Timmermans: Nem összevethető a lengyel és a magyar helyzet

Timmermans szerint „vannak problémák Magyarországgal”. Hát még Timmermanssal mekkora problémák vannak. Az EU Bizottság első elnökhelyettese annyira műveletlen, vagy annyira elfogult, hogy a randalírozó, erőszakoskodó, Európába szemmel láthatóan beilleszkedni képtelen, sőt a beilleszkedni nem is akaró migránsokat egy kalap alá veszi az 1956-os magyar menekültekkel. Európai emberekkel, akik fegyelmezetten betartották az osztrák hatóságok utasításait, és türelmesen kivárták a menekült táborokban a befogadási procedúrát, ami sokszor egy évnél is tovább tartott. És a túlnyomó többségük nagyszerűen helytállt új hazájában, annak hasznos polgára lett. Ezek után Timmermannst minek nevezhetjük? Minimum moslék alaknak.

Egy demokratikus államberendezésnél a bíróságnak a törvényekkel, meg a józan ésszel, meg a valósággal összhangban kell ítélkezni. Frans Timmermans, az Európai Bizottság első alelnöke feltételezi, hogy nem demokráciában élünk, hanem jurisztokráciában, ahol A SENKINEK NEM FELELŐS, SENKI ÁLTAL FELELŐSSÉGRE NEM VONHATÓ BÍRÁK HATÁSKÖRÜKET ÉS HIVATÁSUKAT ÁTÉRTELMEZVE, POLITIKACSINÁLÓKKÁ VÁLHATNAK. Jól mutatja a helyzet súlyosságát, hogy a fékek és ellensúlyok nélkül működő bíróságok milyen elképesztően hülye ítéleteket képesek hozni, következmények nélkül: Még a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságán is elképesztő agyalágyult ítéletek tudtak megszületni: Bangladesben nem dúl háború! Erről az EJEB nem vesz tudomást. A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróság2017-ben Magyarországot marasztalta el, mert két bangladesi migránsnak nem adott menedékjogot, nem biztosított anyanyelvi tolmácsot, és az ítéletet írásban nyújtotta át nekik, ami, lévén analfabéták, különösen sértette az emberi jogaikat. Az EJEB elsőfokú ítélete szerint a fentiekért a két, azóta fellelhetetlen, bangladesi számára Magyarországnak fejenként 18 705 euró (mintegy 5,8 millió forint) kártérítést és a perköltséget kell kifizetnie. A két bangladesi migráns ügyét a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága elé A SOROS ÁLTAL PÉNZELT HELSINKI BIZOTTSÁG VITTE és az általa nyújtott jogsegélyért cserébe több millió forintot kaszált. A migránsok Szerbia felé bármikor elhagyhatják a tranzitzónát, ennek ellenére az Emberi Jogok Európai Bírósága szerint ez így is őrizetbevételnek számít. Ugyanakkor ezek az emberek Szerbia felől érkeztek, ahol nem dúl háború, mégis ki tudja milyen logika alapján úgy gondolta az Emberi Jogok Európai Bírósága, hogy nem biztonságos ország, ezért szerinte az is jogsértő volt, hogy 23 nap után végül Szerbiába áttoloncolták őket. Az ilyen ítéletek minden tiszteletet kiölnek azokból, akik még tápláltak valami illúziót a bíróságok iránt!

Tudomásom szerint Mo-n a bírókat a KE nevezi ki és nem az Igazságügyi miniszter, azaz megfelelően megvalósul a hatalmi ágak (törvényhozás/végrehajtás/igazságszolgáltatás) szétválasztása.

"a bírói függetlenség" Nem sok olyan munkakör van, ahol ennyire szabadon lehet következmények nélkül hibázni. Minőpségbiztosítás a jogszolgáltatásban a zéró szinten áll. A haja szála sem görbül meg annak a bírónak, aki a saját hibájából, a saját rossz munkája következtében téves ítéletet hoz.