Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2017. február 16. 09:33

Sem Demszky Gábor akkori főpolgármester, sem Medgyessy Péter, Gyurcsány Ferenc és Bajnai Gordon korábbi kormányfők nem mentek el a gazdasági bizottság 4-es metróval kapcsolatos meghallgatására.

Nem mentek el a 2010 előtti kormányfők és Demszky Gábor volt főpolgármester a parlament gazdasági bizottságnak ülésére, ahol a 4-es metróval kapcsolatos visszaélésekről tárgyaltak volna.

A Fidesz szerint sok kérdésre kellene válaszolniuk a politikusoknak, az LMP-nél azt mondják, azt is vizsgálni kell, hogy miért csak most került napirendre az ügy, hiszen lassan jogilag elévülnek a történtek. 

A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/108993


Összesen 129 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint


Épp most tartódik be. Az OLAF jelentés egy
2010 utáni számvevőszéki jelentésen alapul.
Ügyes húzás volt a szabálytalanságokat az
EUval nevesíttetni, így a koncepciós eljárás
vádja nem áll meg.

Azt, hogy csak most készült el a jelentés ne
a fideszen kérd számon.


Elhatárolódtak. Kivárják, amíg elévül az ügy. Utána lehet perelni a jó hírnév megsértéséért.


És már azt is tudjuk Demszkytől, hogy a hőn szeretett EU egyik intézménye is alkalmatlan, ha őket marasztalja el.

Ja kérem, egy liberális szerint minden relatív, mert ők csak így maradhatnak fenn.


Nos, akkor mit kéne tenni az OLAF jelentés nyomán?

Ha ez a jobboldalról szólna, habzó szájjal üvöltenétek a többszörösét annak, amit most a balliberálisok felelősségéről mondanak. De ez most a balliberális ikonokról szól.


Igen, és akkor lehetett volna maszatolni, mint a Hagyó ügyben. Lehetett volna pártkatonák által bonyolított koncepciós perről beszélni, lehetett volna kétségbe vonni minden vádat, szakértelmet, elfogulatlanságot. Lehetett volna nyomást gyakorolni minden tanúra, ahogyan Aba Botonddal is visszavonatták a Hagyó elleni vallomását. Lehetett volna Strassburgig szaladni a sérelmekkel.

Most viszont onnan jöttek a megállapítások. Na, most aztán lehet nekimenni az EU intézményének, de hát ez csúnya dolog. Vagy csak akkor, ha Orbán tesz ilyent?


2010 - kormányváltás
2012/13 - számvevőszéki jelentés
2017 - OLAF jelentés

Ebből nekem az jön le, hogy az Orbán-kormány
gyakorlatilag azonnal elkezdte vizsgálni az ügyet.
Egy ilyen vizsgálat azért nem egy pillanatreakció.


Ja, csak mert te azt mondod. Legyen így, rád hagyom.


Még Demszky, vagy az ügyvédje sem említette az elévülést. Gondolom, okuk van rá.


Te meg rendkívül szórakoztatóvagy. Mestere vagy a semmitmondó érvelésnek.


Na lám, sokkal liberálisabbak vagyunk mint az USA. Próbáljon ott valaki nem elmenni egy kongresszusi vizsgálóbizottsági meghallgatásra.


Minek mentek volna? Így sem, úgy sem semmi bajuk nem lesz.


Holló a hollónak?
Színház az egész világ és színész benne....


A távolmaradásuk önmagáért beszél!!!


Megközelítőleg sem volt ekkora horderejű ügy mint ez!


Nem értelmetlen meghallgatás kell hanem vádemelés.

Válaszok:
Negue | 2017. február 16. 15:35

Aha. Hajánál fogva előráncigált vádaskodások voltak leginkább, nem? Ehhez melyik hasonlítható, netán Rogán helikopterezése!
Ha bűncselekmény volt, akkor ott a rendőrség, ott lehet panaszt tenni. Egyébként ennél az ügynél is ez a minimum.


"2010-ben kellett volna OLAF nélkül, de hát nem sikerült sehogy sem."

Ebben teljesen egyetértünk. Bennem is vannak kérdőjelek az "elszámoltatással" kapcsolatban!


Nem egy sikertörténet az biztos. :(


Pontosan, ahogy Kukulkan írjas: legközelebb bilincsben elővezetni őket. Lóf@sz valamennyiőjük seggébe. Mert lehet eltérő mértékű és természetű a felelősségük, de hogy van, az igen valószínű.



Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó