Az ellenfelvilágosodás hajnalán

„Jogos-e a Magyarországra érkező migránsok őrizetbe vétele? Miért nem biztosítanak a genderfluidoknak (akik még nem döntötték el, fiúk-e vagy lányok) is külön mosdót? Milyen szabályok alapján titkosítanak nemzetbiztonsági dokumentumokat? És belemegyünk ezekbe a vitákba, aprólékosan magyarázva a részlet- és kivételszabályokat, próbálunk győzni abban a vitában, amelynek a szabályait ők írják. Ahelyett, hogy azt mondanánk: ácsi, helló!, a progresszív világértelmezés csak egy a sok közül, nem kizárólagos, és mégsem járja, hogy mindig egy tetszés szerint kiválasztott kisebbség érdekei érvényesüljenek a többség relativizált értékeihez képest.

Mert hogy a »civilek« által diktált világrend a kisebbség zsarnoksága a többség felett. Patológiás moralizálással és fölényes kulturális magabiztossággal hirdetik az egészből semmit sem értő néppel szemben álságos szövegeiket. Ez a krónikus etnomazochizmus elterjesztését, a többség önazonosság-tudatának elbizonytalanítását, a nyitottság nevében a hagyományos társadalmi kötelékek lebontását célozza. A politikai korrektség, a szélsőséges egyenlőségelvűsdi, a tolerancia- és semlegességkultusz miatt a társadalmak egy meghatározó része ezért úgy érzi, hogy frusztrációiról egész egyszerűen nem beszélhet őszintén. Mert akkor azzal megsérti valakinek az érzékenységét, az emberi jogát vagy egyenesen a nemzetközi normákat.

A magukat elitnek kikiáltó »civilek« kisebbségi véleményeinek zárt rendszerben történő keringtetése azonban optikai csalódást okoz, hiszen a fősodratú liberális véleményformálókban is annak benyomását kelti, hogy az az álvalóság, amit felépítettek, az tényleg úgy is van. Az általuk hirdetett megértés helyett ugyanis saját dogmái­kat akarják lenyomni a torkunkon, a toleránsak intoleranciájának hevességével.”