Ft
Ft
Ft
Ft
04. 02.
szerda
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
04. 02.
szerda
Hírek
Vélemények
Hetilap
demokrácia Svájc atomerőmű atomenergia népszavazás

Nemet mondtak a svájciak az atomerőművek bezárására

2016. november 27. 20:30

Népszavazással döntött Svájc népe arról, hogy nem támogatják az atomerőművek előrehozott bezárását. A svájci Zöldek kezdeményezését a szocdemek támogatták, míg a jobboldali Svájci Néppárt, a liberálisok és a kereszténydemokraták elutasították azt.

2016. november 27. 20:30

Az „atomenergiából való rendezett kilépés” témájában a svájci Zöldek kezdeményeztek népszavazást, amit aztán számos környezetvédelmi egylet, a szociáldemokraták és a zöld liberálisok is támogattak. A kezdeményezés ellen szólalt fel a Svájc legnépszerűbb pártjának számító, jobboldali Svájci Néppárt, valamint a liberálisok és a kereszténydemokraták is.

A kezdeményezés szerint 45 évben kellene korlátozni a svájci atomerőművek működési idején, az újabbak építését pedig meg kellene tiltani. Ezzel 2029-ig minden svájci atomerőmű leállna.

(forrás: NZZ)

A svájci választók azonban a vasárnapi népszavazáson elutasították a zöldek kezdeményezését. A szavazók 54,2 százaléka nemet mondott az atomerőművek előrehozott bezáratására. Legnagyobb arányban a német alpesi kantonok mondtak nemet a kezdeményezésre, míg a francia anyanyelvű kantonok között voltak, ahol a bezárás mellett szavazott a többség.

Összesen 162 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
hátakkor
2016. november 28. 19:00
A nukleáris fűtőanyagban tárolt szabad energia mennyisége milliószorosa a hasonló tömegű kémiai tüzelőanyagokban – például benzinben – tárolt szabad energiának, így a maghasadás bizonyítottan hatékony energiaforrás.
Válasz erre
1
0
TonyKann
2016. november 28. 17:45
Swájci barátaim azzal intézték el a szavazást, hogy ők nem ellenségei pénzüknek. A zöldek jövő évi bezárást szerettek volna (Beznau 1, Beznau 2 és Mühlberg), de miután fogyasztásuk 69,5 TWh évente, s ennek 34%-a nukleáris és 59% vízierőmű, a szakértők szerint a gyors bezárás zavart okozott volna az ellátásban. Németektől és franciáktól egyébként is importálnak. Axpo és Alpiq azonnal bejelentené kárpótlási igényét az idő előtti leállítás miatt. Másrészt a Beznau és Gösgen reaktorok a kommunális hőellátásban is részt vesznek cirka 80 MWt energiával fűtve 130 km-es hálózaton 11 várost. Új vízierőműveket építenek, erre 12 milliárd $-t támogatást terveznek. Egyesek kimondottan ellenzik a szélerőműveket, de ahogy ismerem őket, erről is szavazni fognak. Állítólag (nem ellenőriztem) nukleáris program indításakor is nagyjából így szavaztak.
Válasz erre
2
0
Pinter68
2016. november 28. 17:20
Úgy van! Kövessük a jó példát és rendezzünk népszavazást arról, hogy akarunk-e Paks2-őt! Ja, hogy már nem lehet, mert a Vitya parlamenti felhatalmazás nélkül aláírt egy nemzetközi szerződést, ami már kizárja a népszavazás lehetőségét?? Na, ezért nem leszünk mi soha Svájc! Többek között, persze.
Válasz erre
2
5
liberálzöld.
2016. november 28. 12:43
Még mielőtt teljesen elszállnának a az országrabló Orbán-fanok: a meglévőket nem bezáratni (népszavazás eredményeként) egy dolog, az oroszokkal hitelből újat építteteni (pláne az ország megkérdezése nélkül) pedig egy másik dolog. Alapvető különbség továbbá: ott áramot termel a meglévő atomerőmű, itt pedig hitelt termel az újonnan épülő. Érthető, fidelvtársak, vagy túl bonyolult?
Válasz erre
2
5
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!