A Fővárosi Választási Bizottság (FVB) pénteken arról tájékoztatta az MTI-t, hogy a kezdeményezés tárgyában szereplő kérdést október 6-án hitelesítette, s az október 20-án emelkedett jogerőre. A kérdés úgy szólt: „Egyetért-e Ön azzal, hogy Budapest Főváros Önkormányzata vonja vissza a 2024. évi nyári olimpiai és paralimpiai játékok megrendezésére irányuló pályázatát?”
Az aláírásgyűjtő íveket az FVB október 25-én hitelesítette, a kezdeményezőnek innentől számítva 30 nap állt rendelkezésére ahhoz, hogy a fővárosi választópolgárok 10 százalékának, azaz nagyjából 138 ezer lakosnak az aláírását összegyűjtse.
Az FVB tájékoztatása szerint azonban a kezdeményező Erdélyi Katalin Krisztina nem vette át az aláírásgyűjtő íveket, ennek megfelelően nem tudta bemutatni a népszavazás kiírásához szükséges aláírásokat, így a voksolásra nem kerül sor – közölte az MTI.
Ezért nem ment el Erdélyi az ívekért
A Mandiner megkérdezte Erdélyi Katalint – aki egyébként az Átlátszó újságírója – arról, miért nem vette át az aláírásgyűjtő íveket. Mint elmondta: egyrészt azért, mert már 9 nap letelt a 30 napos aláírásgyűjtési határidőből, mire megkapta a Fővárosi Választási Iroda hivatalos levelét arról, hogy kezdhetik az aláírásgyűjtést.
„Másrészt megfellebbeztük a Nemzeti Választási Bizottság döntését a Kúriánál, és arra várunk, hátha mégis átmegy az országos népszavazás” – fogalmazott Erdélyi, aki azt is mondta: bízik benne, hogy a Kúria kedvező döntést hoz a számukra.
Ez az országos kérdés, amit az NVB elutasított
Erdélyi Katalin Krisztina szeptember 6-án, magánszemélyként benyújtott országos népszavazási kezdeményezését a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) október 5-én nem hitelesítette. Az a kérdés úgy szólt: „Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés helyezze hatályon kívül a XXXIII. nyári olimpiai és XVII. nyári paralimpiai játékok pályázatáról és rendezéséről szóló 2016. évi LVIII. törvényt?”
A testület akkor 9:2 arányban úgy döntött, hogy a kérdés nem hitelesíthető, mert a törvény hatályon kívül helyezése az Országgyűlés hatáskörébe tartozó szervezetalakítási kérdést érint, a már létrehozott és létrehozandó szervezetek tekintetében. A kérdés emellett az NVB szerint nem felel meg a választópolgári egyértelműségnek sem, mert azt a hamis látszatot kelti, mintha a törvény visszavonása a pályázat visszavonását jelentené – írja az MTI az elutasításról.