1. Ha nem leszünk éberek és határozottak ezen a szép tavaszon, akkor ez az utolsó Húsvét, amikor az itteni fákat még láthatjuk. Baánék ugyan ma már azt mondják: felülvizsgálják a Kertem körüli terveiket és itt egyetlen fát sem vágnak ki, csupán átültetnek. Bízzunk-e bennük? Azt mondom, ne bízzunk. Sem itt, a Ligetben ne bízzunk bennük, sem a Nyugati mellé és a Déli Pályaudvar helyére rögtöntött, PR-ízű vízióikban ne bízzunk. Legyen előbb megállapodás a Városligetről, építkezések nélkül, a Liget rendbehozatalával, hivatalos programba öntve. Addig minden fakivágást és minden más parképítési kamut a nagy terv, a Városliget beépítése előkészítésének tekintünk és ezért ellenzünk.
2. Miért ne bízzunk bennük? Azért, mert amíg a munkálatok zajára a közülünk legbátrabbak rájuk nem rúgták az ajtót, mármint azt a nagy, kétszárnyas kaput, addig semmibe vettek minket. Semmibe vették a törvények szellemét, amikor a fellebbezésig ki akarták vágni mind negyven fánkat. Semmibe vették a Magyar Urbanisztikai Társaság három évvel ezelőtti tiltakozó nyilatkozatát. Semmibe vették Bardóczi Sándor és társai - mind jó szakemberek - alternatív tervét, valamint azt a több mint 20 ezer aláírást, amelyet a Civil Zugló gyűjtött, a több mint 5000 internetes aláírást két évvel ezelőttről és azt az újabb 11 ezret, amelyet most tettek le a budapesti emberek. Semmibe vették két tudományos konferencia érveit. El se jöttek, annyira lenézték, lebecsülték a tiltakozó építészek, tájépítészek, köztük egyetemi tanárok szakmai kritikáját. Semmibe vették az eljárásukat illető kritikákat is: a városligeti törvény Papcsák-féle sürgősségi benyújtásának a bírálatát és az utólag megrendelt hatástanulmányok írásos kivesézését. Még csak nem is válaszoltak ezekre. Semmibe vették a közmeghallgatásokon mondottakat. Csalárd módon kommunikálták az igénybe veendő terület mértékét és a zöldterület növekményét: az előbbi akkor derült ki, amikor módosították, utóbbi pedig akkor, amikor valaki kiderítette, hogy a 60%-ról 65%-ra növekedés nem az egész Városligetre, hanem csak a Városliget területének egy jól körülharátolt részére igaz, de ide is csak akkor, ha ezt a csónakázó tavacskát, itt, mögöttünk, zöld területnek veszik. Tehát csak erre a részre tervezik a 65%-os zöldfelületi arányt, és azt is úgy, hogy ezt a betonteknőt egész évben vízzel borított tónak tekintik. Semmibe vették a Levegő Munkacsoport közvélemény-kutatását is, amelyből kiderült: a budapestiek kétharmada elutasítja a Városliget beépítését, miközben a Budai Vár kormányzati negyeddé alakítása ellen háromnegyedünk tiltakozik, a Magyar Nemzeti Galéria idetelepítésének pedig nem kevesebb, mint 83%-unk van ellene. Kérem, hol reagált erre, melyik kormánytényező? Pedig ez a közvéleménykutatás a Kúria által meghiúsított népszavazás helyett is szolgált, méghozzá csattanós tanulsággal! De hol volt egyetlen ember ebben a kormányban, aki odaállt volna elénk és kijelentette volna: hibáztunk, abbahagyjuk.