Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

Egyenlőség, Testvériség, Boldogság
2016. január 30. 12:24

„Igenis szerettem és szeretem ma is a kommunista és szocialista eszméket” – jelentette ki Vlagyimir Putyin orosz elnök egy sztavropoli fórumon. Putyin szerint a kommunizmus eszméi az egyenlőség, testvériség és boldogság voltak. A kommunizmust egyenesen a Biblia eszméihez hasonlította, hozzátéve: a gyakorlatban ezt nem sikerült megvalósítani.

Vlagyimir Putyin orosz elnök egy sztavropoli interregionális fórumon beszélt a kommunizmushoz való viszonyáról. Az Interfax.ru hírügynökség tudósítása szerint Putyin azt vallotta: még mindig hatnak rá a kommunizmus eszméi és nem dobta el a párttagságiját sem

„Tudják, én  mint több millió, húszmillió szovjet állampolgár  tagja voltam a Szovjetunió Kommunista Pártjának, és nem csak kommunista párttag voltam, hanem közel húsz évig dolgoztam az állambiztonságnak” – mondta Putyin.

„Igenis szerettem és szeretem ma is a kommunista és szocialista eszméket” – jelentette ki az orosz elnök, hozzátéve, hogy a kommunizmus építésének eszméi hasonlítanak a Bibliáéhoz. Szerinte a kommunizmus eszméi az egyenlőség, testvériség és boldogság voltak. „De ezeknek a nagyszerű eszméknek a gyakorlati megvalósítása távol került az utópista szocializmustól. Az országunk nem lett olyan, mint a nap állama.”

A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/96646


Összesen 425 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint


Nyöhehe.

Válaszok:
Fahrenheit 451 | 2016. január 30. 12:36

Jó reggelt kívánok!

Mit meséltetek be magatoknak és milyen alapon?
Hogyan sikerült nem tudomást venni az orosz propaganda szovjetbarátságáról és szovjetkompatibilitásáról, a látható-érzékelhető oroszországi szovjetnosztalgiáról, az őrnagy elvtárs Szovjetuniót magasztaló, éltető, a bukásán sajnálkozó nyilatkozatairól?

Miféle alternatív valóságot építettetek magatoknak?

És hogy fogjátok ezt is belevágni Prokrusztész elvtárs ágyába?


"„Tudják, én – mint több millió, húszmillió szovjet állampolgár – tagja voltam a Szovjetunió Kommunista Pártjának, és nem csak kommunista párttag voltam, hanem közel húsz évig dolgoztam az állambiztonságnak” – mondta Putyin."


most ávósozzanak a putyinisták.. :p


Eszme jött. Eszement.


és Orbán hozzá is futkos?

Válaszok:
Counter | 2016. január 30. 12:49
Türelem | 2016. január 30. 13:06

Önnek súlyos neurotikus problémái vannak, ami egyre súlyosbodik. Önnek már a tavaszi kikericsről is Orbán ugrik be, menthetetlenül.

Ezért nem is Önnek írom, hanem az egészségeseknek, Renzi olasz miniszterelnök telefonon könyörgött Putyinnak azért, hogy a Nord Stream-2 építésébe vonják be az olasz Saipem céget.

A Nord Stream-2 építéséről nem a portugál kormány kezdett el tárgyalni Moszkvával, hanem a német.

A gazdasági és a politikai kapcsolatok kettéválasztásához bizonyos intelligencia szint igényeltetik. Az ismeretek fontosságáról nem is beszélek.

A kommunizmust ép elméjű ember nem kívánja vissza, de azt hiszem, hogy súlyos tárgyi tévedést jelentene, ha a mostani gazdasági-társadalmi struktúrákat idealizálnánk. Erről meg kellene kérdezni a dolgozó embereket, a napi rabszolgákat.

S olvasni kellene egy kis Ferge Zsuzsát, politikai oldalaktól függetlenül, Gazsó Ferencről nem is beszélve. De Csepeli Györgyöt sem hagynám ki a sorból.

Válaszok:
Fahrenheit 451 | 2016. január 30. 13:12

szegény jobbikosok, évek óta hajtogatják itt, hogy a mai Oroszországnak semmi köze a Szovjetunióhoz, és most tessék. Az idoljuk megcsalja őket.


benned legalább nem kell csalódni. egyre büszkébben viseled a pufajkádat, elvti


"A gazdasági és a politikai kapcsolatok kettéválasztásához bizonyos intelligencia szint igényeltetik"


meg sok-sok pénz, amitől Orbánnak még a haja is korpás.. nemhogy ne futkosna Putyinhoz, ha ezen múlik.


Ühüm.

Ellopta a fél országot és egyenlőségről meg békességről hantázik a nyomorult népének.

És még KGB-s is.

Hát ha ez az ember nem őszinte, akkor senki se.


"Sosem értettem a jobboldali szovjet-nosztalgiát"


ott lehet kapni a korrupciós pénzeket.
Alijev pl. a harmadik legkorruptabb vezető a világon.
ezért már érdemes volt átadni neki kitüntetésre, előléptetésre, ünneplésre az örmény keresztény fejét baltával levágó életfoigytos iszlámista azeri gyilkost is.


"Putyin szerint a kommunizmus eszméi az egyenlőség, testvériség és boldogság voltak. A kommunizmust egyenesen a Biblia eszméihez hasonlította"
Igen, Vlagyimir.
Akkor volt KGB-sként valószínű, tökéletesen tisztában vagy a ténnyel:
a háttérből Lenint, Sztálint létrehozók és irányítók a Bibliát pl. pontosan azért üldöztették nevezett két emberrel is, hogy a kísérlet véletlenül se válhasson be.
Viszont: lejáratni az eszmét - már. ti., hogy a tőkének neki is lehet menni - csak így lehetett.
Egyszer s mindenkorra.
és így eljött a történelem vége, beköszöntött a korlátlan uzsorakamat uralma.
és már senki sem lázadozik ellene.
Esetleg, amikor szorít a cipő és nagyon látszik a spekulánsokon a meztelenségük, beindítanak pár Foglaljuk el a Wall Streetet! nevezetű, hosszú 3 napot kitartó "amerikai tavaszt"...

Válaszok:
duzur | 2016. január 30. 17:23

McCain két éve mondta és meg kell nézni a sok habzó szájú komcsit -

http://mandiner.hu/cikk/201403..


Kíváncsi vagyok mit szólnak erre a Putyinért rajongó (jobboldali?) Jobbik hívők...


Rafináltak ezek a háttérhatalmisták.

A XX. század két gyönyörűséges eszméjét is lejáratták, hiteltelenítették.

A nemzeti szocializmust azzal, hogy Hitlert felfuttatták és háborúra kényszerítették.

A nemzetközi szocializmust meg azzal, hogy Lenint és Sztálint állították az élére, hogy azt meg az ő bűneik mocskolják be.

Most itt állunk mi, becsületes, keményen dolgozó kisemberek, és nem tudjuk egymást meggyőzni arról, hogy a globáltőke ellen harcban csak a nemzeti szocializmus vagy a nemzetközi szocializmus segíthet.
Mert a globáltőke jó előre lejáratta az emberiséget megmenteni képes mindkét eszmét. Elhitette velünk, hogy ezek gyalázatos, népirtó, jogfosztó, országpusztító, embersorvasztó ideológiák, pedig...

(Kezeltesd.)


Nagyon szépen hanzik, csak kár, hogy egyik szólam sem valósult meg mindenkinek.
De ne csüggedj, a most divatos izmusok is csak az "izmosoknak" kedveznek.


Már hogy a csudába lehetett volna "Amerika egésze sűrűbben lakott"?

Európa területe 10,18 millió négyzetkilométer.
A két Amerikáé együtt 16,35 millió.

Ezek szerint Amerikában több, mint másfélszer akkora _össznépességnek_ kellett volna élnie Alaszkától a Tűzföldig, mint Európában.

Na most Amerikában vannak jelentős területre kiterjedő lakhatatlan részek (Sziklás-hegység, sivatagok, dzsungelek). Európában legjobb tudomásom szerint nincsenek, legalábbis nem olyan jelentős arányban.

Valószínűleg egyes városok lélekszámát, népsűrűségét nem tudod értelmezni. Igen, az azték városok lehet, hogy nagyobbak vagy sűrűbben lakottak voltak, mint az európaiak. De a kontinens nem.


Miféle tudatos betegségterjesztésről lehetett szó a XV-XVI. század fordulóján, ember?


Hiba volt a kegyetlen vallásüldözésbe belefogni,ezzel a kommunisták maguk okozták saját sikertelenségüket.

Válaszok:
Counter | 2016. január 30. 14:06

Ha a szakács hanyag, ráadásul lop, akkor talán nem a receptben van a hiba, ha az étel el van rontva. Ez érvényes az eszmékre is, legyen szó demokráciáról, vagy kommunizmusról. Manapság egy olyan demokráciában elünk, ahol a nép szava csak suttoghat, nagy hangon pedig csak a pénz beszélhet.


1. Amerikát a mongolok fedezték fel?
2. Az őslakosokat a pestis vitte el? Nem inkább az európaiakra nézve ártalmatlan, de általuk hordozott bárányhimlő (pl.)? De olyan viharos sebességgel, hogy ahol az első felfedező virágzó várost talált, ott a következő 10-20 évvel később már csak romokat és kallódó, nyomorult túlélőket, ha egyáltalán?


Ha papokat nem vittek volna a gulágra, minden rendben lett volna?

Ez aztán az acélos gerinc, te féreg.

Válaszok:
magnamater | 2016. január 31. 19:13

Gondolod, hogy az jobb szisztéma, hogy az olaj-, és gázár bevételre épül az egész orosz költségvetés?

Kapaszkodnak is igen nagyon, mert mindkettőnek nagyon alacsonyan van az ára...

Hogy az egykori KGB ügynökről aki még mindig rajong kommunista és szocialista eszmékért, már ne is beszéljünk.

Mondjuk ha ő is annyira szegény lenne, mint az általa vezetett ország lakóinak többsége és nem lenne sok milliárd dollár összerabolt vagyona, lehet már nem lenne akkora rajongó.


"Már hogyne lenne."

ezt beszéld meg a párttársaiddal, akik itt erősködnek évek óta, hogy nincs köze a komcsi Szu-nak a mai Oroszo-hoz

Te más vagy, rólad az írásaid alapján látható, hogy neked éppen ez tetszik bennük. Hiszen a Pravda nem tudott olyan méltató sorokat írni Brezsneyvről, amilyeneket te Putyinról.


Putyin szerint a kommunizmus eszméi az egyenlőség, testvériség és boldogság voltak. A kommunizmust egyenesen a Biblia eszméihez hasonlította, hozzátéve: a gyakorlatban ezt nem sikerült megvalósítani.


Mivel egyenlőség nincs, kár volt belekezdeni gyakorlatban rengeteg boldogtalanságot, halált, nélkülözést, elnyomást és kínt okozva ezáltal.

Mondjuk a boldogság nem volt a kommunizmus eszméje, talán a testvériség sem. Egy primitív hatalomgyakorlási módszer.


"Egy igaz ember."


ha meg még azt is beismerte volna, hogy kiket öletett meg, akkor még jpbban lehetne tisztelni az őszinteségéért... :p


"1996 és 2013 között Azerbajdzsán GDP-je kb. az ötszörösére növekedett."


Orbánia valszeg ilyenek alapján tervezte el a keleti nyitást.. plusz a korrupciós jelentéseket követve...


"Ezt ők állítják magukról"

ezek szerint az ide írogató jobbikos párttársaid mind oroszok?


Tehát szerinted a XVI. századi orvostudomány azon a szinten állt, hogy egy írástudatlan spanyol közmatróz is tisztában volt a kontinentális bárányhimlőjárványok előidézésének mikéntjével, de emellett magukat azért inkább fokhagymával, böjttel és szagos füvek füstjével kezelték, és csakazértsem mosakodtak.


Az is ismert tény, hogy Amerikában a lakosság bizonyos ragályos betegségek ellen már immunis volt, míg Európában nem.

Az őslakosok ezért tudatosan kefélni kezdtek az európaiakkal, hogy szifiliszjárványt idézzenek elő az általuk sosem látott Európában...


A 100 éves háború nem egész Nyugat-Európát érintette. Itáliát, Flandriát, a Szent Római Birodalmat érintetlenül hagyta (például). Ezek azért mégse a lakatlan kategóriába tartoznak.

A cikket esetleg meg tudnád hivatkozni?


Gondolom ezzel sincs semmi bajod:

"...Hogy az egykori KGB ügynökről aki még mindig rajong kommunista és szocialista eszmékért, már ne is beszéljünk..."

Vagy Putyin cár elvtársnak még ezt is elnézed?


Ha tehát akkor éheztek, akkor most biztos jól élnek.
Logikus.


Gorbacsov miatt esett szét a dicső és hatalmas Szovjetunió, persze, hogy utálják.

Viszont Gorbacsov miatt omlott le a berlini fal és esett szét a szocialista tábor.
Miatta lettek szabad országok az egykori szocilista államok.
Szóval szerintem érthető az a "nyugati ajnározás".

Válaszok:
Csigorin | 2016. január 31. 09:35

"A párttal a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke"...


A vallási diktatúra se jobb. Ezt a nagyon muszlim országok is bizonyítják...


Végre még valaki aki rájött, hogy minden az, amit csinálnak belöle és az ember az, akinek sikerül a legnemesebb eszméket is lezülleszteni...


Lehet, hogy Putyin államférfiúi nagysága áll vagy bukik a gáz/olaj árával?..


Csak mellékesen jegyzem meg, hogy még soha nem volt olyan alacsony a kamat mint jópár éve és az interneten igen könnyü kölcsönt kapni értelmes célokra.

Válaszok:
OberEnnsinnen | 2016. január 30. 19:30

Atyuska majd minden népnek kell. Putyin nem egy atyuska típus, az sokkal inkább Sztálin volt. Ö föleg az eröt képviseli, amit szintén tisztel a nép. (Pláne amíg az erö nem öt kólintja fejbe.)
Azt persze nem mondja Putyin, hogy belöle közben egy hívö keresztyén is lett, mert rájött, hogy a kommunizmus földi felelösségét érdemes az égiekkel megosztani. Azokon nehezebb bármit is számonkérni. Végülis mindig mondhatja, hogy Isten akarata kifürkészhetetlen, de mindig az a helyes.


Addig biztos nem cseszteti a magyarokat, amíg az nem áll érdekében. Különben nem túl gátlásos...


Hasonló szövetkezetek világszerte alakulnak.


Tanulmányokat rendelsz nálam? Ingyen?


Ha a "common good economy" kizárólag a bolsik ötlete, akkor bolsi vagyok. Ennek az ellentéte a kannibál-kapitalizmus, amiböl valóban nem kérek...

Hogy vén vagyok, annyit jelent, hogy nem múltam ki fiatalon. Ez örülnivaló...


Én már most hahotázok. Jóízüen.


Söt! A 10 Parancsolat is az!

Válaszok:
OberEnnsinnen | 2016. január 30. 19:45

Azt nem ismerem, de tudom, hogy a bankok is jócskán tartanak a "crowdfunding"-tól...


Ha a tiéd ki szokott esni, ajánlok neked ügyesebb fogtechnikust.


Kemény lesz a székleted.


Felesleges. Simán lebegek a hullámokon.


Valószínű, ezért növekszik exponenciálisan a világ gazdagjainak vagyona. Az olcsó kamatok miatt.
Ezért lehetnek ma már csak - nem 300-an, mint pár éve még, - hanem csak 62-en.
Bár: a 62-es hír óta már eltelt egy hét.

Válaszok:
duzur | 2016. január 30. 19:52

Hát persze! Írtam is, hogy tiszteli a nép az eröt.
Ami nem mindegy az az, hogy az erös kapitány merre viszi a hajót.
Ami pld "enyhén furcsa" az az, ahogy Putyin és Erdogan "megjátszák" álságosan a demokráciát, egy váltó-bábú segítségével. Ha már ilyen karakán akar Putyin lenni, miért nem jelenti ki, hogy már pedig esze ágába sincs a hatalmat átengedni, mert csak ö képes az oroszok sorsát jól irányítani...


Hát persze, hogy kell egy adag idealizmus, ha az ember egy élhetöbb világba reménykedik.
Hogy mondta a múltkor egy jófej a rádióban?
A legbölcsebb önzés, egy adag altruizmus.
Hisz a jó közérzet nem fér össze a sok nyomorral körös-körül. Világviszonylatban sem.


Kösz, de az én bünöm, ha reagálok "bölcsességeire"...


Lehet, hogy igen. vagy mégsem?
"1854-ben egy J. E. Taylor nevű angol diplomata nem bukkant Dél-Mezopotámiában néhány agyaghengerre egy elhagyott dombon. A hengereken talált sumér nyelvű felirat egyértelműen tudatta, hogy azon a helyen állt egykor Úr-Nammu király városa.
Taylor felfedezése óta rengeteg ékírásos agyaghenger feliratát sikerült megfejteni, s ezekből kirajzolódott a gazdag sumér mitológia. Szerepel benne a Teremtés, Éva, az édenkertben élő asszony, aki megkóstolta a tiltott ételt, Emesh és Enten (Káin és Ábel eredetije), Utnapistim, a vízözön hajósa, aki hajójára vitt „egy-egy párral az élő fajokból, hogy magjuk ne vesszen”, a megszaporodott emberek nyelvének összezavarása, az isteni törvények átadása (ezeket őrizte meg Hammurápi híres törvénykönyve) és
több olyan történet, amely a Biblia szerint ugyan a zsidókkal esett meg, de amelyeket sosem tudtak elfogadható bizonyítékokkal alátámasztani.
Természetesen azért, mert ezek a sumer történelem és mitológia részei voltak; Ábrahám vitte magával őket Ur városából, ő mesélhette ezeket utódainak, akik generációk múlva már saját népük történeteként élték meg a sumer legendákat…"
Természetesen a zsidóság írásos alkotásai is megkérdőjelezhetetlenek.
De: nyilvánvaló, hogy nem egyedül éltek a Közel-Keleten, körül voltak véve más, akár hatalmasabb népekkel.
Viszont: önbecsülésben az első hely kétségtelenül az övék. A tiétek, ahogy tetszik.
Ez azonban komoly veszélyeket is magában rejt.
Mert másoknak is lehet becsületük. Sőt: VAN.

Válaszok:
duzur | 2016. január 30. 20:17

Amikor úszok, persze. Amikor libegek, az más.


Tény ami tény. Az osztrák bankok már nem fizetnek kamatot. Csupán ennyit állítottam. Hogy közben a különbözö maffiák mivel és mennyit nyerészkednek, az egy másik téma.


Hát igen. A kapitalizmus a versenyelönyre, a saját haszonra, vagyis az önzésre épít. Elég tartós is a sikere. De nem biztos, hogy helyes túlzásba vinni...


Azért remélem, hogy még nem kell temetni a demokráciát, hisz bármennyi bibije is van, eddig nem sikerült jobb rendszert kitalálni...


Fura helyzet. Amint megelégelem, hogy a zsidókat kizárólag gyalázzák egyesek és abszurditásokkal érvelnek, mire én szelíden ellentmondok, máris egy gögös zsidó leszek?

De velösen azt is mondhatom, hogy amennyiben Jézus nem volt zsidó, a 10 Parancsolat nem a zsidóktól ered, stb. sürgösen szólni kell az illetékeseknek, hogy javítsák ki a bibliát!
Ennyi.

Válaszok:
OberEnnsinnen | 2016. január 31. 10:51

LOL Én legfeljebb a saját becsületemet védhetem, mivel csak saját magamért felelek. Nomeg a föztömért! De csak, ha jól sikerül...


Mintha éppen saját magad ellen érvelnél, Putyin szavaival. Vagy híve vagy a sok népet domináló Orosz hatalomnak?


Gyerekként lestem amikor kint voltunk az Expressz Utazási Irodával osztálykiránduláson a nagy SZovjetunióba, hogy mi a f.szért van annyi rendőr az utcákon, minek kell a szállodánkba minden szintre egy portás, meg miért jön be és miért nézi át a szekrényünket. Az egyik elvitte a húskonzervemet.


Csak azt nem értem, hogy a szovjetek által dominált magyarok miért akartak pld az USA-ba kivándorolni és nem fordítva. Vagy mondjuk sok kanadai akart inkább Mon élni 89 elött mint Kanadában?..


Köszönöm a bíztatást.
Sok gombát eszünk, de szerencsére nem mi szedjük. :-)


Szép szőke herceg!

Mesélj, mit tudsz te a "szép boldog szocialista" évekről, amit nem az iskolában tanultál??
Hogyan tudod te összehasonlítani a "keleti szolgaságot" és a "nyugati szolgaságot"?

Saját tapasztalat nélkül inkább maradj szépen csendben...

Egyébként ki mondta, hogy Magyarország nem állíthatja fel a Hóman szobrot? Obamának valamit mondania kellett a Holokauszt kapcsán, aztán csak ez jött neki össze.


Szia!
Az én nevem itt Gombóc XVI. Artúr.

(Mondjuk egy kicsit elbizonytalanodtam, hogy te most "Területvédő" vagy "Sötét agitpropos szerencsétlen" vagy.)


Te tényleg mindent elhiszel amit az elvtársak az eligazításon mondanak?
Arról nem beszéltek ott, hogy mi jön most, hogy az olaj és a gáz ára a béka segge alatt van?
Mert a "nagy jólét" csak ebből származott.

Abba meg inkább ne menjünk bele, hogy ki a tudatlan, ifjú barátom...


A barackosat jobban szeretem, de a csokoládé még finomabb!!


A kis különbség, hogy akkor nem engedték ki az embereket, ma pedig szabadon utazhatnak...


Milyen vesztésre állok?
Mint teljesen szabad osztrák nyugdijas?


Milyen vesztésre állok? Mint osztrák nyugdijas?

És éppen Fínnországban vezetik be mindenki számára a feltételnélküli alapjövedelmet...


Kissé összekúszálódtak itt az érvek.
Gondolom azon nincs mit vitatkozni, hogy 1946 és 1989 között inkább a magyarok vágyódtak az USA-ba mint fordítva.


A meggyözödéses kommunisták odamentek tanulmányozni a kommunista rendszert.
Ugyanugy ahogy manapság pld Boliviába mennek azok akik az ottani rendszert akarják tanulmányozni.


Node mióta áll pld az ATTAC vesztésre?
Vesztésre a környezetünk áll, a szennyezett levegövel, szennyezett talajjal és szennyezett vizekkel. Vesztésre áll rengeteg munkanélküli, akikkel nem tud mit kezdeni a rendszer.
Mi köze ennek valami judeobolsevik ideológiához? Leginkább a Pápa intelmeihez van köze. Ö valóban globálisan figyeli a helyzetet és habár a migránsok megmentését máskép gondolom, sok mindenben igaza van.


Ezzel én nem vitatkozom.

De valahogy a migránsokat manapság se vonzza Putyin birodalma.


Nagyon nem. Hisz a saját életem is tele volt váratlan fordulatokkal és én szoktam említeni, hogy a politikai kapcsolatok is változhatnak, a körülményektöl függöen. Van, hogy szövetségesekböl ellenségek lesznek és megfordítva. (Ami különösen pikáns a fegyverek ide-oda jutásánál)


Hogy-hogy? Hát állítólag tömegesen mennek oda a francia zsidó migránsok.


Itt van egy lelkes cikk Szingapúrról. Lovas csak azt felejtette ki, hogy ott mindennemü rasszista és idegen-ellenes megnyilvánulással szembe is nagyon erélyesek...

No és persze, hogy ismerem az éremnek a kényelmes oldalát is és nem véletlen, hogy nem az osztrák szépnyugdijas önzö álláspontját képviselem itt, hisz a szerencsés sorsom, nem az én érdemem.


Miben állt a tevékeny részvételük?

ELpusztultak, kihaltak, hogy az a pár nagy lélekszámú inka és azték város sűrűbben lakottá tette Amerikát Európánál, vagy mi?
A jelentős ostromok és csaták a mai Franciaország területén, francia és angol részvétellel folytak. A korabeli hadtáp miatt a környék nyilván elpusztult, na de azért prérivé nem vált.

Jelezném, hogy Amerika _nagyon nagy_ terület. Európa meg nem annyira. Tehát egyszerűen marha sok embernek kell élnie Amerikában és még annál többnek nem élnie Európában, hogy előbbi lehessen a sűrűbben lakott.


Izraelbe.

És, hogy én miért nem mentem oda? Pld, mert már Braziliában is megtapasztaltam, hogy a meleg klímát nem nekem találták ki.


Ja, ja, szép eszme, csak gyarló megvalósítás, nosza, fussunk újra neki. Ismerjük.

Kösz, nem.


Azon mosolygok, hogy az Attacot is valami zsidó intézménynek hiszed, mikor ott egyetlen zsidót se ismerek. Christian Felber, az egyik föalakjuk, akit igen sokra tartok, se nem zsidó, se nem antiszemita.


." A kommunizmust egyenesen a Biblia eszméihez hasonlította, hozzátéve: a gyakorlatban ezt nem sikerült megvalósítani."

Mert sosem volt ez a célja. Különben nem fordított volna hátat a Jóistennek.


Szép szőke herceg!

Te idézel Putyinról egy dolgot, én meg egy másikat:

"„Igenis szerettem és szeretem ma is a kommunista és szocialista eszméket” – jelentette ki Vlagyimir Putyin orosz elnök egy sztavropoli fórumon."

Mondjuk azt nem értem, hogy ha az oké, hogy te idézel róla valamit, akkor az miért gond, ha én is ugyan ezt teszem?
Vagy ez már nem illik bele a világképedbe?
Azt azért ugye tudod, hogy 1990 előtt mi volt Putyin cár elvtárs munkája.
Persze a KGB-ről te már csak tanultál.

Ami pedig a tehénszart illeti, az a te hozzászólásaidtól sincs nagyon messze...


Az Unicum sokkal finomabb, persze azt is csak módjával, mert a jóból is megárt a sok!


Hát tudod nekem a régi osztálytársak hiányoznak, nem a vörös zászló.
Szerintem nagyon jól meglettem volna a nélkül.


Nyugi, a Századvégnél már írják az új orbáni hiszekegyet, ami Sztálint és Lenint a Nemzeti Együttizélés Rendszerének szellemi atyjaként magasztalja.


Nyugi, a Századvégnél már írják az új orbáni hiszekegyet, ami Sztálint és Lenint a Nemzeti Együttizélés Rendszerének szellemi atyjaként magasztalja.


És?

Ebből sehogy se lehet a lélekszámukra következtetni.

Egy-két ezer fő is lehet törzs.


Szabad orszagok ? Inkabb ugy fogalmaznek hogy csoborbol vodorbe kerultek. Az mar csak bonusz hogy a vodor meg jobban szorit de aki fel meri vetni arra rogton rasutik hogy visszasirja a csobrot.


"korrupciós jelentések


"Ki kinek a strómanja" - http://orulunkvincent.blog.hu/..


Na, ne! A kommunista eszmékhez már a kezdet-kezdetén hozzátette Marx a proletárdiktatúra szükségességét, amiből majd persze csak a proletár maradt ki. Az bizony pártdiktatúra volt, sőt Sztalin utolsó éveiben már a politikai rendőrség is maga alá gyűrte a pártot.

Talán reálisabb Milovan Gyilasz megállapítása, hogy a kommunista rendszer egy ország iparosításának erőszakos módja.


Lehet, hogy a keresztény Európa nem volt nagyon keresztény, de vallása nélkül az egymást kiirtó népek temetője lett volna.


És?

Nem azt állítottad, hogy voltak törzsek, amelyek népesebbek voltak, mint egy európai hercegség, hanem azt, hogy a két kontinens egészében sűrűbben lakott volt, mint Európa.

Ehhez az összesített népességnek kellett jóval nagyobbnak lennie az európai össznépességnél.


Teljes mértékben, 100%-ban melletted állok, minden igaztalan váddal szemben, nem beszélve a szánalmas gyalázkodásokról.
Ha ilyesmit olvasok, elpirul az arcom a szégyentől és a tehetetlenségtől.
Ugyanezen logika szerint, elvárom mindenkitől, hogy ő is tisztelje azt, ami szerintem jogos.
Azért, mert amiket állítok, minden esetben alappal teszem.
Semmiképp nem akartalak megsérteni, mert tisztelem a kiállásodat.
Ilyenkor, könnyen túllépünk a célon, előfordul, bárkivel.
Ha ezt szóvá teszik, azzal nem a személyedet, vagy az igazságodat kérdőjelezik meg a tisztességes beírók.

Válaszok:
duzur | 2016. január 31. 13:14

Ja, orosz ukránok, orosz tatárok, orosz cserkeszek, orosz koreaiak, orosz németek, orosz zsidók, orosz lettek, orosz észtek, orosz lengyelek...


Nem akarok neked csalódást okozni, de én nem ezért vagyok itt.
Te még mindig nem tudod feldolgozni, hogy valakinek gyökeresen más a véleménye valamiről mint neked. Te teljesen meg vagy arról győződve, hogy csakis neked lehet igazad és mindenki más aki ezzel nem ért egyet, csakis ellenség lehet.
Hát kiábrándítalak, ugyanolyan magyar ember vagyok mint te, csak én némileg több élettapasztalattal rendelkezem mint te.
Ami pedig Putyin cárt illeti, nincs abban semmi félrevezető, hogy mit idéztek tőle.
Ez tény, hogy ezt ő mondta. Lehet ez simogatni, szépítgetni, ettől még tény, hogy mit mondott.
a tények pedig nagyon makacs dolgok...

Ja még annyi, hogy én ezeken, hogy "libsi médiumok agitproposai", "dezinformáció" meg "Putyin magyarországi lejáratása" már rég túl vagyok. Én már kinőttem ezekből ifjú barátom...


Nem kell a számba rágnod, elég ha elmagyarázod, hogy mi lesz az életszínvonallal most, hogy az olaj és a gáz ára a béka segge alatt van.
Mert a korábbi "jólét" ezen alapult.

A " Putyin működése alatt kétszeresére emelkedett az életszínvonal" kizárólag ennek volt köszönhető.
Érted? Vagy ennek felfogásához is hülye vagy?

Világos amit írtam, vagy még inkább szájbarágósan kell előadnom, hogy a mérhetetlen csekély értelmeddel felfogd?

Egyébként segítek egy kicsit, mert tudom, hogy a guglit csak akkor szereted, ha neked kedvező találatok vannak.

https://hu.wikipedia.org/wiki/..

Különösen a második bekezdést ajánlom a figyelmedbe!

Itt egy másik is, ha esetleg annak sem hiszel amit olvasol:
http://index.hu/gazdasag/vilag..


Akkor még egyszer megkérdezem, mert erre elfelejtettél válaszolni:

Mesélj, mit tudsz te a "szép boldog szocialista" évekről, amit nem az iskolában tanultál??
Hogyan tudod te összehasonlítani a "keleti szolgaságot" és a "nyugati szolgaságot"?

Honnan tudod, hogy melyik a szarabb???

Válaszok:
Csigorin | 2016. február 1. 12:38

Akkor most próbálj engem is megérteni.

Számomra abszurd amikor ösrégi témákban amiknek javarésze máig vitatott, bármelyikünk erösködik és biztosat akar állítani.
Ilyen meddö érvelésekre idönként akár én is fanyalodok, pedig tudom, hogy minden akkori jel meg iromány hányféleképen értelmezhetö.
Napjainkban is jól látható ez, hisz a Korán is, hol így, hol ugy lesz tálalva...

Más dolog amikor már közelebbi eseményekröl folyik a vita, mert próbálom megérteni, hogy ki/kik, mit és miért tettek, hisz értelmetlen mindent az indulatokra bízni.

Pontosan tudom, hogy egészen más paraméterek határoznák meg a gondolatvilágom, ha máskor vagy máshova születek, ami persze puszta véletlen. Ezért van szükség az empátiára, vagyis, hogy próbáljuk belegondolni magunkat a másik helyzetébe. A szemellenzös vádaskodások nem vezetnek sehova. És pláne nem a fekete-fehér vélemények.

Tudom, hogy nem rólam mintázták az elfogulatlanságot, de ezt a kommunizmus áldozataitól se várom el.

Nekem tetszik az Agykontroll konstruktív elve és amikor hallom, hogy a tudomány is egyre inkább akarja használni az önszuggesztiót meg a meditációt, csak sajnálni tudom, hogy az iskolai oktatásba az ilyesmi nemigen fér bele.

Válaszok:
OberEnnsinnen | 2016. január 31. 15:25

LOL Lenin annyira volt zsidó mint pld Brezsnyev...

Válaszok:
Senye Péter | 2016. január 31. 13:41
Sulammit | 2016. január 31. 14:45
Sulammit | 2016. január 31. 14:47

Sőt, távoli rokona Moltke porosz tábornagynak.

Válaszok:
duzur | 2016. január 31. 13:56

De hisz mindnyájan Ádám és Évától származunk. :-)


http://index.hu/tudomany/torte..

Ezek után azt nem tudom, hogy Brezsnyev mennyire volt zsidó.

Válaszok:
duzur | 2016. január 31. 16:18

Válaszoltam a keresztény oldalon a Boldogok... commentedre.


Az önszuggeszció és a meditáció az 1789-ben elkezdődött kiirtott vallások helyét átvevő viselkedésforma.
Ill. a rendkívüli mértékben megnövekedett mentális terhelődés alternatív gyógymódjának keresése.
Tüneti kezelés. Az iskolában teljességgel új tantárgyakat kellene oktatni.
Első helyen: a tudatmanipuláció működésének megtanítása.
Teljesen megértem a gondolkodásodat.
Releváns, és sok esetben üdítően fiatalos.

Válaszok:
duzur | 2016. január 31. 16:08

Már írtam sokszor, hogy az én véleményem az, hogy a két rossz közül az EU és az USA a kisebbik rossz.

Ami pedig az 1989-es számokat illeti, szerintem te még emlékszel arra, hogy az emberek egyre rosszabbul éltek, ezért várta az emberek legnagyobb része annyira a rendszerváltást. Azt a rendszerváltást, amiből aztán gengszterváltás lett, de ezt akkor még senki sem tudta.
Az akkori Szovjetunió pedig még inkább lerabolta az országot, mint most az EU. Az EU azért ad pénzt, míg a SZU nem adott semmit, csak vitte ami neki kellett.


A meditáció, akárcsak a Joga, a keleti tradició része, aminek jó hatására idövel a nyugat is rájött. És tény, hogy a mai túlpörgetett világban különösen hasznos a hatása. Függetlenül bármiféle elkötelezettségtöl. Élhet vele ugyanugy a vallásos mint az ateista, a jobb-vagy baloldali, stb.
Amikor az iskoláról írtam, nem tantárgyként gondoltam az ilyesmire, hanem eszközként a feszültségek levezetése, a konfliktusok csillapítása és az összpontosító képesség serkentése érdekében.
A tudatmanipuláció mindenütt jelen van és sajnos a jóhiszemü emberek a legkönnyebb prédái. (És persze azok is, akik könnyen és gyorsan akarnak meggazdagodni.) A reklám pedig mindenütt jelen van, ott is ahol alig észrevehetö. Legyen szó árucikkekröl, ideológiákról, vagy akár vallásokról.
Minden agitáció vagy akár prédikáció, lehet a manipuláció eszköze. Nem könnyü felvértezni a fiatalokat ennyi mindennel szembe.


Akkor mégse az anya számít? :-)

Az ilyen távoli kis beütés állítólag még a nácik szerint se számított...

Nem véletlen, hogy firtatni szoktam, ki is számít zsidónak és ki nem? Hány % a mérvadó?

Válaszok:
duzur | 2016. január 31. 16:25
Sulammit | 2016. január 31. 18:34

Hasonlóan volt zsidó a keringö király is, Johann Strauss. Ö azért egy kevésbé vitatott személyiség.


Ha a nagyapja zsidó volt, akkor számított a németeknek. Hetedíziglen igazolni kellett az árja származást.
Ha az anya zsidó, akkor minden vitán felül zsidó.
DE! A zsidók maguk is vitatják, ill. vitatkoznak azon, hogy ki számít zsidónak.
Vannak aki vallás szerit, vannak akik származás szerint vallják a zsidó néphez magukat, vagy más zsidókat.
Vagyis sokan nem vallásosak, semmit nem is tudnak, tanultak a vallásukról, mégis zsidónak számítanak a felmenőik miatt más ember szemében.


Látom,megválaszoltál kérdésemre,a sértésért, ami halvány másolata volt annak, amivel Orbánt illették, iszonyatos dühbe gurultál.Pedig hol vagy te Orbántól aki minden hibája ellenére is, megakadályozta az ország megszállását,de te, mint egy féreg, mindenkibe belemartál,védted csak a gyilkosokat, és a bírákat, akik felmentették a gyilkosokat, de halálra ítélték az ártatlanokat.Egyébként nem lett volna rendben minden, ha a papokat nem hurcolják el, de kevesebb kegyetlenség történik.


Amerikai nyugdijból különösen jobb lehet Mon élni...


Szingapúr érdekel, a tengeri herkentyük, nem.

Senki nem kivánhatja, hogy bárki is a tengerbe vesszen, kilátástalan helyzete miatt. A Pápa, a Jézusi üzenet közvetitöje és nem rá tartozik a reálpolitika. Az igazi baj az, hogy a vezetö EUs politikusok sokáig nem vették komolyan a várható fejleményeket, míg azután dilettáns módon jóságoskodva, káoszba vitték az európai közigazgatást. Most azután ide-oda kapkodnak, egyre vastagodnak a kitoloncolási tervek, csak kérdés hol hajlandók visszafogadni a szivesen elengedett tömegeket...
A törökök pedig csak "mindent" akarnak cserébe, hogy ne szabadítsák milliószám muszlim testvéreiket Europára.
Már jóideje ez a saját véleményem, amihez jogom van, függetlenül bármilyen irányzattól.

Az Attac elsö és máig alapvetö követelése, a tranzakciós adó, amivel kicsit fékezni lehetne a valós és fiktív pénz-száguldásokat szerte a világon. Cameron és a Londoni City lobbija nem akar semmi ilyesmit...


Szóval Brezsnyev és a többi szovjet elsö titkár se volt zsidó? Az nem lehet! Minden komcsi zsidó volt. Hisz az itteni "szakértök" szerint Sztálin is az volt. És persze csak a nem-zsidókat nyiratta ki...


Elgondolkoztatott amit a múltkor írtál, mármint, hogy Bécs rád ridegebben hatott mint Budapest.
Kérdeztem, hogy az uj Berlinröl mi a véleményed. Mert szerintem inkább arra hasonlít Budapest hangulata.

Nekem is kedves a szülövárosom, mégpedig nem ott ahol a nyugattal akar lépést tartani. Inkább az egyszerü, de meghitt hangulatot keltö szögletei. Csak nem biztos, hogy mindaz ami nekem tetszik, a "bentlakóknak" is jó. Pld a sok kis üzletecske a pincehelységekben, az improvizált ülökék a járdán, stb. Nomeg rengeteg érdekes, szép régi épület, igen változatos homlokzattal.


Tudom, hogy a gondolkozás nem a kedvenc sportod. Inkább a köpködés...


Akkor csak egyet árulj el nekem.
Miért borult fel az az általad emlegetett szép világ 1989-re?

Akkor még sehol nem volt az EU.
A gyárakat pedig az egykori "megbízható elvtársak" hordták szét a gengszterváltás után, mert jókor voltak jó helyen.


Vért nem én izzadok, mert nem én szoktam trágárkodni az érvek helyett, hanem te.
Márpedig az jelent valamit, ha valaki az érvek helyett személyeskedik.

A "mutatók összehasonlítása" pedig semmit nem ér a saját tapasztalat helyett.
Erre majd később te is rá fogsz jönni, ez csak idő kérdése.
A jelenlegi rendszert lehet, hogy látod, de a múlt rendszerről, a szép szovjet és szocialista időkről semmit nem tudsz, tehát nincs mit összehasonlítanod.

Egyébként miből gondolod, hogy nekem ez tetszik: "...szabadon kiürülhet az ország, szabadon átverhetnek százezreket a bankok, aztán kilakoltathatják az átverteket, amelyben szabadon drogozhatsz, amelyben zsidó, cigány törvény fölött áll, amelyben szabadon gyalázhatják a magyar múltat..."

Te tényleg ennyire ostoba vagy, hogy meg vagy arról győződve, hogy csak az lehet becsületes magyar ember, aki azt gondolja amit te?
Honnan tudod, hogy mi az én "szabad világom"?
Tudnál idézni, hogy én mikor voltam azért oda, amit te negatívumként idézel?
Ha nem tudsz, miért veted ezt a szememre????


Nahát!

Csak nem zavar, ha a saját stílusodat idézem és úgy válaszolok?
Egyébként te tényleg olyan naiv vagy, hogy azt gondolod, hogy mindegy min alapult a jólét?
Tanultál legalább alapszinten némi közgazdaságtant?
Egyébként arra még mindig nem válaszoltál, pedig már többször megkérdeztem, hogy mi lesz most, hogy a gáz és az olaj ára a béka segge alatt van.
Putyin cár mit fog csinálni? Ha olyan nagy szakember, biztos kitalál majd valamit. Netán háborúzik egy kicsit?

Azt meg várd ki, hogy "az orosz nép" mit fog szólni az életszínvonal romlására.
Te még nagyon naiv vagy...


De azt azért ugye tudod, hogy Putyinnak mi köze van a KGB-hez!

Azt már meg sem merem kérdezni, hogy tudod-e, mi volt a KGB.

Erről a bérkommentelő dologról azért elárulhatnál már valamit, annyit emlegetted már.
Jól lehet ezzel keresni? Mert a hozzászólásaid alapján te már nagyon benne vagy ebben a témában!


Szerintem hagyd rá!

Az ifjú titánnak még fogalma sincs a való világról!


Egyszeru. Az orosz idoben ki elt jobban egy atlag orosz vagy egy atlag magyar?
Az amcsi idoben ki el jobban egy atlag amerikai, vagy egy atlag magyar?
Ennyit arrol ki a mohobb gyarmattarto.


"Egyetlen szovjet pártfőtitkár sem volt zsidó,"

ez igy ebben a formaban igaz, viszont ezzel Lenint nem zartad ki, mivel o soha nem volt partfotitkar. (A bolsevik part elso fotitkara Sztalin, akit 1922 aprilis 3-an valasztottak meg)

Viszont Gorbi gyanus, de ha megnezed a feleseget, Raiszat, akkor mar tisztul a kep...


Ez igy igaz.
Persze arra is érdemes rákérdezni, hogy vajon miért vonzó a kommunista/szocialista ideológia sok zsidó-származású ember számára. (Hisz valódi (hívö) zsidó nem volt kompatibilis az ateista elvekkkel.
Elegük volt az ódon ortodox életformából, elegük volt a megkülönböztetésekböl, a kiközösítésekböl és nem akartak más vallásra áttérni amint ezt föleg sok gazdag zsidó "kapitalista" tette, akiknek inkább a konzervatív, kapitalista életforma tetszett, amibe belefért egy adag kizsákmányolás is. (Ezt sokszor a saját fiaik is elutasították, akik valóban egy igazságosabb társadalmat vizionáltak.)
Mindez nem alibi a kommunizmus késöbbi barbárságaira.


Amugy nem csoda ha vonzo a szamara. Az oroszoknak a kommunista ideologia (na nem az eredeti lenini, hanem a nacionalista-kommunista sztalini) a nemzeti nagysagukkal forrt ossze. Ami nekunk nagy-Magyarorszag, az nekik Szovjetunio.


Szép szőke herceg!

Mikor írtam én azt, hogy a CIA és a Moszad más mint a KGB??
Tudnád ezt esetleg idézni? Én azért emlegettem a KGB-t, mert most Putyinról volt szó.
(És nem remegett a kezem, amikor ezeket leírtam.)

Ami pedig a viccet illeti, téged sem kell félteni, amikor osztod az észt és tudod a tutit arról, hogy korábban milyen volt az élet Magyarországon, mindenféle saját tapasztalat nélkül.

Oroszfóbiás és orosztól rettegő sem vagyok, csak én másképp látom a világot mint te.
(És neked nyilván nem tűnt fel, de ezért én téged még nem hülyéztelek le, míg te ezt velem már sokszor megtetted. Ez is különbség köztünk, hogy én tiszteletben tartom a más véleményét, még ha esetleg nem is értek vele egyet -akkor vitatkozom-, te viszont elkezdesz személyeskedni.)

Ideje lenne már felnőnöd...


Hát ha neked tényleg nem tűnt fel, hogy a te személyeskedő stílusodat vettem át, azt idéztem, akkor te tényleg reménytelen vagy.

Egyébként honnan ismered az orosz néplélek rejtelmeit ilyen mélyen? Netán Oroszországban élsz??
Az eligazításokon már 1990 előtt sem mindig mondtak igazat!!

Azt pedig, hogy te milyen alapvető fogalmakkal nem vagy tisztában, inkább ne is feszegessük.


Nem hiszem, hogy pld az az elv, hogy "Mindenki a képességei szerint adjon és a szükségletei szerint kapjon." egyenlöségesdihez vezet.
Inkább nem hagy senkit reménytelenségbe zuhanni.


Csak nem Putyin őse volt Kuzma Minyin??

Most már mindent értek!!


Ja még annyit, hogy kettőnk közül nem én arcoskodok. Nem én hülyézem le azt, aki vitatkozik velem.
Te nem tudod megemészteni, ha valaki mást gondol mint te.



Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó