Itt egy teszt: mit tudsz az iszlámról?

Csak magának köszönheti a bajt, aki ezen pörög. Én nyugalomban élek a nemzeti öntudatommal együtt.

Elképzelhető, hoyg nem értünk egyet, de én azt gondolom, hogy mindenképp szükség van nemzettudatra ahhoz, hogy ne olvadjunk be a tömegbe, akármilyen is az a tömeg. Erről persze lehet vitatkozni, hogy miért lenne jó vagy rossz az, ha beleolvadnánk, de mondjuk én kifejezetten nem szeretnék beolvadni, nem szeretnék egysíkú europér lenni, nem pedig magyar. Én ezt veszélyhelyzetnek látom, mert amit most mi Európának ismerünk a Európa gazdasági helyzetétől kezdve a szabad hétvégéig minden annak köszönhető, hogy voltak nemzetek nemzeti öntudattal és vallással. Nyilván háborút is köszönhetünk a soknemzetiségnek, de én azt gondolom, hogy a háborút nem a túlerős nemzettudat szokta generálni valójában, hanem inkább a hatalom és pénz utáni vágy. De lehet, hogy tévedek. Azt hiszem a nemzettudattal semmi probléma nincsen, amíg egészséges, tehát nem arról szól, hogy odamegyek az országban élő kisebbséghez: cigányok, svábok, örmények, törökök, görögök, miegymások és rárúgom az ajtót vagy rágyújtom az épületet, mindenféle jelszavakat skandálok az utcán, miegymás. Ez maximum huliganizmus, amit magyarázhatunk nemzettudattal, de marhára nem az. A nemzettudatot én abban látom, hogy az ember akkor is kitart a hazája mellett, ha nehezebb az élete vagy ápolja a hagyományokat: gasztronómiában, szokásokban, akármiben. Ha külföldre megy, büszke a hazájára, és nem szidja, hogy az mekkora ótvar hely, akkor sem, ha tisztában van vele, hogy nem tökéletes. Fontos számára a hazaszeretet, de nem úgy, hogy embereket, családokat bántalmaz vagy vandalizmusban vesz részt. És az is a nemzettudat része, hoyg az emberek összetartanak, ha valós veszélynek vannak kitéve: pl. háború esetén, nem agyon csapom a szomszéd tehenét is, hogy ne csak nekem legyen rossz, hanem összefogok vele, hogy együtt vészeljük túl a nehézséget, mert mi magyarok vagyunk. A külső betörőktől pedig igenis szükséges megvédeni az országot, ha azok nem értéket akarnak letenni, vagy többé akarják tenni az országot, hanem a maguk képére akarják formálni, amire számtalan példa van külföldön. Azok, akik így gondolják, hogy minden bevándorló csak jót tesz Magyarországnak, és nem akar majd párhuzamos társadalmat kialakítani, netán a maga képére formálni az országot, azok a mesében hisznek, és nem tanulnak külföldi országok kárán. Nem azt gondolom, hogy minden bevándorló, akárhonnan jön is, kártékony, vagy eredendően rossz, de ekkora tömegben nagyon nehéz megszűrni és elválasztani a radikálisokat, vagy iszlamizálókat a beilleszkedni akaróktól. Sőt, nem is lehet, igazából. Ezért azt gondolom, hogy igenis óvatosan kell kezelni a bevándorlókat, akkor is, ha ez más országoknak nem tetszik, részben a saját nemzettudatunk miatt is, de ez nem jelent embertelen bánásmódot, csupán a saját érdekeink védelmét. Persze valakinek nem gond, ha muzulmánként kellene élnie, vagy a gyerekeinek, de nekem igenis probléma lenne, egy alapvetően muzulmán többségű állam, és nem szeretnék ilyenben élni. Sok ember azt gondolja, hogy ez nem valós veszély, általában ateisták, akik semmiben sem hisznek, és a kereszténységet is csak egy elbitorló vagy fegyverrel győzött vallásnak tartják. Nos, a kereszténység és az iszlám között alapvető különbség, hoyg a keresztények képesek voltak fejlődni, változni folyamatosan, a keresztény értékek: Istent szeretni és a másik embert szeretni, és semmilyen módon nem bántani, elnyomni mindig is voltak. Akkor voltak problémák, amikor a vallás és a politikai hatalom erősen összefonódott. Mára ez már nem így van, legalábbis Európában nem. Lehet egy politikus keresztény, de ez alapján semmilyen előjoga nincs egy nem keresztény politikushoz vagy bárki máshoz képest. A vallás magánügy lett, és szerinte ez csak jót tett a kereszténységnek, hogy nincs egy világhatalmi pozíció, ami ezzel jár. Az iszlámban viszont nem így van, ott a politika a vallás része és viszont, nem szétválasztható a kettő. Vagyis vallási alapon simán elítélhetnek, börtönbe csukhatnak, megkínozhatnak, vagy meg is ölhetnek. Mert a politika és a vallás összemosódik. Nincs olyan, hogy a muzulmán szépen imádkozik otthon, az utcán meg a mecsetben, és kész. Majd éldegélünk békésen egymás mellet, mint a keresztényekkel. Egy két nézeteltérés biztos lesz, de azt majd megbeszéljük, esetleg tüntetünk. Az ő nemzettudatuk és vallásuk ennél sokkal erősebb. Ők nem akarják, hogy a gyerekeik egy liberális közegben nőjenek fel, ahol gender van meg feslett nők és feslett férfiak. Ahol az ő értékrendjük szerint alantas emberek élnek, mert Európában, az ős szemükkel nézve mindenki alacsonyabb értékű, mint ők. még a keresztények hajlandók az együttműködésre, a kompromisszumra és imával szeretnék megváltoztatni a világot, addig a muzulmánok cselekedet központúbbak. Véletlenül sem gondolom, hogy minden muzulmán terrorista, vagy hisz a világot elöntő Iszlám Államban és hasonlók, de a vallásuk, életmódjuk és a politikájuk annyira szétválaszthatatlan, hogy ez minimum rendszeres konfliktusforrás lenne. Sokan Európában azt gondolják, hoyg a nemzettudat meg a vallás és ilyenek, vagyis, hogy az ember miben hisz, miben nem, az a magánügye, és semmi köze ahhoz senkinek. A muzulmánok nem ezt gondolják. Ők azt akarják, hogy te is tartsd be az ő szabályaikat, mert őket erre kötelezi a hitük. Példa: egy keresztény nő, jó esetben, nem öltözik úgy fel mint egy prosti, mert azt gondolja, hogy az nem helyes. Ennek ellenére, ha valakit lát az utcán, aki viszont így van felöltözve, függetlenül attól, hogy annak a másiknak mi a vallása, nem foglalkozik vele, vagy ha foglalkozik, magában teszi, szélsőséges esetben szól neki. Egy muzulmán egy ilyen helyzetben a leköpdösést, támadást, bántalmazást, inzultálást teljesen helyénvalónak tartaná. (Igen, mindig van kivétel, mint ahogy vannak beilleszkedni kívánók is, de a külföldi muzulmán negyedekben bizony nem ez a tapasztalat.) Tehát visszatérve az eredeti kérdésre, szerintem egyáltalán nem káros az egészséges nemzettudat, sőt fontos és hasznos, némileg megtartja az embert, de a nemzettudat nem azt jelenti, mint a szerbeknél, hogy irtják a horvátokat, magyarokat, erőszakosan elszerbesítenek: ez nem nemzeti öntudat miatt van, az csak egy mondvacsinált indok a visszaéléshez. A másik lenézése nem a nemzeti öntudat része, lehet büszkének lenni a magyarságra lenézés, és vandalizmus, bántalmazás nélkül is.

Van egy amerikai közmondás, nem tudom pontosan, de valahogy így hangzik:nem kell tyúknak lenni ahhoz, hogy megállapítsuk, hogy záp e a tojás. Nem kell nekünk az iszlám tanításaiba belemerülni, elég, ha tudjuk, a többnejűséget engedélyezi,megakadályozza vele a boldog családi életet,semmibe veszi az emberiség felét, a nőket, erőszakosan terjeszkedik,gyilkolja a más hiten lévőket,a sária kegyetlen és igazságtalan- szóval, záp ez a tojás, nem kérünk belőle!

"Mohamed erőszakot tanított és gyakorolt" Mondja egy volt iszlám vallású pakisztáni nő, akinek volt szerencséje a koránt és a muszlim vallást a gyakorlatban megismerni. http://www.krone.at/Welt/Mohammed_hat_Gewalt_gelehrt_und_ausgeuebt-Islamkritikerin_-Story-475193