Hideg, hideg, meleg

„Na most ez a dolgok teljes félreértése. A bíróság ítélete egészen mást üzen. Az nyilvánvalóan igaz, hogy a meleg kifejezés értéksemleges, tehát önmagában nem lehet sértő. Attól még okozhat bizonyos körülmények között sérelmet a használata.

Nézzünk egy példát.

Dugni nem erkölcstelen. Azt mondani valakiről, hogy olyannak tűnik, mint aki szokott kamatyolni, egyáltalán nem sértő, legfeljebb tévedés. Ha viszont a bíborosról terjesztjük azt, hogy titokban kuplerájba jár, akkor azzal komolyan árthatunk a megítélésének, hiszen a közösségében elveszti a hitelességét. Ez olyan, mint a Real Madrid szurkolói klubjának vezetőjéről azt híresztelni, hogy otthon Messi mezben alszik. Pedig az, hogy valaki barcás, ugyanúgy értéksemleges kijelentés, mint bíró vagy a meleg.

Az, hogy a dugás vagy Messi emlegetése árthat a jó hírnévnek, nem a dugásról vagy Messiről szól, hanem azokról a közösségekről, amelyekben elvárás az önmegtartóztatás vagy Messi utálata.

Ebből látható, hogy a magyar bíróság döntése sem a melegekre nézve sértő. Ez az ítélet tulajdonképpen azt mondja ki, hogy a Fidesz egy homofób közeg. Ez lett okiratba foglalva. Másképp nincs értelme. Mivel a meleg kifejezés önmagában értéksemleges, viszont a polgármester jó hírnévhez való joga a bíróság szerint sérült, logikailag nem lehet más következtetést levonni, minthogy azért sérült, mert abban a közösségben melegnek lenni olyan, mint bíborosként dugni vagy a Real Madrid szurkolói klubjának elnökeként Messi mezben aludni. Akkor pedig az egy homofób társaság. Per definitionem.”