Lázadozik a CDU Merkel ellen

Ha pl. Izrael megvédheti a határait -akár katonai erővel is- és még egy ejnye-bejnyét sem kap érte- akkor mi miért nem? Tudjuk a választ: antagonisztikus vallási, etnikai, kulturális ellentétek. De hát ugyanez csaknem szó szoros értelmében megvan az európai keresztény kulturához tartozó nemzetek és a migránsok között is. Ha más nem hajlandó megvédeni a saját határait az az ő baja! Mi védjük még a miénket akár aknazárral is! A határátkelők nyitottak, ott ellenőrzötten jöhet az aki akár, és vagy maradhat, vagy visszazsuppolják.Miért embertelen az ha nem szeretnénk az országot afrikai színre vissza süllyesztve továbbadni az utódainknak. Persze segítsünk ahogy tudunk, de ne az ő rovásukrajna. Szokták mondani, a földet csak kölcsönbe kaptuk az unokáinktól. Szerintem ez az ország esetében is igaz, és nem szabad rosszabb állapotban visszaadnunkk mint ahogy kaptuk.

http://www.bild.de/politik/inland/fluechtlingskrise/wie-schaffen-wir-das-bloss-frau-merkel-42975340.bild.html Olvassátok el, érdekes. (Fordítóval is érthető. )

Elgondolkodtató, hogy minden fejtegetés és számolgatás abból indul ki, hogy a migráncs Németországba és Svédországba akar menni. Igen. Most. És holnap? Nyugodtan ébredjen fel, aki azt hiszi, hogy a németek, svédek, az EU dönti el, hogy ki hova menjen. Nem ők, hanem a fényesre nyalt alfelű horda. Nem kell mind a 350.000 migráncsnak akik csak kishazánkon vágtak át elindulnia egyszerre, hogy Európa tehetetlenül felemelje a kezét. A jelenlegi állapotokat tekintve elég lenne 38 is. A németországi táborokban elég annyi a balhé kitöréséhez, hogy ott vannak, mint Totya. Gondoljuk el, hogy rövid időintervallumon belül közlik 1-2 százezerrel, hogy lehet hazamenni. Biztos majd mosolyognak, és azt mondják,hogy "hát ez nem jött össze, de köcc a jó szándékot"

Egyáltalán nem csoda, hogy ez történik! Politikustól megbocsáthatatlan hiba, hogy a választóit veszélynek, de legalább is komoly kényelmetlenségnek teszi ki. Ott a gond, hogy a szokásos leegyszerűsítéssel gondolkodók kizárólag hitbeli ellentétnek érzik a keresztény-iszlám ellentétet, közben erről így nincs szó. Vallásilag sokkal közelebb állnak egymáshoz, mint kulturálisan. Nem a vallásuk a baj, hanem azok a számunkra elfogadhatatlan szokások, mint a nők másodrendűnek tekintése, a kötelező öltözködési szokások, amit mindenkitől elvárnának, az a szemlélet, ami nincs a tudatukban, és az évezrede itt élőknek van. Azután jönnek a további antagonisztikus ellentétek, a tömeghisztérián, és kegyetlenségen alapuló kivégzések (pl.:megkövezés, csoportos erőszak, mint büntetés stb.) A természetes öröm és a szerelem tisztelete és gyakorlása részünkről, a nők szexuális örömének tiltása és a nők csiklójának eltávolítása részükről és folytathatnám... Ezer éves szokások ezek, amik megváltoztatásához idő kell. Nem néhány nap, vagy év! Ezt nem gondolta át a kancellár asszony, mert az Ő nem vallásos keresztény értékrendje belülről jön, és nem is tudatos. (Pedig édesapja Evangélikus lelkész volt, vagy pont ezért.) A keresztény értékrend, messze nem a keresztény vallásosságot jelenti, legalább annyira benne él az itt élő ateistákban is. Ez egy óriási ismeret tömeg, aminek köszönhetően értjük a művészet a kultúra a szokások alapjait, el tudunk olvasni egy klasszikus művet, és megértjük. A keresztény értékrendnek, és hagyománynak jóval kevesebb köze van a valláshoz, mint tudattalanul a szokásainkhoz. Ezt hagyta figyelmen kívül egy lelkész, más (Marxista) ideológiában felnőtt leánya!