Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

Al-Nuszra
2015. szeptember 21. 16:25

A szíriai kurd Demokrata Unió Párt (PYD) közleménye szerint az al-Kaida szíriai szárnyának tagja volt Osama al Abd al Mohsen, a férfi, akit Röszkénél megpróbált elgáncsolni az N1TV operatőre.

A szíriai kurd Demokrata Unió Párt (PYD) közleménye szerint az al-Kaidához köthető szíriai al-Nuszra Front tagja volt Oszama al Abd al Mohszen, a férfi, akit László Petra, az N1TV operatőre elgáncsolt, vagy legalábbis kísérletet tett rá a röszkei határnál. Az egy csapásra híressé vált Mohszen és fia azóta Spanyolországba ért, és többek között a Real Madrid is fogadta őket – a kisfiú Cristiano Ronaldot kísérhette be egy mérkőzésre.

Foci és terror 

Az iraki kurd hírportál, a Rudaw most arról ír, hogy a szíriai kurd Demokrata Unió Párt közlése szerint Oszama al Abd al Mohszen az al-Nuszra Front oldalán harcolt a szíriai polgárháborúban. Ez a szervezet az al-Kaida szíriai szárnya, többek között az ENSZ, az USA, Franciaország, Oroszorszország, Szaúd-Arábia és Irán is terrorszervezetként tartja számon. A portál arról is írt, hogy a férfi 2004-ben részt vett egy kurd lázadás leverésében Qamishlo városában, amikor egy futball-mérkőzés után 50 kurdot öltek meg a szír fegyveres erők.

Korábban mi is írtunk róla az Alfahír alapján, hogy a férfi a szervezet szimpatizánsa lehetett. Akkor szakértőnk elmondta, hogy a borítókép több dolgot jelenthet: „Egy rotterdami marokkóinál azt jelenti, szíriai viszonylatban is jelentheti, de nem kizárt, hogy ezzel a borítóképpel csupán a lojalitását akarta bizonyítani ahhoz a radikális csoporthoz, amely azt a területet uralja, ahol épp a családja él. Polgárháború van. Nem az elvek számítanak, hanem a túlélés.” Cikkünk megjelenése után Mohszen törölte magát Facebookról. 

A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/91555


Összesen 160 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint


NEM "FOGTA MAGÁT", ÉS NEM GÁNCSOLTA EL!

Láthattad a videót te is, jó másfél méterre volt a pasitól.

Szokásos liberál csúsztatás, azt a videót már nem terjesztik, ahol egy másik szögből mutatják az eseményt.


A bolond Petra pedig ugyebár azért gáncsolta el, mert ezt tudta róla... Írjuk csak a népmeséket, emberek!


No akkor is ejtsél néhány szót, hogy amikor (az egyesek által szentté avatott) László Petra "kirakta a lábát", tudta-e, hogy ez a pasi esetleges terrorista?


Arra várhatsz. Ez már a legendárium része lett...


A spanyolok tudják ezt? Gyerek csapatot kapott!!!


Mint ahogy meg sem rúgta egy másik felvételen a fiatal srácot és a kislányt. Érdekes módon erről valahogy elfelejtkeztek ennek a szent asszonynak a rajongói...


Azért majd a kérdésemre is fogsz válaszolni??

Válaszok:
ÁrPi | 2015. szeptember 22. 10:12

Szemüvegre vagy magyar nyelvleckére van szükséged, mert amit TE belinkeltél RT videót azon nem rúgdosás látható hanem egyetlen bűnös lábmozdulat...

Isten könnyezik (Értsd:Lacrimosa Dominae)??

Mi vagy itt LoneWolf a nickedbe toldott "Lacrimosa Dominae" videóval? Te egy krokodilkönnyező farkaskölyők vagy, Báránybőrben. :)



PlankóGergői Nyugat-kritikus fordulattal
megfogalmazva az ON-Topic esés-videót:

László Petra megrúgdoshatta a kurdmészáros terrorista Oszamát, de TÁVOL állt tőle!


Agressziv vagy, Gombócka.

Én is válaszolok helyette: Csacsogó kommentelők szófordulata, miszerint Petra kitette Oszama elé a lábát, az nem helyes mert NEM igaz.

Petra TÁVOL állt Oszamától az orraesés esetben.


OFF: Kérdéses hogy a spanyol Getafe kis focista-növendékei az eséstechnika oktatására és a videobíró átverésére a megfelelő edző-mestert kapták-e meg Oszama személyében!

Válaszok:
Gombóc XVI. Artúr | 2015. szeptember 22. 17:37

öhöm ...akkor ugyanígy, szépen mondd ki:

László Petra TÁVOL állt Oszamátol , ez a Petra outsider , nem kerül kontaktusba az orraeséses esetben, azaz NEM okozója sem nem közrejátszója.


Ki kéne bátran mondanod bottóka ,

mert ez a dolog viszont nem egyéb mint

vizuális információ.


Ez túlzás , hiszen Oszamától például effektive (a tételezett gáncs szempontjából technikailag, vizuális információink alapján ) távol állott/egyensúlyozott.

Szerintem csak a Nagy Pulitzer-díjat :-)

Fokozzam? ;-)


De azért arra nem válaszolsz, hogy Petrácska tudta-e azt, hogy az az ember esetleg terrorista?

Merthogy eredetileg én arra válaszoltam, hogy "...terroristánk olyan ügyesen feldobta magát...".

Amúgy a fél méterre ritkán mondjuk, hogy "távol".

Válaszok:
ÁrPi | 2015. szeptember 22. 18:23

Az a kislány különösen veszélyes lehetett rá, aki egyébként arra hivatkozik, hogy ő édesanya.
Amúgy nem őt rohanták le, hanem éppen ott volt a mikor megindult a tömeg. Felettébb nagy különbség, bár kétségtelenül jobban hangzik, hogy "miután lerohanták", még ha nem is igaz.


"De azért arra nem válaszolsz, hogy Petrácska tudta-e azt, hogy az az ember esetleg terrorista?"


Nem válaszolnék hiszen irreleváns :-D

Ez a Petra intakt, innocent , nem került a gáncshoz elegendő közelségbe, kontaktusba Oszamával.

Továbbá a másik 182ezer migráns profil-információit sem sejti , mint bármelyikünk aki senkit szándékkal el nem gáncsoló ember.

Gombóc,

Fél méterre ritkán mondjuk hogy távol, ám mondjuk (azt), ha épp elég távolság gáncs kivitelezhetetlenségéhez.

A "távol" szó használatával csakis a gombócka -féle százezrek elméjébe akartam revideálási kényszer-érzetet elültetni.

Semmi bántó szándékom , vagy metrikus polémiám nincsen Veled Gombóc.

https://www.youtube.com/watch?..


Tekintsd meg tehát léccilécci :)

Válaszok:
Gombóc XVI. Artúr | 2015. szeptember 22. 20:21

Megnéztem. Tényleg nem gáncsolta el.
De nekem ettől nem lett szimpatikusabb ez a szent asszony. Egyébként szerinted miért emelte fel a lábát, mintha gáncsolni akarna? Az csak tiszta véletlen?
Amúgy arról mi a véleményed, amikor belerúgott abba a szaladó kislányba?

Válaszok:
ÁrPi | 2015. szeptember 22. 21:46

Neked igen erős foglomzavarod van, ha szerinted én a terroristák mellett állok és ez a nő képviseli a magyarságot.
Amúgy azért vagyok Lenin fiú, mert nem értek veled egyet?
Ez szerintem mindent elmond rólad. Igazad csakis neked lehet. Aki mást mond, az csakis hazaáruló lehet.
Amúgy a patkányforradalom még nincs elzavarva, hiszen a Jobbik Oroszországért Mozgalom képviselői még ott ülnek a Parlamentben!

Jobbik nélkül szebb a jövő!


"Egyébként szerinted miért emelte fel a lábát, mintha gáncsolni akarna? Az csak tiszta véletlen?"

Hö??

Egy majdnem egy egyenlőtlen Arénabéli küzdelemvégkifejlethez hasonlitgatott puhafűbehuppanásos esetet

véleményezzek meg, ha nem is követte el a gladiátornő ?!

( Értsed: Szerintem nem Petra asszony szent hanem, vazze az Outsider-ség sajtós-operatöri Szent Törvény. Aminek jegyében maradó jó ember LP a puhafübehuppanva orraesés esetében)

Egy lefordított hüvelykujjal? Minek véleménykedjek, mi vagyok én - Kolosszeumi fizetőnéző? Caesar? Hogyha nem is követte el a gladiátornő ?!

Ostobaság.

A halmozott, "megátalkodott" (eme jelzőnél boszorkaégetésre aszociálj gombócka) , "visszaeső" bűnelkövetés "tényállása"
vádja alól tehát tisztára mosták (NEM érveim) a vizuális információk...


A szaladó kislány esete az első esete, és abban azért én elfogadom Petra asszony bűnbánó vallomását, tehát hogy abban bűnös



Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó