Ft
Ft
28°C
16°C
Ft
Ft
28°C
16°C
09. 09.
kedd
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
migráció
energiaválság
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025
AKTA
Pénzügyi beszámolók
AKTA
Tusványos 2025
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
09. 09.
kedd
Hírek
Vélemények
Hetilap
Vajda Zoltán MSZP belföld NVB népszavazás vagyonnyilatkozat 19 kérdéses népszavazás Litresits András

NVB: Lehet népszavazás a vagyonnyilatkozatról

2015. április 08. 19:23

Egy újabb „rendszerbontó” civil népszavazási kezdeményezést hitelesített szerdán a Nemzeti Választási Bizottság. Eszerint a nyilvános vagyonnyilatkozat tételére kötelezett személyekkel közös háztartásban élő hozzátartozók vagyonnyilatkozata is nyilvános lehet, ha az ezzel kapcsolatos kérdés eljut a népszavazásig és azon a voksolók többsége igennel szavaz.

2015. április 08. 19:23

Egy újabb „rendszerbontó” civil népszavazási kezdeményezést hitelesített szerdán a Nemzeti Választási Bizottság. Ez azt jelenti, hogy a civilek által – a március 15-i demonstráción – bejelentett 19 kezdeményezés közül háromban lehet népszavazást tartani, ha a Kúria másként nem dönt.

 
Az NVB az elmúlt hetekben három ülésén, három csomagban döntött a kezdeményezések hitelesítéséről. Határozatai értelmében a tankötelezettség meghosszabbításáról, a gazdasági kamarai hozzájárulási díj fizetéséről és egy vagyonnyilatkozat-tételi kérdésben lehet majd népszavazást tartani.
 
A most szűk többséggel, 5:4 arányban elfogadott utóbbi kérdés azt célozza, hogy a nyilvános vagyonnyilatkozat tételére kötelezett személyekkel közös háztartásban élő hozzátartozók vagyonnyilatkozata is nyilvános legyen, ha népszavazáson a választók így döntenek.
 
A hat kérdés két témakört, a nyilvános vagyonnyilatkozat-tételt és a társadalombiztosítási számlákon nyilvántartott járulékok, tagdíjak feltüntetésének kérdését érintette. 
 
Az előbbi kérdések közül többet részben egyértelműségi okok miatt utasította el a testület, részben pedig azért, mert álláspontjuk szerint az ingatlanszerzési adatok közzététele sértené a nyilatkozattételre nem kötelezett eladónak a személyes adatai védelméhez fűződő, alaptörvényben rögzített jogát.
 
Litresits András, a testület MSZP-s delegáltja ugyanakkor arra hívta fel a figyelmet, hogy ezen a logikai alapon a földtörvény is alkotmányellenes, hiszen az is előírja a szerződések adatainak nyilvánosságát. Példaként említette, hogy utóbbi jogszabály alapján a szerződéseket anonimizált formában hozzák nyilvánosságra, tehát van megoldás az adatvédelemre.
 
Vajda Zoltán, az egyik kezdeményező, a 60ezren a magánnyugdíjukért Facebook-csoport képviselője az NVB ülésén kifejthette a kérdések hitelesítése mellett szóló jogi érveit. A kezdeményező az ülés után az újságírók előtt sikeresnek jellemezte kezdeményezésüket, és jó hírnek mondta, hogy egy újabb fontos, a vagyonnyilatkozatok nyilvánosságával kapcsolatos kérdést hitelesített a testület. 
 
Közölte, „erőteljesen megfontolják” majd, hogy a nem hitelesített kérdések ügyében a Kúriához fordulnak-e. Még nem tudják megkezdik-e az aláírásgyűjtést a három hitelesített kérdésben, ha jogerőre emelkednek, vagy megvárják, hogy a Kúria a többi ügyében döntsön – válaszolta egy kérdésre. Jelezte: még nem járt le az NVB-határozatok jogerőre emelkedésének a határideje az első két hitelesített kérdés ügyében sem.
 
Az NVB által hitelesített három kérdés úgy szól: „Egyetért-e Ön azzal, hogy a tankötelezettség annak a tanévnek a végéig tartson, amelyben a tanuló a tizennyolcadik életévét betölti?”; „Egyetért-e Ön azzal, hogy ne kelljen a gazdasági kamarai közfeladatok ellátásához kötelezően kamarai hozzájárulást fizetni?”; valamint „Egyetért-e Ön azzal, hogy a nyilvános vagyonnyilatkozat tételére kötelezett személyekkel közös háztartásban élő hozzátartozók vagyonnyilatkozata is nyilvános legyen?”.
 
Az NVB határozatai ellen tizenöt napon belül lehet bírósági felülvizsgálati kérelmet benyújtani a Kúriához, melynek 90 napja van az elbírálására.
 

Összesen 6 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
liberálzöld.
2015. április 09. 10:17
Azon túl, hogy egyetértek a vagyonnyilatkozatok nyilvánossá tételével szerényen megkérdezem: mi lesz akkor, ha valaki össze-vissza írogat bármit a nyilatkozatában? Hát semmi! Jogerős bírói ítélet ellenére sem hajlandó a Lázár nyilvánosságra hozni, hogy kit kúrogatott napi 1 milliós hotelszámláért. És nem történik semmi. Ha a kormánytagok és kormánypártok vezetői nem tartják be még azokat a törvényeket sem amelyeket ők hoztak, akkor a sacc/kb vagyonnyilatkozatokkal mi lesz?
Válasz erre
0
0
paraklétosz
2015. április 08. 21:29
Utóbbi években már az összes ellenzéki párt belefogott nagy csinnadrattával valamilyen célú aláírásgyűjtésbe, "és csend és hó és halál".
Válasz erre
8
2
VakzKommondor
2015. április 08. 19:53
Ó Ó kartell futszal peti imádkozz!
Válasz erre
4
0
Nannyó
2015. április 08. 19:38
A magyar lakosság rohanni fog, hogy e "rendszerbontó" három kérdésben véleményt nyilváníthasson. :)))
Válasz erre
3
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!