Román elemző: Ceaușescu utolsó időszakához hasonlít az Orbán-rezsim

Jé, tényleg most, hogy mondja ez a fazon: A fidesz román- és magyar falukat rombol ezerrel. A boltok polcain csak tavalyi száritott hal kapható, benzin is csak hetente egyszer délelőtt. Esti villany világitás sincs Budapesten, stb. Hülye vagy, cikkiró?!

Baromság! Igaz, hogy egy tetves mutyis banda az orbán-bagázs és haszonélvezői kör, de Csau-szecskához hasonlítani, egyenlő az elmebetegséggel.

Benyomtam egy kommentárt a cikk alá,kiváncsi vagyok,hogy megjelenik-e?:)) "" Va rog sa ne spuneti dl Naumescu ,punctual,care din prevederile legiilor sau constitutiei Ungariei sunt “antidemocratice”? Caci aceste modificari au fost analizate si reanalizate si re-reanalizate de comisiile UE,cum nici o lege din Europa nu a fost. Atmosfera seamana,intr-adevar cu era Ceausescu,din anii 85-87.Cand toti”oamenii muncii” din cultura au condamnat “cu fermitate si hotarare” lucrarea Istoria Transilvaniei,editat in Budapesta,fara sa-l citeasca,evident. Fraza “pe chestiuni ce ţin de stimularea proiectelor de autonomie etnică ale minorităţilor din statele vecine,” arunca lumina asupra cum vad lucrurile ” national liberalii”. “National liberalii” cred in statul national,unitar si centralizat ,multimilenar si monolit. Liberalii clasici insa cred in libertatea oamenilor si comunitatiilor ,in dreptul lor autonom sa-si hotareasca soarta. Pentru “national liberalii” autonomilie “etnice” din Catalunia pana la Insulele Aland din Finlanda,din Scotia pana la Tirolul de Sud ,sunt”pericole la adresa sigurantei nationale”, pe cand pentru liberalii”clasici” este expresia dorintei locuitorilor de acolo si o solutie viabila de compromis. Si uite asa si Dl Iohannis a demonstrat,cat de putin intelege din democratia europeana de astazi..(in schimb a castigat suportul adeptilor “Spaniei Mari” ,al “Italiei Mari ” si a altora de aceasta speta)""

Dákóromán ez a futurológus ?????????????