Betette a mikróba Magyar Péter a baloldal gazdasági csodafegyverét, és jól felmelegítette
A költségvetésre jelentős csapást mérne, a családok nem éreznének semmilyen hatást, a külföldi cégek profitja tovább hízna. Oláh Dániel közgazdász írása.
Áttelepülési terveket dolgozott ki a két legnagyobb skóciai székhelyű bankcsoport arra az esetre, ha a jövő csütörtöki népszavazáson a választók Skócia függetlenné válására szavaznának. Mindkét bankot a brit állam mentette meg az összeomlástól a válság idején, és máig jelentős bennük az állami részesedés.
A Royal Bank of Scotland (RBS) csütörtök hajnali közleményében – egyelőre részletek nélkül – megerősítette a piacon már jó ideje hallható értesüléseket arról, hogy készenléti terveket vázolt fel székhelye áttelepítésére Skóciából Londonba, ha Skócia elszakadna Nagy-Britanniától.
A másik nagy skóciai bejegyzésű pénzügyi szolgáltató, a Lloyds Banking Group is bejelentette, hogy tervei vannak „új jogi entitások” létrehozására Angliában. A Lloyds-csoport hangsúlyozta ugyanakkor, hogy ez tisztán jogi eljárás, ami nem feltétlenül jelentene azonnali változásokat a népszavazás után.
A két banknak elsősorban azért kellene angliai központtal bejegyzett jogi személyként is megjelennie Skócia függetlenné válása esetén, hogy ne veszítse el a Bank of England – a brit jegybank – likviditási garanciáit.
Londoni pénzügyi elemzők már korábban felhívták a figyelmet arra a kockázatra, hogy a betétesek, sőt maguk a bankok is „elmenekülhetnek” Skóciából, ha a függetlenségi népszavazáson az elszakadásra voksolók győznének. A UBS bankcsoport londoni befektetési részlege legutóbbi tanulmányában azt valószínűsítette, hogy ha Skócia a függetlenségre szavaz, akkor a bankbetétesek „nagyon gyorsan” hozzákezdhetnek pénzük kivonásához és áttelepítéséhez Angliába, különös tekintettel arra is, hogy a skót bankrendszer Skócia elszakadása esetén már nem tudhatná maga mögött végső hitelforrásként a Bank of Englandet.
A UBS elemzői megjósolták előrejelzésükben, hogy elsősorban a két legnagyobb skóciai székhelyű pénzügyi szolgáltató, az RBS és a Lloyds-csoport dönthet úgy, hogy áttelepül Angliába, annál is inkább, mivel e két bankot a pénzügyi válság idején a brit kormány hatalmas költségvetési tőkeinjekciókkal mentette meg az összeomlástól. E befektetések nyomán a brit államnak az RBS-ben 80, a Lloyds-csoportban 24,9 százalékos részesedése van.
A skót kormány kétoldalú megállapodással szeretné megtartani a fontot fizetőeszközéül Skócia függetlenné válása esetén is. London azonban a népszavazási kampány első pillanatától folyamatosan és mereven elzárkózik attól, hogy hivatalosan valutaunióra lépjen a független Skóciával, vagyis megossza vele a fontot. „Válás esetén nem szokás osztozkodni a bankszámlán és a hitelkártyán” – mondta a minap David Cameron brit miniszterelnök.
Az elszakadás pénzügyi kockázataira hívta fel a figyelmet a héten Mark Carney, a Bank of England kormányzója is. Carney a brit szakszervezeti szövetség Liverpoolban zajló éves kongresszusán felszólalva kijelentette: a valutaunió Skócia és az Egyesült Királyság fennmaradó része között „összeegyeztethetetlen lenne a (skót) szuverenitással”. A brit jegybank vezetője szerint „elég csak egy pillantást vetni” az euróövezetre annak megértéséhez, hogy mi történik, ha nincs meg a valutaunió összes szükséges feltétele.