Ismét napirendre kerülhet a Benes-dekrétumok ügye

Nem elég a dekrétumok ügyét tárgyalni, a szlovák partizánok gyilkosságait, a hatóságok túlkapásait is hozzá kell kapcsolni.

A Benes dekrétumok kárvallottjainak ugyanazon elbírálás alá kell esnie mint a holokauszt magyarországi áldozatainak, és azok hozzátartozóinak. Olyan teher ez a történelmi léptékkel csecsemőkorban lévő Szlovákiának amit még sokáig viselnie kell.

Mészáros Tamás tévedésben van, mert a mértékletesség magyar részről megtörtént akkor, amikor Csehország és Szlovákia uniós csatlakozásakor nem követelte a Benes-dekrétumok hatályon kívül helyezését, a jog szerint járó kártérítést. A békediktátumot aláírók – USA, Anglia, Franciaország, Szovjetunió - pedig akkor követtet el mulasztást, amikor Németország egyesítése megtörtént. Ekkor felül kellett volna vizsgálni a béke-diktátum végrehajtását és megkövetelni a Benes-dekrétumok megsemmisítését. Ezt azonban nem tették meg és most sunnyognak. A békediktátum nem tette lehetővé a Benes-dekrétumok életbeléptetését és ennek kapcsán tett intézkedések ellentétesek a szerződésben foglaltakkal. A rabló akkor várhat el mértékletességet a megkárosítottól, ha az elrablott javakat visszaadja és bocsánatot kér. Ezt azonban Csehország és Szlovákia sem tette meg, sőt továbbra is mindig előkerül a magyar kártya. Mindezek figyelembevételével nem jogos elvárás a magyar részről történő mértékletesség. Magyarország joggal várja el az uniótól és a békediktátumot megszövegezőktől, aláíróktól, hogy a kérdés rendezését követeljék meg az érintett két országtól és a korábbi hibájukat legalább részlegesen korrigálják. A kollektív bűnösség elve nem létezik, ennek következtében a Benes-dekrétumokat meg kell szüntetni, s ahogy Magyarországnak, úgy az érintett két országnak is kártérítést kell fizetnie mindazoknak akiknek kárt okoztak. Az ukrajnai történteket pedig felesleges belekeverni,. mert még csak hasonlóság sem található benne. A hasonlóság akkor lenne, ha mindkét vonatkozásban az autonómia igénye lenne a téma. Megjegyzem az autonómia megadását a békediktátumnak kellett volna tartalmaznia, előírni, s akkor ezek az anomáliák, ellentétek nem lennének. Ez is azt bizonyítja, hogy a békediktátumot ránk kényszerítők helytelenül jártak el. Másként fogalmazva; a megállapodás nem a békét szolgálta, hanem az ellentéteket konzerválta.

Te azt sem tudod, hogy miről beszélsz. Jobb lett volna, ha meg sem szólalsz. A többit nem kommentálom.