Azt magyarázzátok el nekem, hogy van az, hogy valakiről minden kikerülő információt meghamisítanak

Ha ezt nem tudjátok elmagyarázni, akkor azt mondjátok meg, hogy miként akadhat olyan nagykorú, cselekvőképes ember, aki mindezt elhiszi.

Gyurcsány Ferenc a tőle megszokott visszafogottsággal reagált szövetségese, Simon Gábor dugipénzére.
„Gyurcsány Ferenc a tőle megszokott visszafogottsággal reagált szövetségese, Simon Gábor dugipénzére. Természetesen Orbán jutott erről is az eszébe, szerinte a kormányfő vagyoni helyzete átláthatatlan. Szerencsére a posztkomcsi milliárdos »törvényesen és tisztességesen« boldogult, azaz szerezte vagyonát. Kár, hogy a balos lapok és értelmiség is többször kétségbe vonta ezt. Átlátható ügyek sora következik, kifogástalan erkölcsök a kilencvenes évek Magyarországán.
KISZ KB-s budai tanácsi lakásból öröklakás
»A Gyurcsány birodalom születése egy 11 millió forintos mecseki ház eladásához köthető. (A történethez tartozik, hogy ezzel a tranzakcióval a Gyurcsány-család nem maradt „fedél” nélkül, ugyanis Gyurcsány Ferenc még a KISZ KB titkáraként hozzájutott egy értékes budai tanácsi lakáshoz, melyet természetesen nem adott le, hanem öröklakásra cserélt, miután a politikai pályát időlegesen odahagyta.) Az ebből származó bevétel képezte a 10 millió forintos jegyzett tőkével indult, 1992. novemberében megalakult Altus Befektetési és Vagyonkezelő Rt. alapját.« (A Figyelő cikke: Kamatozó kapcsolatok 2006.02.07. )
Apró-villa: áron aluli tulajdonszerzés
»Az épület 1992-ben a II. kerületi Önkormányzat tulajdonába ment át, 1995 februárjában viszont (leszámítva két garázst ami továbbra is önkormányzati tulajdonban maradt) eladták korábbi bérlőiknek, az Apró-család tagjainak illetve Jahner-Bakos Mihálynénak – a kor gyakorlatának megfelelően áron alul: a kevesebb mint 9 millió forintért vett 159 négyzetméteres lakás tulajdonjogát nem sokkal később a Fittelina Kft. szerezte meg kétszer annyiért. Nem elhanyagolható különbség továbbá, hogy az első vételár esetében csupán 10%-ot kellett készpénzben fizetni, a maradék összeget pedig 25 év alatt törleszthette a vevő. Hozzá kell tenni azonban hogy ezek a feltételek nem ennek a villának tulajdonosaira voltak szabva: a rendszerváltás után azok, akik korábban jobb állami ingatlanok bérlői voltak, minden esetben ilyen kedvező feltételeket kaptak.« (Ungváry Krisztián Budapest a diktatúrák árnyékéban, a Szemlőhegy utca 42. története)”