Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2014. február 5. 18:53

A Lunacek-jelentés elfogadásával még csupán egy állásfoglalás jött létre, de ez aligha jelent mást, minthogy hamarosan megkezdődik a családellenes törvényhozás az EU-ban.

„Érdekes értékrendet vall magának Európa nyugati fele. Hatalmas többséggel sikerült elfogadni az ún. Lunacek-jelentést, amely a hagyományos, keresztény értékek talaján álló eszmerendszer állami elismerését gyakorlatilag ellehetetleníti, a Magyarországon is csak a szélsőségesen liberálisok által hangoztatott gender-ideológiát viszont kötelezővé teszi.

2014. február 4-én szavazott szép csendben egy jól agyonhallgatott, jellemző módon Magyarországra többnyire el sem jutó tiltakozással mit sem törődve az Európai Parlament Ulrike Lunacek osztrák liberális képviselőnő jelentéséről. (...)

Összesítésképpen: a 22 magyarországi képviselő közül mindössze hárman (14%) szavaztak nemmel, igennel hatan (27%). Ugyancsak hatan tartózkodtak (27%) és heten nem nyomtak gombot (32%). A Fidesz-KDNP 14 képviselője közül mindössze ketten (14%) vállalták az Alaptörvény szellemiségét, éppen, ahányan ellene szavaztak – ide értve magát Szájer Józsefet is, aki állítólag az Alaptörvény egyik szerzője volt. Többségük tartózkodott, egy részük pedig el sem ment a szavazásra. Az MSZP és Bokros egy távol maradó képviselőt leszámítva lelkesen megszavazta a jelentést, a jobbikosok közül pedig egyedül Morvai Krisztina szavazott, ő legalább nemmel.

A Fidesz magatartása különösen arcpirító, és nem csak az Alaptörvény miatt. Képviselőik ugyanis annak az Európai Néppártnak a tagjai, amelyik hivatalosan szembehelyezkedett ezzel a jelentéssel. Tehát, a fideszes képviselők szembementek a képviselőcsoport álláspontjával és kiszavaztak a frakcióból, amikor nem nyomtak nemet a gender-ideológiát szinte kötelezővé tevő tervezetre.

Miközben a magyarok folyamatosan Európa tradicionális értékeinek tiszteletéről beszélnek, képviselőink még a liberális erők által felülprezentált európai nagy átlaghoz képest is alulteljesítettek.”

 
A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/63871


Összesen 842 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint


ehh istenem, családellenes, meg kötelező melegházasság...

gyenge kezdés után erősen visszaesik ez a kis homofób.

Senkinek a családját nem fenyegeti ha majd a melegek összeházasodhatnak egymással és nem is köteleznek erre senkit, pedig számos államban már évek óta ismer ilyet a jogrend.

a trollok dolgát megkönnyítendő, bemásolom ide a teljes homofób érvkészletet:



1.a melegség betegség.

2. pedofília, zoofília, nekrofília, testvérházasság, többnejűség satöbbi — ezekért miért nem állnak ki a buzik?

3. nem tudnak gyereket csinálni.

4. Mózesnek/Krisztusnak nem tetszett.

5. pávatoll és rózsaszínű bőrtanga.

6. a házasságot gyalázzák.

7. a végén kötelezővé teszik.

8. hiszen most is elvehet egy meleg férfi egy meleg nőt — muhahaha.

9. ez promiszkuitás.

10.kihal a nemzet, mert fertőző, és elkapják a heterók is.

11. a gyerekek nem látnak maguk előtt egészséges életmintát.

12. terjesztik az AIDS-et.

13. a drogokat is.

14. ez provokáció — hiszen ha meglátom, a legszívesebben pofán vágnám őket

15. ez az egész csak eltereli a figyelmet a kormány gyalázatos működéséről.

16. a gyermeket gyűlölni fogják és kirekesztik azonos nemű nevelőszülei miatt.

17. számuk elenyésző.

18. a buziság csak múló divat.

19.a homoszexualitás alkalmazkodási (pszichés) identitászavar.

20. a buzik azért lesznek buzik, mert sikertelenek az ellenkező nemnél.

21. szeretem elképzelni, hogy dugnak, és az nekem undorító; vagyis dögöljenek meg.

22. a homoszexualitás erkölcstelen => a buzik en bloc bűnözők

23. a felvonulásaikkal az utcára viszik a szexualitásukat / dugnak a zuccán.

24. nagyon sok meleg is betiltatná, mert kurvára nem arról szól, mint amiről kellene.

Aki tud újat, az szóljon! :-)


"A Fidesz magatartása különösen arcpirító"

Jogos.

A KDNP-é még inkább!


"liberális erők által felülprezentált"
WTF?
Olvastál te jobber nyilatkozatokat 5 éve az EU választás után?
Történelmi fordulatról szóltak, Néppárti győzelem, korszakváltás, hogy a liberális korszak véget ért az EU-ban meg minden.

Most akkor mi van?


Hát inkább buzinak nézzenek, mint fideszesnek :-)


Hát még azok akik a hangoztatott elveikkel ellentétben megszavazták, vagy sunnyogva nem szavaztak illetve tartózkodtak. Ez csak az igazán undorító!


Jah! Skandinávia után az indiai liberális kasztrendszer is egyenes út volt a tömeges erőszakoláshoz

Ezt felírom 25.nek :-)


De mennyire kötelezö! Rám is komoly büntetés vár, mert képes voltam majd 40 éve egy sráchoz férjhezmenni...


A hermafrodita kifejezésröl talán már hallottál. Olyan egyénekre vonatkozik akik részben nöi, részben pedig férfi testtel születnek. Amióta már ez a téma se tabu nyugaton, könnyebb az érintettek élete.
Korábban amig agyon lett hallgatva a természet ilyen típusú szeszélye,jóformán rákényszerítették a szülöket csecsemöjük átoperáltatására, valamilyen irányba, hogy megfeleljen a normának. Az ilyen átalakítgatás, a késöbbiekben nem mindig szolgálta az érintettek elégedettségét.


jah tudom. Sőt az arányuk is nagyjából változatlan (legfeljebb már nem annyira rejtőzködő)

Dehát ugyanígy van ez az állatvilágban is.
És akkor mi van?
Semmi


A Liszaboni szerzödés óta, simán járható út, a kilépés az EU-ból.
Putyin tárt és olajozott karokkal várja a szigorú erkölcsök híveit. Már Berlusconival tisztázták, hogy ez, hogy is értendö...


te valamit nagyon nem értesz.
Nem akarnak ezek ránk erőltetni semmit. Össze akarnak házasodni.


Ez falvédő szöveg.
A házasság klasszikus fogalmát (bármi is legyen az) veszélyeztetve érezték akkor is, amikor lehetővé vált a válás.
Aztán mi lett belőle?
Eltűnt a házasság? Nem tűnt el

Azok a heterókra akik klasszikus házasságban kötik össze az életüket, semmit nem erőltet rá, ha a két meleg összeházasodik.


De nincs mit csodálkozni ezen a "gyászjelentésen", hisz semmi más nem történik mint az, hogy egyre többen majréznak a leleplezésektöl és inkább az ujabban viruló toleránciájukkal "lepik meg" sápítozó híveiket, enyhítve ezennel kideríthetö erkölcsi büneik súlyát...

Ki nem tudja pld, hogy a "vallásos" Putyin is lecserélte élete párját és gyerekei anyját, egy ujabb modellre.
A múszlimok legalább nyíltan is tarthatnak több feleséget...


Végképp nem értem azt, hogy Orbán akkor tavaly az EP-ben miért állt ki olyan harciasan a keresztény Magyarország és Európa mellett. Mire való ez a kettős beszéd.

Itthon támogatják az egyházakat, a család szentségéről papolnak, miközben a háttérben, meg most már nyíltan is a szexuális deviancia térnyeréséhez adják a nevüket.

Akkor Orbán vegye be szövetségesnek Fodor Gabikát és nyerje meg a választást a melegekkel.

Simon padlóra küldi az MSZP-t, a nagy Holokauszt lendület, s most a meleg házasság lelkes támogatása viszont a Fidesz tábort gyéríti keményen, százezreket visz el a kormánypártoktól. Egy KDNP-nek nem sül le a pofájáról a bőr?

Innentől kezdve mindegy, hogy kire szavaznak az emberek, pontosabban egy párt marad még talpon, amely a nemzet érdekeit, jövőjét képviseli.


A melegházasság tilalma, bizony hátrányos megkülönböztetés


Lehet sopánkodni, hogy vajon maga a Föld tönkretétele vagy a melegek házassága árt majd e inkább az emberiségnek...


Az egyik nem zárja ki a másikat. Tudod az EU és a magyar állam is elég nagy ahhoz, hogy több dologgal foglalkozzon egyszerre.

Annak, hogy nem ez a legfontosabb, semmi értelme.

Vagy hogy gondoltad, azt, hogy amíg a tizenévesek gondja nincs megoldva, addig a melegek nem házasodhatnak????


Régi szép idök, amikor még a boszorkány-üldözés is dívott!


Ha milliószor, akkor bizonyára semmi gondod azzal, hogy belinkeld amire hivatkozol :-)


Nekem is van 2 gyerekem és egyik se homokos. De ez nem a nevelésem érdeme!

Különben Ausztriában már falún se problémáznak mindezen. A közszolgálati TV-nél a párkeresö müsorokban ugyanúgy bemutatják a homókat mint a heterókat.

Amennyiben osztrák az a srác aki túlreagálja homokos mivoltát, érdemes lenne neki elbeszélgetni egy jó pszichologussal.


Mivel ez valóban egy testi rendellenességet jelent, gondolom, hogy a sérült embereken is jól szórakozol, a keresztény szeretet jegyében...


és?
kit érdekel, hogy neked mik a prioritásaid?


Hát bocs hogy nincs lexikális tudásom buziügyekben :-)


Szerinted bárki is azt állította, hogy ez a jellemzö? Mondjuk szerencsére a vakság se jellemzö, de Ausztriában pld igen sokat foglalkoznak azzal, hogy miben segíthetök.
Ráadásúl a szexualitás oly sokáig számított tabunak, hogy elég homályosak a kapcsolatos ismeretek. Miközben változatosan cifrázzák sokan a trágárságokat, a legalapvetöbb tények is alig ismertek. Voltak persze böven haszonélvezöi a tabuknak, hisz nem véletlenül csak mostanság került felszínre sok elrejtett gazság. Még a legfennköltebb körökben is.
Különben remélem, hogy a sziámi ikreken se gúnyolódnak az itteni humorizálók...


Magyarországon még nem tudják, hogy heterók is lehetnek Aids-esek?

Szóval a legjobb, ha senki nem ad vért...


nem igazán értem, mit értsz nagy lendület alatt.
Istenuccse hátradőlve írom és közben még a söröm sem löttyent ki.


Én tiszteletben tartom az Ön másságát, de Ön is tartsa tiszteletben az egészséges többség morális elvárásait. Tőlem azt csinál amit akar a hálószobájában, de ne társadalmasítsa a devianciát. Engedje meg, hogy féltsem Öntől a gyermekeimet, unokáimat.Ehhez jogom van magam, magunk, a népünk jövője érdekében.

Az állam kötelmei az egészséges társadalom elvárásainak kell, hogy megfeleljenek, amit megtehet, hogy elfogadja a normálistól eltérő, a társadalom döntő többségének erkölcsi értékrendjét sértő jelenségeket a magánélet belső intimitásában.

Én erkölcseiben, lelkiségében, társadalmi tudatában is normális gyermekeket, unokákat szeretnék látni ebben az országban. De Önöket sem kell kizárni, viszont tudomásul kell venniük, hogy nem rombolhatják az évezredes erkölcsi normákat az agresszív, a családot, a vallást, a társadalom minden egészséges kötőszövetét szétverni igyekvő liberalizmus álarcába bújva.

Az állam mindenkit szolgál, Ön is kap áramot, vizet, s egyebeket, de van ami csak az egészséges többségnek jár. Ennyi.

Válaszok:
duzur | 2014. február 5. 22:02

Kétségtelen, hogy errefelé a tölem "mélyebb" ismeretek vannak divatban... Sajnos azok kevésbé szórakoztatók...


Persze, hogy tilos lesz!
nem tudtad?
Ilyen körmönfontan akarják kiírtani magukat az európai népek.

Mióta Argentínában, Belgiumban, Brazíliában, Dániában, Dél-Afrikában, az Egyesült Királyságban, Hollandiában, Izlandon, Kanadában, Norvégiában, Portugáliában, Spanyolországban, Svédországban, Új-Zélandon és Uruguayban engedélyezték, azóta ezek a népek szinte teljesen kihaltak, csak a kényszerű elbuzulás mentette meg őket.

Az erkölcsrendészet naponta üt rajta illegális szórakozóhelyeken, ahol a heterók egymással csókolóznak


Na jó, de akkor mi van a gyermektelen házaspárokkal?


Volt egy nagyon kedves,s mint ember nagyon értékes meleg barátom. Mély szomorúsággal beszélt azon sorstársairól, akik a megfelelő intelligencia hiányában - ez az úr egy diplomás ember volt -nem voltak képesek a társadalmi normákhoz igazodó kereteken belül megélni másságukat.

Megvetette azokat, akik harsányságukkal, botrányos felvonulásaikkal, saját maga által is alaptalannak minősített követeléseikkel megbontották a korábbi hallgatólagos egyensúlyt. Azaz szó szerint kivitték az utcára, s a politika porondjára azt, amit belsőleg, két ember diszkrét viszonyában élnek meg a nem melegek.

Ő tisztelte az én családomat, én tiszteltem Őt, s a másság kapcsán megmaradt számomra példaképnek.

Önnek nem kell senkitől sem félnie, magam is az Ön védelmére kelnék adott esetben,szabaduljon meg az ilyen érzetektől, s próbálja megtalálni a belső harmóniát, s gyakorolja a többség érintkezési szokásait, nem fogják Önt kirekeszteni.


Úgy tünik, hogy az empátia egy ismeretlen fogalom sok önelégedett polgár számára.
Szomorú. Emlékeztet engem azokra az idökre amikor hasonló kegyetlen mentalitás tett tönkre sok szerencsétlen lányanyát.
Sokkal többet árt a társadalomnak és sokkal veszélyesebb, az elterjedt alkoholmámor mint a homoszexualitás. Mennyi bántalmazás, visszaélés és gyilkosság, a részegség "mellékhatása". De arról nem ilyen érdekes eszmét cserélni...
Mint hetero utasítom vissza az ilyenfajta megalázó szövegeket. Se nem betegség se nem természetellenes a homoszexualitás, hisz a természetben is böven elöfordúl.

Bármilyen eröszak, visszaélés vagy izléstelenség, ugyanúgy elitélendö, függetlenül attól, hogy heteróról vagy homoszexuálisról van szó.
A prostituciót is jó lenne megszüntetni, hamár annyira hangsúlyozzuk az erkölcsöt.

Válaszok:
Türelem | 2014. február 5. 22:18

Süket duma.
Két meleg házassága nem veszélyezteti a gyerekek jogait.


Azét remélem nem általánosítasz, hogy minden heteró olyan bunkó paraszt, mint ezek a szarjancsik itt...


Mondj egy példát erre! Konkréten: Milyen jogait veszélyezteti a gyerekeimnek, ha pl. két meleg nő összeházasodik?


Melegek vannak és együtt élnek házasság nélkül is. Semmi veszélyt nem jelentettek így sem. Mit változtat az, hogy az állam elismeri?


Sajnálom, hogy saját önelégedettsége okán nem értette meg azt, amiről írtam.


Akiket említesz, azok a "tranzszexuálisak". Ezek azok akiknek a testi adottságaik nem egyeznek az átérzett identitásukkal. Ez pedig emlékeztet engem arra a furaságra amikor már betegesen sovány fiatalok még mindig kövérnek érzik magukat. Ezek veszélyes, életveszélyes állapotok.

A "hermafrodita" kifejezést németben nem használják.


Önnek is csak figyelmes olvasást tudok ajánlani.


A 12-es a szándékuk.
A 25-ös meg a büntetésük.


Ez a szöveg tele van nárcizmussal. És sajnos pont az ilyen férfiak szoktak hátatfordítani családjuknak, ha a génjeikböl véletlenül egy sérült gyerek születik. Olyan aki sok gondot okoz és akire nehéz büszkének lenni...

Igazán nemesen önzetlen "szülök" azok az örökbefogadók akik nem sajátmagukat kivánják megörökíteni, hanem egy esélytelen gyereknek igyekeznek esélyeket adni.


Ez a szöveg tele van nárcizmussal. És sajnos pont az ilyen férfiak szoktak hátatfordítani családjuknak, ha a génjeikböl véletlenül egy sérült gyerek születik. Olyan aki sok gondot okoz és akire nehéz büszkének lenni...

Igazán nemesen önzetlen "szülök" azok az örökbefogadók akik nem sajátmagukat kivánják megörökíteni, hanem egy esélytelen gyereknek igyekeznek esélyeket adni.


Bizony, volt a lányomnak egy sérült osztálytársa akinek sírva mesélte az anyja, hogy az apuka odébbállt amikor szembesült a gének kiszámíthatatlanságával...
És van egy vak barátunk akinek az apja se volt a helyzet magaslatán, amikor "hibás termék"-nek tekintette a fiát...


Nagyon megtisztel, hogy Leonardo da Vincitöl egészen Tennessee Williams-ig, minden homoszexuálist, zsidónak gondolsz...


Örülök, hogy eszembe jútott a hermafrodita kifejezés, de fogalmam nincs, hogy hol használatos.
Lényeg az, hogy sikerült jobban megértetnem, hogy miröl is van szó.
Ezért nem érdemes haragudni rám...


Ezt hol írtam? És már miért ne lehetne egy homó is narcisztikus? Nem hinném, hogy akár a heterók, akár a homók csupa feddhetetlen emberek lennének. Mert már miért?
Az imént az bosszantott engem, hogy olyan nemes dolognak volt feltüntetve az utódok nemzése, akikre aztán büszke lehet az ember. Miközben a valóban tiszteletre méltó szülök célja nem a saját büszkeségük, hanem a gyerekük harmónikus élete.


De azért talán meg is értetted, hogy miröl volt szó. Szerinted a patikában árulják a morog-féle pajeszt?


Milyen kár, hogy a legtöbb szülö inkább kritizálja csemetéjét semmint szárnyakat ad neki. És az iskolai rendszer sem egészen arra törekszik, hogy a gyerekek önbizalma egy stabil alap legyen.

Sokkal többet árt egy gyerek lelkének pld egy zaklatott otthoni légkör, mint a szülök egy- vagy kétféle nemi irányúltsága. Utóbbi csak akkor káros, ha a környezet elöitélete megkeseríti.

Ahhoz, hogy valakiböl jó szülö legyen, bizonyos adottságok fontosak, ugyanúgy mint minden hivatáshoz.

Sok türelem, empátia, következetesség, derüs, optimista egyéniség, áldozatkészség, kedves gyöngédség és sok szeretet. Stb.


Ki és hol tiltja meg, hogy házaspárok valódi hüségben, kölcsönös megbecsülésben és szeretetben éljék le együtt az életüket? Ezt tesszük mi is és senki nem neheztel ezért ránk.
Ami manapság kevésbé divat, az a régebbi álszent életforma amit pld Arthur Schnitzler darabjai is példásan lelepleztek.


Sok gyerek jóformán véletlenül jön a világra, többesélyes körülmények közé. Lényegesen jobb az olyan gyerekek helyzete akiket tudatosan vállalnak szüleik.
Az örökbefogadók mindig tudatosan vállalják szülöi szerepüket és általában lelkesen is készülnek rá.
Kevés szó esik viszont a rengeteg csonka családról, ahol jóval kiszolgáltatottabb a gyerek mint ott ahol ketten nevelik, függetlenül a két személy nemi irányúltságától.


Nincs poén. Disztingválni kell:

A gender fogalom eredete

Az angol nyelv két rokon fogalmat használt a "nem" jelölésére. A "szex" kifejezetten a biológiai nemre vonatkozott, míg a "gender" "társadalmi nemet" jelent. A kifejezés utal az évtizedek óta megjelent szociológiai vagy antropologiai kutatásokra, amelyek rámutatnak, hogy a nemi szerepek (mint a férfiasság, a nőiesség) függenek a társadalmi körülményektől, illetve a gyermeki szocializációtól. Ilyen értelemben foglalkozik a gender-kérdéssel számos egyetem, tudományos intézmény.

A gender fogalom mögé sorakozik sok pozitív kezdeményezés, amelyek a nők egyenjogúságáért vagy a homoszexuális hajlamú emberek hátrányos megkülönböztetése ellen küzdenek. - Az ő alapvető célkitűzéseikkel minden humán és keresztény gondolkodású ember egyetérthet.

A gender fogalom eltorzítása

A radikális gender-feministák, a meleg szervezetek nagy része, illetve "gender mainstreaming" ideológusok azonban egy teljesen új ember- és társadalom-képet akarnak megvalósítani: Szerintük a "nem" (gender) teljességgel a társadalom terméke. Az ember nem férfinak és nőnek születik (még ha biológiailag rendelkezik is ilyen adottságokkal), hanem csupán a család és társadalom elvárásai nevelik őt férfivá és nővé.

A gender mainstreaming szerint az ember valamiféle semleges lénynek születik, és alapvető joga és képessége, hogy maga határozza meg nemét, szexuális kapcsolatainak formáját. (Az utódok létrehozatalának pedig, szerintük nem egyetlen útja a hagyományos házasság.) A gender-ideológia így eljut a nemek, sőt a család tagadásáig. Pontosabban: szerintük a nemek közötti egyenlőség elérésének feltétele a férfi és női nem, illetve a házasság és család megszüntetése.

http://www.karizmatikus.hu/hit..


Zsarolással és lefizetéssel rákényszeríteni a társadalomra a nézőpontotokat? Ez egyrészt nagyon ellenszenves eljárás, másrészt tisztán magad ellen beszélsz, mert ebből az derül ki, hogy tisztességtelen eszközökkel győzedelmeskedik a buzi lobbi.


Lehet, hogy összetéveszted azzal a plasztikai sebészettel amelyik az örök ifjuságot igéri? De mi köze ennek a genderhez?


"2006. január 11-én az Európai Parlamentben elfogadásra került a homofóbiáról szóló határozat. Ez arra szólít fel, hogy Európa országaiban legyen büntetendő cselekmény, ha valaki félelemmel, "idegenkedéssel szól a homoszexualitásról, illetve a leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű személyekről, mert ez a rasszizmushoz, az idegengyűlölethez, az antiszemitizmushoz hasonló magatartás". - Azon személyek számára pedig, akik nem értenek egyet a nemek átstrukturálásával, meg is alkották a megbélyegző neveket: ők a homofóbok, a "homofóbia" képviselői, vagy "heteroszexisták". Az idézett EU javaslat sürgeti a tagállamokat, hogy tartsanak oktató jellegű tájékoztatásokat és a homofóbia elleni kampányokat az iskolákban, az egyetemeken és a médiában, továbbá közigazgatási, bírósági és jogalkotási eszközök révén erősítsék a homofóbia elleni harcot."

Európában már évek óta ez az irány. Nem kell semmitől megvédeni magatokat, nem erről van szó. Hanem arról, hogy a hagyományos családmodell legyen teljesen megsemmisítve. Ezért megy a zsarolással és korrumpálással fűszerezett nyomulás.


Hogy jön Ugandához a jobbikos politikusok potenciális megzsarolása??

Éppen arra adtam példát, hogy Európában már messze túl van tolva a bicikli homofóbia ügyben. Te meg itt süketelsz másról.


Olyan József Attila-félékre gondolsz? Merthogy tudtommal ö is csonka családban nött fel. Persze a gazdagoknál kevésbé volt divat az ilyesmi.
Biztos, hogy lelkesen vállalták a nök a rengeteg gyereket? Gyakran bele is pusztúlva egy-egy szülésbe? Esetleg nem is volt más választásuk? Volt persze a kötötüs-megoldás is, ha valaki nem kivánt szülni, de az ilyesmi se volt veszélytelen...


A probléma ott kezdődik, hogy megpróbálják elfojtani a természetes ösztönök diktálta szerepeket, lehetőleg pisiljen már ülve mindenki.


Ne reménykedj, ezért biztosan nem lesz forradalom.


Olyan József Attila-félékre gondolsz? Merthogy tudtommal ö is csonka családban nött fel. Persze a gazdagoknál kevésbé volt divat az ilyesmi.
Biztos, hogy lelkesen vállalták a nök a rengeteg gyereket? Gyakran bele is pusztúlva egy-egy szülésbe? Esetleg nem is volt más választásuk? Volt persze a kötötüs-megoldás is, ha valaki nem kivánt szülni, de az ilyesmi se volt veszélytelen...


Érdekes lenne egy időutazás keretében felmérést készíteni mondjuk a száz évvel ezelőtti emberek életérzéseiről. Mennyire voltak kiegyensúlyozottak,elégedettek a helyzetükkel, szerepükkel a világban stb. és összevetni ma élőkével. Nem vagyok benne egyáltalán biztos, hogy a maiak jönnének ki jobban a dologból.


Ha jól emlékszem, korábban Morvai volt a melegek védöszentje, a nemzetközi porondon.


Ne tetézd! :D

Eddig mint potenciális zsarolókat festetted le magatokat, most meg potenciális gyilkosként. Tudni kellene elhallgatni, a saját érdekedben, de minden bölcsességnek híján vagy.


Az emberi kapcsolatok szétzilálásában, a demoralizált, kiégett, koravén, vérmaterialista, érték vesztett embertömegek létrejöttében bizonyos, nagyon jól körülhatárolható eszmék ludasak. Nem tudományos fejlődésről vagy ennek hatásairól beszélek, sokkal inkább romboló, dehumanizáló eszmékről.


Ennek amit itt képzelegsz semmi alapja a mai Európában és ezen belül Magyarországon.

Beszélsz a semmiről.


Messze nemcsak az erkölcsi normák változtak az elözö évszázadokhoz képest. (Mondjuk pld a párbaj is kiment a divatból.) De sok egyéb is kihat az emberek életérzésére. Sokkal hektikusabb a mostani életforma, rengeteg ingernek vagyunk kitéve és mindez együtt kimerítö stresszhez vezet. Valszeg kevésbé zaklatott volt régebben a közhangulat és az emberek könnyebben nyugodtak bele a sorsukba. Pld amikor valakinek meghalt egy gyereke (ami gyakrabban elöfordúlt), nagyjából úgy reagált, hogy "Isten adta, Isten vette el"...


Belinkelnéd? Hadd lássam a saját szememmel, hogy börtönbe akarnak csukni embereket azért mert homokosok és azonos nemű partnerrel élnek?!


A magasabb rendű célról beugrott a csodálatos V.E. Frankl

A konkrét helyzet konkrét célja úgy viszonyul a végső célhoz, mint egyetlen képkocka az egész filmhez: ennek célja is csak akkor kezd megvilágosodni, amikor a többé-kevésbé "happy end" felé közeledünk; de ez is csak akkor következik be, ha minden egyes jelenet értelmét "felfogjuk". Vagyis egyrészt figyelmesnek, másrészt pedig türelmesnek kell lennünk, a moziban az előadás végéig - az életben pedig "halálunk órájáig".

Az az ember, aki képtelen (ideiglenes) létformájának végéig ellátni, arra sem lehet képes, hogy egy célnak éljen. Már nem tud - mint a normális létben - a jövő érdekében létezni.

Tudott valamit az öreg. :)


Jó, rendes gyerek vagy. :)


Igaz, hogy nincs hozzá link, de ha csupán az ide bemásolt szöveget veszem messze nem arról van szó, hogy homoszexuális embereket vagy párokat záratnának börtönbe. Itt kifejezetten a propagálást büntetnék, kiskorúak esetében szigorúbban.


Az 'egyházak' nem szidják a magadfajtát, úgy általában nem szidják a bűnöst,mivel nincs senki bűntelen. A bűnre mondanak nemet. A bűnös és a bűn két különböző dolog. A bűnös bármikor dönthet úgy, hogy szakít a bűnnel, de addig is türelemmel és megértéssel kell viszonyulni hozzá. Mindenki esendő és senki sem tökéletes.

Az más kérdés, hogy sokan nem tartják bűnnek azt amit az egyházak és a hívők igen. A világot nem lehet úgy berendezni, hogy mindenkinek jó legyen és mindenkinek megfeleljen. Ebből származnak a konfliktusok amiket meg kellene oldani.


Hallottál már az empátiáról és a beleérző képességről? Tudod az olyasmi, hogy elvonatkoztatsz a saját meggyőződésedtől, elveidtől vagy erkölcseidtől, ha vannak, és megpróbálod beleélni magad a másik helyébe.

Ha én ezt veled teszem, akkor egy olyan ember bőrében vagyok aki sokat lehetett bántva a hajlamai miatt, amelyekről úgy érzi nem tehet. Az is elképzelhető, hogy valóban nem tehet, sokféle hajlamnak vagyunk kitéve, ezekről nem tehetünk csak arról, hogy mihez kezdünk velük.

Te azt érzed undorítónak, hogy el akarnak választani az élettársadtól, mások azt érzik undorítónak amit csináltok. Ezzel a realitással kellene kezdj valamit. Lehet ellene csapkodni teljes erővel, az is egy választás. Úgy látom te ezt teszed. Sok szerencsét, mást nem mondhatok.


Egy egészséges kisbabánál nincs nagyobb boldogság a szülők számára.
Akárhogy is, ő a jövő.
A házasság azért alakult ki, mert ez a fő tartalma.
Az a szeretetteljes együttélés, amelyben saját gyermek születésére még elvileg sincs lehetőség a párok egynemű volta miatt, úgy gondolom, ne legyen házasságnak nevezhető.
Különös ötlet templomban kérni az Isten áldását ilyesfajta együtt-élésre, mikor a Biblia kimondottan nem helyesli ezt a magatartást.
A hajlam lehet erősebb és gyengébb, de úgy gondolom, sokkal kevesebb a máshogy élni nem tudók, mint a korszellem biztatására hallgatók száma. Tudomásul kell venni, h. nem mindent lehet kipróbálni, megtenni, amihez az ember pillanatnyilag kedvet érez, nem beszélve a társadalmi következményekről. Nem nagy élvezet, hanem kiszolgáltatottság egy életen keresztül "másnak" lenni, nem beszélve arról, amiről le fog maradni, egy "normális" családi életről, saját gyermekekkel.


Kedvelem az ilyen figyelmesen érzékeny embereket, mert azok más érzékenységét is kellöen respektálják...

Kár, hogy József Attila anyját, hasonlóan sok sorstársához, az akkori konzervatív társadalom csupán rabszolgának tekintette...


Milyen igaz mindez! Pld soha nem értettem, hogy szülök milyen alapon füstölték tele gyerekeik környezetét. Ilyesmiröl nem sok vita folyik.

Nem biztos, hogy a homoszexualitás a legnagyobb veszély amitöl gyerekeket óvni kell... (Én olyan 11 éves voltam amikor egy sportosan öltözött 40 körüli hetero férfi próbált a szoknyám alá nyúlni a kapú alatt. Szerencsére sikerült felszaladnom elöle.)


Nem. Ez csak nevelés kérdése...


Nem hiszem, hogy a kommentjeimböl az tünne ki, hogy nagyon elégedett vagyok a mostani viszonyokkal. De semmi valós ok nincs, a "régi szép idöket" visszasírni.
Sok konfliktus közepett vajúdik a világ és remélem, hogy egy emberségesebb, igazságosabb rendszert fog végül megszülni.


Szegény asszony 6 gyereket szült, 3 meghalt még J.A. világra jövetele elött.

Hogy manapság mennyire jellemzö egy ilyen sors az vitatható, de mondjuk manapság Ausztriában biztos több állami támogatást kapna mint J.A. anyja annak idején. Tudom sajnos, hogy Magyarországon nehezebbek a körülmények. De legalább azért nem aláznak meg senkit manapság, mert törvénytelen gyerekei vannak. Régen még az is divat volt...


Biz ám! Már 1956-ban.

Még szerencse, hogy a stílusod nem ragályos...


Aha, szóval az otromba sértegetés számodra a megfelelö...


Látom versenyeztek undokságban. Sok sikert!


Nekem is gyanusan alattomos ez a duzur. Még a nickjét se cserélgeti...



Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó