Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2014. február 5. 18:53

A Lunacek-jelentés elfogadásával még csupán egy állásfoglalás jött létre, de ez aligha jelent mást, minthogy hamarosan megkezdődik a családellenes törvényhozás az EU-ban.

„Érdekes értékrendet vall magának Európa nyugati fele. Hatalmas többséggel sikerült elfogadni az ún. Lunacek-jelentést, amely a hagyományos, keresztény értékek talaján álló eszmerendszer állami elismerését gyakorlatilag ellehetetleníti, a Magyarországon is csak a szélsőségesen liberálisok által hangoztatott gender-ideológiát viszont kötelezővé teszi.

2014. február 4-én szavazott szép csendben egy jól agyonhallgatott, jellemző módon Magyarországra többnyire el sem jutó tiltakozással mit sem törődve az Európai Parlament Ulrike Lunacek osztrák liberális képviselőnő jelentéséről. (...)

Összesítésképpen: a 22 magyarországi képviselő közül mindössze hárman (14%) szavaztak nemmel, igennel hatan (27%). Ugyancsak hatan tartózkodtak (27%) és heten nem nyomtak gombot (32%). A Fidesz-KDNP 14 képviselője közül mindössze ketten (14%) vállalták az Alaptörvény szellemiségét, éppen, ahányan ellene szavaztak – ide értve magát Szájer Józsefet is, aki állítólag az Alaptörvény egyik szerzője volt. Többségük tartózkodott, egy részük pedig el sem ment a szavazásra. Az MSZP és Bokros egy távol maradó képviselőt leszámítva lelkesen megszavazta a jelentést, a jobbikosok közül pedig egyedül Morvai Krisztina szavazott, ő legalább nemmel.

A Fidesz magatartása különösen arcpirító, és nem csak az Alaptörvény miatt. Képviselőik ugyanis annak az Európai Néppártnak a tagjai, amelyik hivatalosan szembehelyezkedett ezzel a jelentéssel. Tehát, a fideszes képviselők szembementek a képviselőcsoport álláspontjával és kiszavaztak a frakcióból, amikor nem nyomtak nemet a gender-ideológiát szinte kötelezővé tevő tervezetre.

Miközben a magyarok folyamatosan Európa tradicionális értékeinek tiszteletéről beszélnek, képviselőink még a liberális erők által felülprezentált európai nagy átlaghoz képest is alulteljesítettek.”

 
A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/63871


Összesen 842 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint


ehh istenem, családellenes, meg kötelező melegházasság...

gyenge kezdés után erősen visszaesik ez a kis homofób.

Senkinek a családját nem fenyegeti ha majd a melegek összeházasodhatnak egymással és nem is köteleznek erre senkit, pedig számos államban már évek óta ismer ilyet a jogrend.

a trollok dolgát megkönnyítendő, bemásolom ide a teljes homofób érvkészletet:



1.a melegség betegség.

2. pedofília, zoofília, nekrofília, testvérházasság, többnejűség satöbbi — ezekért miért nem állnak ki a buzik?

3. nem tudnak gyereket csinálni.

4. Mózesnek/Krisztusnak nem tetszett.

5. pávatoll és rózsaszínű bőrtanga.

6. a házasságot gyalázzák.

7. a végén kötelezővé teszik.

8. hiszen most is elvehet egy meleg férfi egy meleg nőt — muhahaha.

9. ez promiszkuitás.

10.kihal a nemzet, mert fertőző, és elkapják a heterók is.

11. a gyerekek nem látnak maguk előtt egészséges életmintát.

12. terjesztik az AIDS-et.

13. a drogokat is.

14. ez provokáció — hiszen ha meglátom, a legszívesebben pofán vágnám őket

15. ez az egész csak eltereli a figyelmet a kormány gyalázatos működéséről.

16. a gyermeket gyűlölni fogják és kirekesztik azonos nemű nevelőszülei miatt.

17. számuk elenyésző.

18. a buziság csak múló divat.

19.a homoszexualitás alkalmazkodási (pszichés) identitászavar.

20. a buzik azért lesznek buzik, mert sikertelenek az ellenkező nemnél.

21. szeretem elképzelni, hogy dugnak, és az nekem undorító; vagyis dögöljenek meg.

22. a homoszexualitás erkölcstelen => a buzik en bloc bűnözők

23. a felvonulásaikkal az utcára viszik a szexualitásukat / dugnak a zuccán.

24. nagyon sok meleg is betiltatná, mert kurvára nem arról szól, mint amiről kellene.

Aki tud újat, az szóljon! :-)


"A Fidesz magatartása különösen arcpirító"

Jogos.

A KDNP-é még inkább!


"liberális erők által felülprezentált"
WTF?
Olvastál te jobber nyilatkozatokat 5 éve az EU választás után?
Történelmi fordulatról szóltak, Néppárti győzelem, korszakváltás, hogy a liberális korszak véget ért az EU-ban meg minden.

Most akkor mi van?


Szájer hülye lett volna maga ellen hazudni. A Zalaptörvénybe azt írta amit Zorbán diktált neki, soha nem gondolta komolyan egyikük sem.


Hát inkább buzinak nézzenek, mint fideszesnek :-)


Hát még azok akik a hangoztatott elveikkel ellentétben megszavazták, vagy sunnyogva nem szavaztak illetve tartózkodtak. Ez csak az igazán undorító!


Jah! Skandinávia után az indiai liberális kasztrendszer is egyenes út volt a tömeges erőszakoláshoz

Ezt felírom 25.nek :-)


De mennyire kötelezö! Rám is komoly büntetés vár, mert képes voltam majd 40 éve egy sráchoz férjhezmenni...


A hermafrodita kifejezésröl talán már hallottál. Olyan egyénekre vonatkozik akik részben nöi, részben pedig férfi testtel születnek. Amióta már ez a téma se tabu nyugaton, könnyebb az érintettek élete.
Korábban amig agyon lett hallgatva a természet ilyen típusú szeszélye,jóformán rákényszerítették a szülöket csecsemöjük átoperáltatására, valamilyen irányba, hogy megfeleljen a normának. Az ilyen átalakítgatás, a késöbbiekben nem mindig szolgálta az érintettek elégedettségét.


jah tudom. Sőt az arányuk is nagyjából változatlan (legfeljebb már nem annyira rejtőzködő)

Dehát ugyanígy van ez az állatvilágban is.
És akkor mi van?
Semmi


A Liszaboni szerzödés óta, simán járható út, a kilépés az EU-ból.
Putyin tárt és olajozott karokkal várja a szigorú erkölcsök híveit. Már Berlusconival tisztázták, hogy ez, hogy is értendö...


te valamit nagyon nem értesz.
Nem akarnak ezek ránk erőltetni semmit. Össze akarnak házasodni.


Ez falvédő szöveg.
A házasság klasszikus fogalmát (bármi is legyen az) veszélyeztetve érezték akkor is, amikor lehetővé vált a válás.
Aztán mi lett belőle?
Eltűnt a házasság? Nem tűnt el

Azok a heterókra akik klasszikus házasságban kötik össze az életüket, semmit nem erőltet rá, ha a két meleg összeházasodik.


De nincs mit csodálkozni ezen a "gyászjelentésen", hisz semmi más nem történik mint az, hogy egyre többen majréznak a leleplezésektöl és inkább az ujabban viruló toleránciájukkal "lepik meg" sápítozó híveiket, enyhítve ezennel kideríthetö erkölcsi büneik súlyát...

Ki nem tudja pld, hogy a "vallásos" Putyin is lecserélte élete párját és gyerekei anyját, egy ujabb modellre.
A múszlimok legalább nyíltan is tarthatnak több feleséget...


Végképp nem értem azt, hogy Orbán akkor tavaly az EP-ben miért állt ki olyan harciasan a keresztény Magyarország és Európa mellett. Mire való ez a kettős beszéd.

Itthon támogatják az egyházakat, a család szentségéről papolnak, miközben a háttérben, meg most már nyíltan is a szexuális deviancia térnyeréséhez adják a nevüket.

Akkor Orbán vegye be szövetségesnek Fodor Gabikát és nyerje meg a választást a melegekkel.

Simon padlóra küldi az MSZP-t, a nagy Holokauszt lendület, s most a meleg házasság lelkes támogatása viszont a Fidesz tábort gyéríti keményen, százezreket visz el a kormánypártoktól. Egy KDNP-nek nem sül le a pofájáról a bőr?

Innentől kezdve mindegy, hogy kire szavaznak az emberek, pontosabban egy párt marad még talpon, amely a nemzet érdekeit, jövőjét képviseli.


A melegházasság tilalma, bizony hátrányos megkülönböztetés


Lehet sopánkodni, hogy vajon maga a Föld tönkretétele vagy a melegek házassága árt majd e inkább az emberiségnek...


Az egyik nem zárja ki a másikat. Tudod az EU és a magyar állam is elég nagy ahhoz, hogy több dologgal foglalkozzon egyszerre.

Annak, hogy nem ez a legfontosabb, semmi értelme.

Vagy hogy gondoltad, azt, hogy amíg a tizenévesek gondja nincs megoldva, addig a melegek nem házasodhatnak????


Régi szép idök, amikor még a boszorkány-üldözés is dívott!


Ha milliószor, akkor bizonyára semmi gondod azzal, hogy belinkeld amire hivatkozol :-)


Nekem is van 2 gyerekem és egyik se homokos. De ez nem a nevelésem érdeme!

Különben Ausztriában már falún se problémáznak mindezen. A közszolgálati TV-nél a párkeresö müsorokban ugyanúgy bemutatják a homókat mint a heterókat.

Amennyiben osztrák az a srác aki túlreagálja homokos mivoltát, érdemes lenne neki elbeszélgetni egy jó pszichologussal.


Mivel ez valóban egy testi rendellenességet jelent, gondolom, hogy a sérült embereken is jól szórakozol, a keresztény szeretet jegyében...


és?
kit érdekel, hogy neked mik a prioritásaid?


Hát bocs hogy nincs lexikális tudásom buziügyekben :-)


Szerinted bárki is azt állította, hogy ez a jellemzö? Mondjuk szerencsére a vakság se jellemzö, de Ausztriában pld igen sokat foglalkoznak azzal, hogy miben segíthetök.
Ráadásúl a szexualitás oly sokáig számított tabunak, hogy elég homályosak a kapcsolatos ismeretek. Miközben változatosan cifrázzák sokan a trágárságokat, a legalapvetöbb tények is alig ismertek. Voltak persze böven haszonélvezöi a tabuknak, hisz nem véletlenül csak mostanság került felszínre sok elrejtett gazság. Még a legfennköltebb körökben is.
Különben remélem, hogy a sziámi ikreken se gúnyolódnak az itteni humorizálók...


Magyarországon még nem tudják, hogy heterók is lehetnek Aids-esek?

Szóval a legjobb, ha senki nem ad vért...


nem igazán értem, mit értsz nagy lendület alatt.
Istenuccse hátradőlve írom és közben még a söröm sem löttyent ki.


Én tiszteletben tartom az Ön másságát, de Ön is tartsa tiszteletben az egészséges többség morális elvárásait. Tőlem azt csinál amit akar a hálószobájában, de ne társadalmasítsa a devianciát. Engedje meg, hogy féltsem Öntől a gyermekeimet, unokáimat.Ehhez jogom van magam, magunk, a népünk jövője érdekében.

Az állam kötelmei az egészséges társadalom elvárásainak kell, hogy megfeleljenek, amit megtehet, hogy elfogadja a normálistól eltérő, a társadalom döntő többségének erkölcsi értékrendjét sértő jelenségeket a magánélet belső intimitásában.

Én erkölcseiben, lelkiségében, társadalmi tudatában is normális gyermekeket, unokákat szeretnék látni ebben az országban. De Önöket sem kell kizárni, viszont tudomásul kell venniük, hogy nem rombolhatják az évezredes erkölcsi normákat az agresszív, a családot, a vallást, a társadalom minden egészséges kötőszövetét szétverni igyekvő liberalizmus álarcába bújva.

Az állam mindenkit szolgál, Ön is kap áramot, vizet, s egyebeket, de van ami csak az egészséges többségnek jár. Ennyi.

Válaszok:
duzur | 2014. február 5. 22:02

Kétségtelen, hogy errefelé a tölem "mélyebb" ismeretek vannak divatban... Sajnos azok kevésbé szórakoztatók...


Persze, hogy tilos lesz!
nem tudtad?
Ilyen körmönfontan akarják kiírtani magukat az európai népek.

Mióta Argentínában, Belgiumban, Brazíliában, Dániában, Dél-Afrikában, az Egyesült Királyságban, Hollandiában, Izlandon, Kanadában, Norvégiában, Portugáliában, Spanyolországban, Svédországban, Új-Zélandon és Uruguayban engedélyezték, azóta ezek a népek szinte teljesen kihaltak, csak a kényszerű elbuzulás mentette meg őket.

Az erkölcsrendészet naponta üt rajta illegális szórakozóhelyeken, ahol a heterók egymással csókolóznak


Na jó, de akkor mi van a gyermektelen házaspárokkal?


Volt egy nagyon kedves,s mint ember nagyon értékes meleg barátom. Mély szomorúsággal beszélt azon sorstársairól, akik a megfelelő intelligencia hiányában - ez az úr egy diplomás ember volt -nem voltak képesek a társadalmi normákhoz igazodó kereteken belül megélni másságukat.

Megvetette azokat, akik harsányságukkal, botrányos felvonulásaikkal, saját maga által is alaptalannak minősített követeléseikkel megbontották a korábbi hallgatólagos egyensúlyt. Azaz szó szerint kivitték az utcára, s a politika porondjára azt, amit belsőleg, két ember diszkrét viszonyában élnek meg a nem melegek.

Ő tisztelte az én családomat, én tiszteltem Őt, s a másság kapcsán megmaradt számomra példaképnek.

Önnek nem kell senkitől sem félnie, magam is az Ön védelmére kelnék adott esetben,szabaduljon meg az ilyen érzetektől, s próbálja megtalálni a belső harmóniát, s gyakorolja a többség érintkezési szokásait, nem fogják Önt kirekeszteni.


Úgy tünik, hogy az empátia egy ismeretlen fogalom sok önelégedett polgár számára.
Szomorú. Emlékeztet engem azokra az idökre amikor hasonló kegyetlen mentalitás tett tönkre sok szerencsétlen lányanyát.
Sokkal többet árt a társadalomnak és sokkal veszélyesebb, az elterjedt alkoholmámor mint a homoszexualitás. Mennyi bántalmazás, visszaélés és gyilkosság, a részegség "mellékhatása". De arról nem ilyen érdekes eszmét cserélni...
Mint hetero utasítom vissza az ilyenfajta megalázó szövegeket. Se nem betegség se nem természetellenes a homoszexualitás, hisz a természetben is böven elöfordúl.

Bármilyen eröszak, visszaélés vagy izléstelenség, ugyanúgy elitélendö, függetlenül attól, hogy heteróról vagy homoszexuálisról van szó.
A prostituciót is jó lenne megszüntetni, hamár annyira hangsúlyozzuk az erkölcsöt.

Válaszok:
Türelem | 2014. február 5. 22:18

Süket duma.
Két meleg házassága nem veszélyezteti a gyerekek jogait.


Azét remélem nem általánosítasz, hogy minden heteró olyan bunkó paraszt, mint ezek a szarjancsik itt...


Mondj egy példát erre! Konkréten: Milyen jogait veszélyezteti a gyerekeimnek, ha pl. két meleg nő összeházasodik?


Melegek vannak és együtt élnek házasság nélkül is. Semmi veszélyt nem jelentettek így sem. Mit változtat az, hogy az állam elismeri?


Sajnálom, hogy saját önelégedettsége okán nem értette meg azt, amiről írtam.


Akiket említesz, azok a "tranzszexuálisak". Ezek azok akiknek a testi adottságaik nem egyeznek az átérzett identitásukkal. Ez pedig emlékeztet engem arra a furaságra amikor már betegesen sovány fiatalok még mindig kövérnek érzik magukat. Ezek veszélyes, életveszélyes állapotok.

A "hermafrodita" kifejezést németben nem használják.


Önnek is csak figyelmes olvasást tudok ajánlani.


A 12-es a szándékuk.
A 25-ös meg a büntetésük.


Ez a szöveg tele van nárcizmussal. És sajnos pont az ilyen férfiak szoktak hátatfordítani családjuknak, ha a génjeikböl véletlenül egy sérült gyerek születik. Olyan aki sok gondot okoz és akire nehéz büszkének lenni...

Igazán nemesen önzetlen "szülök" azok az örökbefogadók akik nem sajátmagukat kivánják megörökíteni, hanem egy esélytelen gyereknek igyekeznek esélyeket adni.


Ez a szöveg tele van nárcizmussal. És sajnos pont az ilyen férfiak szoktak hátatfordítani családjuknak, ha a génjeikböl véletlenül egy sérült gyerek születik. Olyan aki sok gondot okoz és akire nehéz büszkének lenni...

Igazán nemesen önzetlen "szülök" azok az örökbefogadók akik nem sajátmagukat kivánják megörökíteni, hanem egy esélytelen gyereknek igyekeznek esélyeket adni.


Most mar kenytelen vagyok megkerdezni, erti itt egyaltalan valaki, hogy mi az a gender ideologia? :)


Mert az eddigi hozzaszolasokbol nem ugy tunik.


Te rendkivul okos vagy, ezzel most megnyerted, hogy atteszlek a komolyan vehetetlen fiokba. Grat.


Bizony, volt a lányomnak egy sérült osztálytársa akinek sírva mesélte az anyja, hogy az apuka odébbállt amikor szembesült a gének kiszámíthatatlanságával...
És van egy vak barátunk akinek az apja se volt a helyzet magaslatán, amikor "hibás termék"-nek tekintette a fiát...


Azert htomszazszaz hozzaszolas utan meg mindig nem volt aki leirta, hogy a gender nem biologiai nemet jelent (az a sex angolul) hanem tarsadalmi nemet, es a ketto kozott eg es fold a kulonbseg, az mutatja a topic szinvonalat. Meg rosszabb, hogy ez a csavo megirt egy cikket, es szinten nincs fogalma alapkerdesekrol es a mandi szemlezi.

Válaszok:
egysegelem | 2014. február 5. 23:00

htomszazszaz = haromszaz :D


Nagyon megtisztel, hogy Leonardo da Vincitöl egészen Tennessee Williams-ig, minden homoszexuálist, zsidónak gondolsz...


Örülök, hogy eszembe jútott a hermafrodita kifejezés, de fogalmam nincs, hogy hol használatos.
Lényeg az, hogy sikerült jobban megértetnem, hogy miröl is van szó.
Ezért nem érdemes haragudni rám...


Ha valaki nem hajlando (nem akarja) erteni a lenyeget, hanem a buta eloiteletei kozott akar maradni, maradjon, de neked leirok egy peldat, hogy a gender elmelet Mo torvenyi szinten mukodik, figyeljide: Mo-n az _apa_ is elmehet gyedre es gyesre, nem csak az _anya_.

Ez maga a gender elmelet. Miert? Mert a hagyomanyos tarsadalmi modell szerint az apa dolgozik es penzt keres, az anya neveli a kisgyereket, ezert regen az apa nem is mehetett gyedre, talan meg pelenkat sem cserelt, nem koszolta ossze a kezet, az a nok feladata. Na most ez amikor megvaltozott, hogy a nok neha jobban keresnek mint a ferfiak, mert ha ebben a liberalis vilagban a nok is tanulhatnak es dologhatnak, megesett, hogy a csaladnak a jobb, ha a ferfi marad otthon a gyerekkel, nem gyakori de megesik, es a torveny tamogatja. Latod, ilyen veszelyes a gender ideologia a valsoagban. (Valojaban mar a nok munkavallalasa is a gender ideologia kezdeti megnyilvanulasa, mert hiszen mit keresne egy no egy munkahelyen ahelyett, hogy a konyhaban fozne az ebedet.) Latod, ilyen skandallumok vannak a vilagban. Menj es tiltakozz ellene.


"Akkor mi szól amellett, hogy egy buzi párnak adjunk inkább gyereket, mint egy normálisnak?"

Semmi, ez sosem volt kerdes, a kerdes az volt, hogyha az egyiknek van biologiai gyereke, es ezutan kapcsolta kerul egy azonos nemuvel, akkor elhetnek-e ugy mint egy csalad, es a masik felnek lesznek-e jogositvanyai a gyereknevelesben pl.


Ezt hol írtam? És már miért ne lehetne egy homó is narcisztikus? Nem hinném, hogy akár a heterók, akár a homók csupa feddhetetlen emberek lennének. Mert már miért?
Az imént az bosszantott engem, hogy olyan nemes dolognak volt feltüntetve az utódok nemzése, akikre aztán büszke lehet az ember. Miközben a valóban tiszteletre méltó szülök célja nem a saját büszkeségük, hanem a gyerekük harmónikus élete.


"Hát, ha már egyenesen rákérdeztél, megsúgom: magasan képzett szakorvos mindkettő."

Remelem egyik sem no, hiszen ha no es orvos, akkor azt kell mondjam a csaladod is aldozatul esett a gender ideologianak, hiszen neki az konyhaban fakanal jarna, nem egyetemre jarni es orvosnak tanulni. Ez a nok szamara teljesen tilos, hiszen az orvos az _ferfi_, a hagyomanyos tarsadalmi szerepfelfogas szernit. Szoval nagyon remelem fiaid vannak, mert ha nem akkor te aldozat vagy.


De azért talán meg is értetted, hogy miröl volt szó. Szerinted a patikában árulják a morog-féle pajeszt?


A gender ideologianak semmi koze a melegekhez, tarsadalmi nemekrol es szerepekrol van szo, nem pedig szexualis oriantaciorol vagy biologiai nemekrol. Ezt probalom megertetni vegre.


Hogy lesz pontosan siras a vege? Kifejtened? Jon a szent inkvizicio es rendet rak mint parszaz eve? Vagy hogyan fog megvalosulni?


Azert en eleg sok embert ismerek, akik maskepp gondolkodnak mint a szuleik generacioja, ha nem igy lenne, sosem lenne fejlodes. Marpedig elegge az latszik a vilagban, hogy van fejlodes, tarsdalmi fejlodes, tudomanyos fejlodes. Wagner Hopkinsnak szerencsereje van, hogy mar az osei is lejottek a farol, pedig voltak koztuk akik nagyon tiltakoztak ellene. Termeszetellenesnek tartottak, hiszen a majmok a fakon elnek. Az elsot aki lemaszott, liberalis gendermajomnak tartottak a tobbiek. De tulelte, es lam, lett az udotai kozott egy Wagner Hopkins. Ilyen csodas dolog a biodiverzitas.


A gender ideologia a tarsafalmi fejlodes vivmanya, azt mondja, egy modern tarsadalom nem mukodhet a hagyomanyos regi nemi tarsadalmi sztereotipiak mellett. A nok tarsadalmi szerepe mgvaltozott, es most is valtozik, ezek a valtozasok pedig gondolkodasmobeli es ertekrendebli valtozasokat is magukkal hoznak, a gender ideologia lenyegeben ezek csokorba gyujtese. Fentebb hoztam egy peldat, ha ma egy apuka otthon marad a gyerekkel, mert a no jobban keres, ferde szemmel neznek ra, mi az, hogy o marad otthon? Mifele ferfi ez???? Hogyhogy a no dologzik? Ezek azok a sztereotipiak, amiket le kell rombolni, vagy maskepp nem enegedni, hogy a fiatal generacioban kialakuljon, mert a vilag tullepett ezen.


Valtozast. Megallapitom, hogy a vilag valtozik, a feltetelek valtoznak, a ra adott valaszok is valtoznak. Nincs ertektartalma es ertekitelet mogotte, nem mondom, hogy ma jobb vagy regen, hogy a valtozas halad-e barmilyen jo vagy rossz iranyba, ezek teljesen ertelmetlen dolgok. Megallapitom, hogy a valtozas megtortenik es ennek kovetkezteben uj jon letre, mert a regi az uj feltetelek mellett mar nem mukodik. A fejlodes alkalmazkodas az uj feltetelrendszerhez, nincs se iranya, se celja, a tarasdalmi evolucio ebben hasonlit a biologiaihoz.


Nem ertelek, fejtsd ki bovebben. Hogy szokott siras lenni?


Milyen kár, hogy a legtöbb szülö inkább kritizálja csemetéjét semmint szárnyakat ad neki. És az iskolai rendszer sem egészen arra törekszik, hogy a gyerekek önbizalma egy stabil alap legyen.

Sokkal többet árt egy gyerek lelkének pld egy zaklatott otthoni légkör, mint a szülök egy- vagy kétféle nemi irányúltsága. Utóbbi csak akkor káros, ha a környezet elöitélete megkeseríti.

Ahhoz, hogy valakiböl jó szülö legyen, bizonyos adottságok fontosak, ugyanúgy mint minden hivatáshoz.

Sok türelem, empátia, következetesség, derüs, optimista egyéniség, áldozatkészség, kedves gyöngédség és sok szeretet. Stb.


Hehe, ez egy naiv allaspont, a valtozasnak nem lehet gatat vetni. Valojaban befolyasod sincs (mert nem is lehet) ra, vagy ha igen, csak minimalis. Es az a minimalis is csak olyan lesz, hogy masoknak okozol ertelmetlen szenvedest, ha megprobalsz erovel beavatkozni.


Izraelben is sok a homoszexualis, ott mi szuksege van ra a cionistaknak? :)


Ez a szam konstans, a tortenelem folyaman nem valtozik. Ennyit segitek, sem visszaszoritani a szamukat nem lehet semmifele tiltassal, sem pedig novelni a szamukat. Ezt kellene felfogni.


A gender ideologianak alapvetoen nincs koze a biologiai nemekhez, a tarsadalmi nekhez van. Ezt nem sikerul megertenie a hozzaszoloknak. Semmi dolga az ember sexualis orientaciojaval. Lehet, hogy vannak olyan szelsoseges iranyzatok, akik felreerteik, es bele akarnak magyarazni ilyesmit, de ezeket nem kell komolyan venni, a gender a taradalmi nemre vonatkozik, arra, hogy a biologiai nemed nem hatarozza meg a tarsadalmi szerepedet. Errol szol az ovodai neveles, nincs olyan a kek fius szin a lany meg rozsaszin, ez teljesen onkenyes es ertelmetlen dolog, es ugyanugy ha egy kislany a tuzolto autoval akar jatszani nem kell kivenni a kezebol, hogy ez "fius jatek, menj babazni", es ha labdaval akar jatszani szinten nem kell mar kiskorban beleverni, hogy a labda fius dolog, ugyanigy a fiuk eseteben nem kell megmondani, hogy mivel jatszon, es markiskorban beleverni, hogy az o tarsadalmi szerepe determinalt. Aki ebbol azt akarja kihozni hogy a gyerekeknek megtiltjak, hogy lanyok legyenek vagy fiuk es valamifele nem nelkulinek akarjak nevelni oket, azok _hazudnak_. Ez ennyire egyszeru.


Ki és hol tiltja meg, hogy házaspárok valódi hüségben, kölcsönös megbecsülésben és szeretetben éljék le együtt az életüket? Ezt tesszük mi is és senki nem neheztel ezért ránk.
Ami manapság kevésbé divat, az a régebbi álszent életforma amit pld Arthur Schnitzler darabjai is példásan lelepleztek.


Ennek megint semmi koze a temahoz amit irsz vagy szandekos, vagy tudatlan felreertelmezese a dolgoknak. Ezt nem tudom eldonteni egyelore.


Tegyuk fel, hogy van egy lanyod, aki eppen erettsegizik, es azt mondja, hogy "apu en a nemzetvedelmi egyetemre szeretnek menni tovabbtanulni szeretnek katonatiszt lenni".

Te jossz, mi a valaszod?


Mon rengeteg no jar a nemzetvedelmi egyetemre, ahogy a vilag fejlett orszagaiban is. A pelda tehat adekvat, szoval, toled is megkerdezem, mi a valaszod?


A kerdes neked is szol, szoval? Tegyuk fel a lanyod erettsegizik es eled all, hogy o a nemzetvedelmi egyetemre akar menni tovabbtanulni, te jossz.


Hat azert, mert a katonaskodas ferfi dolog, evezredek alatt a nok sosem voltak katonak. Akkor te miert mondod most, hogy "miert ne"? Ez egy ferfi szakma, nem noknek valo. Miert nem akarod inkabb megtiltani neki? Miert lennel ilyen engedekeny?


O nem, o meg csak 18 eves es meg sokaig ott fog elni veled, te fogod eltartnai, hiszen meg iskolaba jar, szoval, mehet a nemzetvedelmi egyetemre? Vigyazz az ilyen ferfi dolog, katonanak mindig ferfiak mentek, de most a pelda alapjan a lanyod akar odamenni. Nos? Mehet? Buszke apuka leszel ha mint katonatiszt kap majd diplomat?


Sok gyerek jóformán véletlenül jön a világra, többesélyes körülmények közé. Lényegesen jobb az olyan gyerekek helyzete akiket tudatosan vállalnak szüleik.
Az örökbefogadók mindig tudatosan vállalják szülöi szerepüket és általában lelkesen is készülnek rá.
Kevés szó esik viszont a rengeteg csonka családról, ahol jóval kiszolgáltatottabb a gyerek mint ott ahol ketten nevelik, függetlenül a két személy nemi irányúltságától.


Az egy kenyszerhelyzet, ott az eletedert kuzdesz, de itt most szabad valasztas elott vagyunk. Szoval mehet katonatisztnek, vagy inkabb menjen ovonokepzobe vagy egyik helyre se, keressen egy rendes fiut akinek szulhet 3 gyereket, kulonben is egy no ne gondolkodjon tovabbtanulasban, mi az allaspontod?


Ne lodd le a poent... :(

Válaszok:
ottapont | 2014. február 6. 00:19

Nem ertem mi koze ennek a nonek lenni dolognak ahhoz, amirol beszelunk.


Nincs poén. Disztingválni kell:

A gender fogalom eredete

Az angol nyelv két rokon fogalmat használt a "nem" jelölésére. A "szex" kifejezetten a biológiai nemre vonatkozott, míg a "gender" "társadalmi nemet" jelent. A kifejezés utal az évtizedek óta megjelent szociológiai vagy antropologiai kutatásokra, amelyek rámutatnak, hogy a nemi szerepek (mint a férfiasság, a nőiesség) függenek a társadalmi körülményektől, illetve a gyermeki szocializációtól. Ilyen értelemben foglalkozik a gender-kérdéssel számos egyetem, tudományos intézmény.

A gender fogalom mögé sorakozik sok pozitív kezdeményezés, amelyek a nők egyenjogúságáért vagy a homoszexuális hajlamú emberek hátrányos megkülönböztetése ellen küzdenek. - Az ő alapvető célkitűzéseikkel minden humán és keresztény gondolkodású ember egyetérthet.

A gender fogalom eltorzítása

A radikális gender-feministák, a meleg szervezetek nagy része, illetve "gender mainstreaming" ideológusok azonban egy teljesen új ember- és társadalom-képet akarnak megvalósítani: Szerintük a "nem" (gender) teljességgel a társadalom terméke. Az ember nem férfinak és nőnek születik (még ha biológiailag rendelkezik is ilyen adottságokkal), hanem csupán a család és társadalom elvárásai nevelik őt férfivá és nővé.

A gender mainstreaming szerint az ember valamiféle semleges lénynek születik, és alapvető joga és képessége, hogy maga határozza meg nemét, szexuális kapcsolatainak formáját. (Az utódok létrehozatalának pedig, szerintük nem egyetlen útja a hagyományos házasság.) A gender-ideológia így eljut a nemek, sőt a család tagadásáig. Pontosabban: szerintük a nemek közötti egyenlőség elérésének feltétele a férfi és női nem, illetve a házasság és család megszüntetése.

http://www.karizmatikus.hu/hit..

Válaszok:
egysegelem | 2014. február 6. 00:36

Zsarolással és lefizetéssel rákényszeríteni a társadalomra a nézőpontotokat? Ez egyrészt nagyon ellenszenves eljárás, másrészt tisztán magad ellen beszélsz, mert ebből az derül ki, hogy tisztességtelen eszközökkel győzedelmeskedik a buzi lobbi.


Lehet, hogy összetéveszted azzal a plasztikai sebészettel amelyik az örök ifjuságot igéri? De mi köze ennek a genderhez?


"2006. január 11-én az Európai Parlamentben elfogadásra került a homofóbiáról szóló határozat. Ez arra szólít fel, hogy Európa országaiban legyen büntetendő cselekmény, ha valaki félelemmel, "idegenkedéssel szól a homoszexualitásról, illetve a leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű személyekről, mert ez a rasszizmushoz, az idegengyűlölethez, az antiszemitizmushoz hasonló magatartás". - Azon személyek számára pedig, akik nem értenek egyet a nemek átstrukturálásával, meg is alkották a megbélyegző neveket: ők a homofóbok, a "homofóbia" képviselői, vagy "heteroszexisták". Az idézett EU javaslat sürgeti a tagállamokat, hogy tartsanak oktató jellegű tájékoztatásokat és a homofóbia elleni kampányokat az iskolákban, az egyetemeken és a médiában, továbbá közigazgatási, bírósági és jogalkotási eszközök révén erősítsék a homofóbia elleni harcot."

Európában már évek óta ez az irány. Nem kell semmitől megvédeni magatokat, nem erről van szó. Hanem arról, hogy a hagyományos családmodell legyen teljesen megsemmisítve. Ezért megy a zsarolással és korrumpálással fűszerezett nyomulás.


En tudom ez mirol szol, ezt probaltam eddig is magyarazni, fentebb is leirtam, hogy vannak szelsoseges iranyzatok, amit nem kell komolyan venni.

Itt alapvetoen a tarsadalomban betoltott szerep, es a biologiai adottsagok kozott van a hangsuly. Nem veletlen kerdeztem a fenti peldaban a lany es a katonatiszt dolgot. A technika valtoztasaval, fejlodesevel a ferfiak fizikai erejenek a szerepe csokken, minden olyan poszt, ahol a fizikai ero nem kovetelmeny, alapvetoen a nok is el tudjak latni. Tehat otszaz eve aligha lehetett no katonatiszt, mert nem volt ra alkalmas, a csataban meghalt volna masodpercek alatt sot valoszinu a kardot se birta volna el, de ez ma mar megvaltozott. Ahogy a vilag valtozik, a nok tarsdalmi szerepvallalasa is valtozik. A gender elmelet eredetileg ezt probalja megjeleniteni, hogy nem kell kisgyerek korban belenevelni a gyerekekbe, hogy leteznek ferfi szakmak meg noi szakmak pl. Mert ilyen lenyegeben nincs. (Konkretan van 1-2, ahogy fentebb is irtam pl. szamit a fizikai ero, de ezek marginalisak.)

Válaszok:
ottapont | 2014. február 6. 00:43

Joindulatuan figyelmeztet. :))))


Hogy jön Ugandához a jobbikos politikusok potenciális megzsarolása??

Éppen arra adtam példát, hogy Európában már messze túl van tolva a bicikli homofóbia ügyben. Te meg itt süketelsz másról.


A lenyeg az, hogy ne legyen szukseg jogvedokre, mert a tarsadalmi gondolkodas megvaltozik. Ez lenne a cel, nem az, hogy felesleges jogaszi allasokat krealjunk azert, mert nehanyan nem birnak magukkal es ezert masokat meg kell vedeni.


Olyan József Attila-félékre gondolsz? Merthogy tudtommal ö is csonka családban nött fel. Persze a gazdagoknál kevésbé volt divat az ilyesmi.
Biztos, hogy lelkesen vállalták a nök a rengeteg gyereket? Gyakran bele is pusztúlva egy-egy szülésbe? Esetleg nem is volt más választásuk? Volt persze a kötötüs-megoldás is, ha valaki nem kivánt szülni, de az ilyesmi se volt veszélytelen...


A probléma ott kezdődik, hogy megpróbálják elfojtani a természetes ösztönök diktálta szerepeket, lehetőleg pisiljen már ülve mindenki.


En a jogvedelemnel fontosabbnak tartom a kozgondolkodas megvaltozasat. Fentebb irtam a peldat, azt az apukat, aki elmegy gyed-re, a tarsadalom lenezi Mon. Ez nem jogi kerdes. Ez annak a kerdese, hogy a fejekben az van, hogy a gyerekkel az anyukanak _kell lennie_ es kesz. Ugyanigy a noi katonak, sokan idegenkednek a gondolattol "miert nem tudott az a szerencsetlen lany egy normalis munkat talalni, lehetett volna ovono". Ez sem jogi kerdes. Kulturalis kerdes elsosorban. Amikor ezek az aprosagok valtozni fognak, akkor indul el valami, ugyanis azok, akik a buzikat meg akarjak verni, az csak a jeghegy csucsa. Az mar egy teljesen eltorzult valtozata a problemanak, de a problema, kisebb nagyobb mertekben mindenki fejeben ott van.


Ne reménykedj, ezért biztosan nem lesz forradalom.


Olyan József Attila-félékre gondolsz? Merthogy tudtommal ö is csonka családban nött fel. Persze a gazdagoknál kevésbé volt divat az ilyesmi.
Biztos, hogy lelkesen vállalták a nök a rengeteg gyereket? Gyakran bele is pusztúlva egy-egy szülésbe? Esetleg nem is volt más választásuk? Volt persze a kötötüs-megoldás is, ha valaki nem kivánt szülni, de az ilyesmi se volt veszélytelen...


A kozgondolkodas az elmult 200 evben annyit valtozott, hogy eszre sem veszed, hogy tarsadalmi vivmanyok a mindennapi gondolkodasod reszet kepezik.


Érdekes lenne egy időutazás keretében felmérést készíteni mondjuk a száz évvel ezelőtti emberek életérzéseiről. Mennyire voltak kiegyensúlyozottak,elégedettek a helyzetükkel, szerepükkel a világban stb. és összevetni ma élőkével. Nem vagyok benne egyáltalán biztos, hogy a maiak jönnének ki jobban a dologból.

Válaszok:
egysegelem | 2014. február 6. 00:55

Ha jól emlékszem, korábban Morvai volt a melegek védöszentje, a nemzetközi porondon.


Ne tetézd! :D

Eddig mint potenciális zsarolókat festetted le magatokat, most meg potenciális gyilkosként. Tudni kellene elhallgatni, a saját érdekedben, de minden bölcsességnek híján vagy.


Ez a kerdes tagabb osszefuggesben ugy hangzik, hogy pl. a tudomanyos fejlodes es az ennek hatasara bekovetkezo tarsadalmi fejlodes kovetkezteben boldogabbak-e az emberek mint regen. Vagyis a fejlodes nagyobb boldogsagot hoz-e altalanossagban? Nincs ra valasz, de a kerdes mogott rejlik valojaban az az allitas, hogy a valtozasnak ez kellene, hogy a celja legyen. Szerintem a tarsadalmi valtozasok mogott nem huzodik ilyen tudatos cel, nem is huzodhat.

Válaszok:
ottapont | 2014. február 6. 00:59

A mai vilagban, amikor lenyegeben oda mesz lakni, elni, ahova akarsz, azert a tarsadalmi nyomas mar jelentoseb kisebb. Sosem jo elhagyni az embernek a szulofoldjet az valahol mindig kenyszer, de ha menni kell menni kell. Meg mindig jobb mint lezart vilagban elni. En a magyar torvenyeket, amennyire en ismerem elfogadhatonak tartom, a magyar torvenyek sokkal jobbak mint a kozgondolkodas, mert egy szerencses liberalis ciklus alatt keresztuk tudtak vinni ezeket es megszuntetni azert megsem akarjak. A kozgondolkodas nehezebb ugy, mint a torvenyek, egy tarsadalmat nem lehet csak torvenyek altal szervezni.


Az emberi kapcsolatok szétzilálásában, a demoralizált, kiégett, koravén, vérmaterialista, érték vesztett embertömegek létrejöttében bizonyos, nagyon jól körülhatárolható eszmék ludasak. Nem tudományos fejlődésről vagy ennek hatásairól beszélek, sokkal inkább romboló, dehumanizáló eszmékről.


"Ma például sokkal konzervatívabb-tradicionálisabb a közgondolkodás, mint a hatvanas-hetvenes években volt."

Nem tudom en 80 utan szulettem, es megelni valamit nem ugyanaz, mint olvasni rola, szoval nem tudom.

"A törvények csak addig mehetnek szembe a közgondolkodással, amíg a társadalom azt hajlandó tudomásul venni: s ma már egyre kevésbé hajlandó."

Szerintem semmit sem tudsz a tarsadalomrol, szerintem ilyen iranyu folyamatok nincsenek, bar konkretan Mo elszaporodtak a szelsoseges nezetek, gondolatok, cselekedetek, ez igaz. En ezt betudom az altalanos rossz gazdasagi allapotnak es az abbol fakado elegedetlenkedesnek. Az elegedetlen ember keres valamit a vilagban amit kikialthat bunosnek, es megprobalja rajta kitolteni a duhet. Szernitem a gazdasagi mutatok javulasaval javul az altalanos kozhangulat, es csokkennek a szelsoseges jelensegek.

Ott van pl. a demografia. Az egesz nyugati vilag kuzd vele, az okok nagy sokretuek es melyek, de a buta ember mint pl. jobboldaliak altalaban, inkabb egyszeru vilagmagyarazatokat szeretnek, megszoktak a Bibliabol, hogy a legprimitivebb valaszt keressek, igy aztan kikialtjak a melegeket. Azert nem szuletik annyi gyerek mert sok a meleg, meg a TV-kben is lehetett mar latni meleget. Aztan moge rittyentenek valami ideologiat, hogy par zsido egy sotet szoaban elhatarozta hogy kiirta a vilagot es ezt a homokos propagandaval teszik, mert mindenkit utalnak, es ha majd sokat szerepelnek a tvben a homokosok akkor mindenki az lesz es kihal a bolygo, tehat nekunk aztan igazturomagyarhazafiaknak fel kell lepni az ilyen tendenciak ellen, kulonben is rohatzsidok. :)

Szoval mindig kell valami bunbak, mert a vilag olyan komplex, hogy a megertese es a valaszok kerdesese bunyolult folyamat, es aki turelmetlen, gyors megoldasra vagyik.


Azert nem kell tulmisztifikalni, lehet most Mon rossz a helyzet, es persze hulyek mindenhol vannak, de azert a tulparazas sem hasznos, a legtobbjuk csak fotelhuszar, aki forumokon osztja az eszt, hogy igy meg ugy lesz. :)


Ennek amit itt képzelegsz semmi alapja a mai Európában és ezen belül Magyarországon.

Beszélsz a semmiről.


Messze nemcsak az erkölcsi normák változtak az elözö évszázadokhoz képest. (Mondjuk pld a párbaj is kiment a divatból.) De sok egyéb is kihat az emberek életérzésére. Sokkal hektikusabb a mostani életforma, rengeteg ingernek vagyunk kitéve és mindez együtt kimerítö stresszhez vezet. Valszeg kevésbé zaklatott volt régebben a közhangulat és az emberek könnyebben nyugodtak bele a sorsukba. Pld amikor valakinek meghalt egy gyereke (ami gyakrabban elöfordúlt), nagyjából úgy reagált, hogy "Isten adta, Isten vette el"...


Nincs olyan, hogy "az igazsag", a vilag olyan, amilyennek mi emberek berendezzuk. Nincs semmi magasabb rendu cel vagy/es ertelem, aki elbiralhatna emberi kerdeseket iranyt mutathatna.

Válaszok:
ottapont | 2014. február 6. 01:25

Belinkelnéd? Hadd lássam a saját szememmel, hogy börtönbe akarnak csukni embereket azért mert homokosok és azonos nemű partnerrel élnek?!


A magasabb rendű célról beugrott a csodálatos V.E. Frankl

A konkrét helyzet konkrét célja úgy viszonyul a végső célhoz, mint egyetlen képkocka az egész filmhez: ennek célja is csak akkor kezd megvilágosodni, amikor a többé-kevésbé "happy end" felé közeledünk; de ez is csak akkor következik be, ha minden egyes jelenet értelmét "felfogjuk". Vagyis egyrészt figyelmesnek, másrészt pedig türelmesnek kell lennünk, a moziban az előadás végéig - az életben pedig "halálunk órájáig".

Az az ember, aki képtelen (ideiglenes) létformájának végéig ellátni, arra sem lehet képes, hogy egy célnak éljen. Már nem tud - mint a normális létben - a jövő érdekében létezni.

Tudott valamit az öreg. :)


Jó, rendes gyerek vagy. :)


Ez lenyegeben a putyini butasag atvetele.


De ez nem az egyutt elest tiltja, hanem azt a gumifogalmat akarja bevezetni, hogy: propaganda meg nepszerusites. Nincs mogottuk tartalom.


Igaz, hogy nincs hozzá link, de ha csupán az ide bemásolt szöveget veszem messze nem arról van szó, hogy homoszexuális embereket vagy párokat záratnának börtönbe. Itt kifejezetten a propagálást büntetnék, kiskorúak esetében szigorúbban.


Nem az o hibaja, a mandi motorja megvaltoztatja masolt linket.


Azert irtam, az a szo, hogy propaganda gumiszabaly, lenyegeben azert csinaljak, hogy barmire rafoghassak.


Az 'egyházak' nem szidják a magadfajtát, úgy általában nem szidják a bűnöst,mivel nincs senki bűntelen. A bűnre mondanak nemet. A bűnös és a bűn két különböző dolog. A bűnös bármikor dönthet úgy, hogy szakít a bűnnel, de addig is türelemmel és megértéssel kell viszonyulni hozzá. Mindenki esendő és senki sem tökéletes.

Az más kérdés, hogy sokan nem tartják bűnnek azt amit az egyházak és a hívők igen. A világot nem lehet úgy berendezni, hogy mindenkinek jó legyen és mindenkinek megfeleljen. Ebből származnak a konfliktusok amiket meg kellene oldani.


Nem ertem neked mi a bajod moroggal, ti annyira hasonlitotok bizonyos ertelemben, mint ket tojas, akkor mi a civodas targya? Az en szememben ti majdnem egyformak vagytok, ezert sem ertem.


Te meg engem szoktal gyalazni, megsem veszem magamra. :)


Hallottál már az empátiáról és a beleérző képességről? Tudod az olyasmi, hogy elvonatkoztatsz a saját meggyőződésedtől, elveidtől vagy erkölcseidtől, ha vannak, és megpróbálod beleélni magad a másik helyébe.

Ha én ezt veled teszem, akkor egy olyan ember bőrében vagyok aki sokat lehetett bántva a hajlamai miatt, amelyekről úgy érzi nem tehet. Az is elképzelhető, hogy valóban nem tehet, sokféle hajlamnak vagyunk kitéve, ezekről nem tehetünk csak arról, hogy mihez kezdünk velük.

Te azt érzed undorítónak, hogy el akarnak választani az élettársadtól, mások azt érzik undorítónak amit csináltok. Ezzel a realitással kellene kezdj valamit. Lehet ellene csapkodni teljes erővel, az is egy választás. Úgy látom te ezt teszed. Sok szerencsét, mást nem mondhatok.


Feleslegesen a Jobbikon parazni, sosem lesznek tenyezok, a nagyobb baj a Fidesz szelsojobbra tolodasa, de talan meg van annyi liberalis tartalekuk, hogy ehhez hasonlot nem fognak bevezetni.


Nem kell nekem mondanod, te irtal:

"A tisztességes cigányokkal nincs bajunk; [Vona Gábor]
A tisztességtelen cigányokkal viszont igen!"

Ez ugyanis rasszizmus. Ugyanis teljesen termeszetes, hogy a tisztessegtelen _emberekkel_ mindenkinek problemaja van a tisztesseges _emberekkel_ pedig nem, aki kiemeli a ciganysagot a kerdesben, az rasszista. Sajnalom ha nem erted.


Amikor az ember mint kulon halmazra gondol a ciganysag, zsidosag stb kapcstan az a rasszismus. Aki felosztja jo ciganyokra meg rossz ciganyokra, jo zsidokra meg rossz zsidokra, idegen szivu zsidokra es hazaszereto zsidokra es meg sorolhatnam, aki barmi hasnolo kategoriakat allit fel kisebbsegek kapcsan, az gyulolkodo. Az a durva, hogy csak nem is erzitek.


Marmint a Fidesz es a regi SZDSZ egy elv menten? :)))

Mentot! :)


Hobbiból.
Pontosan abból.
Van egy ilyen is, ezzel az előterjesztők legitimálják az ott létüket és kész....szerintem kb. ennyi jelentősége lehet.


Az előterjesztőt osztrákok:-))))

Nem csinálnak senkiből buzit, mert nincs jogkörük:-)))

Figyelj, EP választások jönnek, a tisztelt képviselők értelem szerint imádnának még egy ciklust a hazájuktól távol tölteni horror fizetésért.
Várhatóan a szavazásig még egy rakat ilyen semmire sem jó ajánlást elfognak fogadni egymásnak, hogy mindenki tudja mutogatni a saját szavazótáborának...

Ne értékeld túl.


Nézd, úgy értékeled, ahogy csak akarod, de egyet azért végy figyelembe, ha nagy erővel kezdesz tiltakozni egy egyébként tökéletesen hatástalan ajánlás elfogadása ellen, vagy annak kapcsán, akkor egyértelműen az előterjesztő nyer.

Hiszen elkezdődik egy társadalmi vita, ahol nekik lehetőségük lesz propagálni a saját álláspontjukat.

Szerintem az ilyen csak provokálásra alkalmas ajánlásokra egyszerűen nem kell reagálni.
De, mindenki maga dönti el, hogy kinek a szekerét tolja...


Ez a topik, egy olyan állásfoglalásról, aminek a tagállamokra nézve az égvilágon semmilyen következménye nincs, 1 nap alatt közel 700 hozzászólást ért el.
Tök feleslegesen:-)))

Ha ez a társadalomban is hasonló vélemény özönt idéz elő, akkor pont azt érik el, az már nagy erejű tiltakozás lesz, ami pont azt éri el, hogy az előterjesztőkkel egyetértők a csapból is ömöljenek.

Nincs szükség ellenérvre, ebben a stációban semmikép.

Azt persze megteheti mindenki, hogy megkérdi a saját képviselőjét, hogy miért szavazott így vagy úgy...

A kötelezővé tétel ennek az állásfoglalásnak az alapján nem lehetséges.
Ettől rettegni kb. annyira felesleges, mint Paks kapcsán a cunamitól félni:-)))))


Egy egészséges kisbabánál nincs nagyobb boldogság a szülők számára.
Akárhogy is, ő a jövő.
A házasság azért alakult ki, mert ez a fő tartalma.
Az a szeretetteljes együttélés, amelyben saját gyermek születésére még elvileg sincs lehetőség a párok egynemű volta miatt, úgy gondolom, ne legyen házasságnak nevezhető.
Különös ötlet templomban kérni az Isten áldását ilyesfajta együtt-élésre, mikor a Biblia kimondottan nem helyesli ezt a magatartást.
A hajlam lehet erősebb és gyengébb, de úgy gondolom, sokkal kevesebb a máshogy élni nem tudók, mint a korszellem biztatására hallgatók száma. Tudomásul kell venni, h. nem mindent lehet kipróbálni, megtenni, amihez az ember pillanatnyilag kedvet érez, nem beszélve a társadalmi következményekről. Nem nagy élvezet, hanem kiszolgáltatottság egy életen keresztül "másnak" lenni, nem beszélve arról, amiről le fog maradni, egy "normális" családi életről, saját gyermekekkel.


Mert pillanatnyilag még egyáltalán nincs az a veszély, hogy bevezetnék...

Figyelj, speciel engem tényleg nem érdekel.
Az viszont érdekelni fog, ha a hisztéria keltés után egy oroszországi helyzet áll elő, és a szélsőjobb nekiáll majd melegekre vadászni.
És rettenetesen dühös leszek, ha a provokálókat kell majd megvédenem a szélsőjobbtól.

Nem kell provokálni, annak mindig rossz vége van. Meg kell nézni, hogy micsoda tüntetés hullám van nap mint nap szinte, pedig már egy év is eltelt a bevezetése óta Franciaországban a meleg házasság ellen. Talán jobb lenne elkerülni, hogy meleg pogromok legyenek.


Hogy te kinek mit osztogatsz az a te dolgod. A magam részéről arra utaltam, hogy nekem mint a többségi társadalom jogkövető állampolgárának meg kellene védenem egy olyan provokáló meleget, aki egyszerűen rosszul mérte fel, hogy meddig mehet el a provokációban.
És speciel én ettől nagyon dühös lennék.

Az, hogy mai napság nem vadászik a szélsőjobb (jaj, hagyd a jobbikot, a valódi szélsőjobbnak még a nevét sem tudod, a létszáma viszont állandó) melegekre egy oka van, hogy nálunk egyszerűen nem fenyeget az a veszély, hogy bevezetik a melegházasságot.

De, nekem tényleg tök mindegy.
Csak aztán nem kell ,majd visitozni, ha a provokált többség odacsap...


Legyen igazad:-))))))))))))

Én a helyedben nem lennék biztos abban, hogy ez sima ügy lenne Magyarországon.
Mi több, biztos vagyok abban, hogy nem lenne sima ügy...


Ne Budapestből indulj ki.


Hát tegye fel:-))))

Véleményem szerint sokkal nagyobb lesz azoknak a hetero politikusoknak a száma, akik még a gondolattól is kiütést kapnak, hogy esetleg lemelegezik őket, és ennek elkerülésére szinte bármit megtesznek, mint azok száma, akikről eddig nem tudtuk, hogy melegek, és ettől az anyagtól megijednének...


Ja kérlek, ha te csak hírből ismered az országot, akkor tényleg feleslegesen féltelek:-)))

Akkor csak rajta, táblával a kezedben tüntess a melegházasság elfogadásáért:-))))))


Erre se vegyél mérget.

Egyébként meg, ha idelöknél valami felmérést, statisztikát vagy bármilyen konkrét számot arról, hogy az emberek többsége támogatja vagy közömbös a melegházasság bevezetése kapcsán, azt megköszönném.

Biztosan megérted, hogy az ismerőseid szondázása nem egészen reprezentatív minta....


ÖÖÖÖÖÖ, pontosabban ( a megkérdezett)1000 magyarból 30% volt aki támogatta:-))))))

Hát ez nem nevezhető többségnek:-))))))))))


Hollande is ezt hitte, azóta meg tízezrek vannak az utcán a melegházasság ellen:-))))

Mondom, ne áltasd magad.


Meg a francokat...akikre te hivatkozol azok nem közömbösek, csak nem foglaltak állást.
Így aztán maradt a 30%-os támogatottság.


LOL

Szóval, ha emiatt elbukja a következő választásokat, és az új elnököt meg azért választják majd meg, hogy törölje el a törvényt, és véletlen nem lesznek majd tízezres tüntetések, akkor annak is tapsolni fogsz?:-)))))))))


Nem.

Ez azt jelenti, hogy bizonytalan, és mint tudod a bizonytalan, ha valamiért mégis állást kell foglalnia az lehet ilyen is meg olyan is:-)))))

Ezért fontos mindenkinek a bizonytalanok megszerzése:-)))))


Basszus, hát persze, hiszen teljesen természetes, hogy egy konzervatív jelölt majd nem azzal fog kampányolni, hogy visszavonatja a melegházasság törvényt:-))))))))))))))))


Ebben is tévedsz, hiszen az, hogy a kérdés feltevés pillanatában még bizonytalan a válaszban, nem jelenti azt, hogy bizonytalan is marad!

Tudod, ezek azok, akik választásokat szoktak eldönteni, mert egy-egy kampány során az utolsó pillanatban azért dönteni szoktak.

A bizonytalan csak azt jelenti, hogy statisztikailag nem lehet előre besorolni egyik döntés felé sem, és nem azt, hogy tartósan döntésképtelen marad.


Simán vissza lehet vonni...a lakosság 0,6%-t érinti...


Nos, majd visszatérünk a kérdésre a választások idején...


LOL

az is csak egy csata volt és nem a háború:-))))))


...majd ugyanúgy elmennek arra a rendezvényre, amit kitalálnak helyette...

Na, most mennem kell!
Azé' vigyázz magadra:-))))))


Kedvelem az ilyen figyelmesen érzékeny embereket, mert azok más érzékenységét is kellöen respektálják...

Kár, hogy József Attila anyját, hasonlóan sok sorstársához, az akkori konzervatív társadalom csupán rabszolgának tekintette...


Milyen igaz mindez! Pld soha nem értettem, hogy szülök milyen alapon füstölték tele gyerekeik környezetét. Ilyesmiröl nem sok vita folyik.

Nem biztos, hogy a homoszexualitás a legnagyobb veszély amitöl gyerekeket óvni kell... (Én olyan 11 éves voltam amikor egy sportosan öltözött 40 körüli hetero férfi próbált a szoknyám alá nyúlni a kapú alatt. Szerencsére sikerült felszaladnom elöle.)


Nem. Ez csak nevelés kérdése...


Nem hiszem, hogy a kommentjeimböl az tünne ki, hogy nagyon elégedett vagyok a mostani viszonyokkal. De semmi valós ok nincs, a "régi szép idöket" visszasírni.
Sok konfliktus közepett vajúdik a világ és remélem, hogy egy emberségesebb, igazságosabb rendszert fog végül megszülni.


Szegény asszony 6 gyereket szült, 3 meghalt még J.A. világra jövetele elött.

Hogy manapság mennyire jellemzö egy ilyen sors az vitatható, de mondjuk manapság Ausztriában biztos több állami támogatást kapna mint J.A. anyja annak idején. Tudom sajnos, hogy Magyarországon nehezebbek a körülmények. De legalább azért nem aláznak meg senkit manapság, mert törvénytelen gyerekei vannak. Régen még az is divat volt...


Biz ám! Már 1956-ban.

Még szerencse, hogy a stílusod nem ragályos...


Aha, szóval az otromba sértegetés számodra a megfelelö...


Látom versenyeztek undokságban. Sok sikert!


Nekem is gyanusan alattomos ez a duzur. Még a nickjét se cserélgeti...



Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó