A kormánypárt megtartotta az önkormányzati mandátumát, a baloldali ellenzéki összefogás elmondhatja, hogy sokat javított 2010-hez képest egy erősen fideszes körzetben.
A bajai időközi választás eredményével mindenki jól járt: a kormánypárt megtartotta az önkormányzati mandátumát, a baloldali ellenzéki összefogás elmondhatja, hogy sokat javított 2010-hez képest egy erősen fideszes körzetben, a magunkfajta politikabuzik meg turkálhatnak könyékig a historikus szavazóköri adatokban. Ráadásul a részvétel most is hasonló volt (34%), mint 2010-ben ebben a választókerületben (31,65%), így az eredmények a szokásosnál jobban összemérhetőek a három évvel ezelőttivel.
A vasárnapi eredmény:
1. Kovács Csaba (Fidesz) 467 szavazat (46,89%)
2. Teket Melinda (Együtt-PM, MSZP, DK) 406 szavazat (40,76%)
3. Markó György (Jobbik) 82 szavazat (8,23%)
4. Ikotity István (LMP) 41 szavazat (4,12%)
A 2010-es egyéni eredmény:
1. Bálint Tünde (Fidesz) 523 szavazat (58,9%)
2. Kajtár József (MSZP, Civil Mozgalom, SZEMA – Összefogás 2010) 202 szavazat (22,75%)
3. Preininger Rozália (független) 163 szavazat (18,36%)
A 2010-es megyei listás szavazatok a 3-as egyéni választókerületben:
1. Fidesz-KDNP 554 szavazat (62,32%)
2. MSZP 177 szavazat (19,91%)
3. LMP 88 szavazat (9,9%)
4. Jobbik 70 szavazat (7,87%)
A 2010-es önkormányzati megyei listás szavazatokat azért gyűjtöttem ki a szavazóköri adatokból, mert pont arra a négy erőre lehetett szavazni, akik a vasárnapi választáson is jelöltet állítottak – így reményeim szerint jobban megismerhetőek a választókerület valós adottságai. Ezek alapján úgy néz ki, hogy a Fidesz és az LMP sokat (15, illetve 6 százalékpontot) vesztett, az MSZP(-DK-Együtt 2014-PM) pedig sokat (21 százalékpontot) nyert 2010-hez képest, míg a Jobbik helyzete változatlan maradt. Mivel nem feltétlenül ugyanazok mentek el szavazni most, mint 3 éve, ezért nem lehet kijelenteni, hogy Teket Melinda a Fidesz és az LMP korábbi szavazóit állította volna maga mellé, még ha a számok (15+6=21) pont egybe is esnek.
Megnéztem szavazóköri bontásban is, hogyan alakultak a 2010-es és 13-as eredmények:
szavazókör | Fidesz(-KDNP) | MSZP(-E14-PM-DK) | LMP | Jobbik |
7. | 207/173 | 88/184 | 31/11 | 23/17 |
8. | 181/133 | 54/137 | 44/29 | 12/10 |
30. | 44/36 | 9/15 | 6/0 | 12/10 |
31. | 34/28 | 21/41 | 0/1 | 18/25 |
32. | 88/97 | 5/29 | 7/0 | 5/20 |
A cellákban az első szám a 2010-es, a második a 2013-as szavazatszám az adott szavazókörben (előbbit a valasztas.hu adataiból, utóbbit az atv.hu híréből vettem). Természetesen az összehasonlítást azzal a fenntartással kell elvégezni, hogy előbbi listás, míg utóbbi egyéni szavazat, de a fent leírtak miatt szerintem ezzel többet tudunk meg, mintha a 2010-es egyéni adatokat használnánk, benne a független Preininger Rozália 18,36 százalékával.
Mint látható, Kovács Csaba a 32. szavazókörben leadott voksoknak köszönheti a győzelmét, a másik négy szavazókör szavazatai alapján egy hajszállal, de Teket vitte volna el a mandátumot. Ez az a Bokodi úti szavazókör, ahol a baloldali ellenzéki pártok szerint a választást befolyásoló súlyú szabálytalanságok történtek. Megnéztem, hogy 2006-banhogyan szavaztak errefelé (akkor még a 34-es számot viselte a Bokodi úti szavazókör, 2010-re országszerte megváltoztak az önkormányzati választások körzetei): az MSZP 72, a Fidesz-KDNP 38 szavazatot kapott a jelentős részben cigányok lakta környéken.
A választást megelőző kampány kifejezetten durvára sikeredett. Volt itt sok minden: a legendás Napraforgoblogot idéző, egyposztos blog, ami Kovács Csabát vádolta csalással (és az Egyenlítő TV blog közvetítésével jutott szélesebb nyilvánossághoz); Teket Melindát ribancozással és drogosozással támadó másik blog; Bajnai Gordon elleni gágogós tiltakozás, amit az Együtt 2014 szerint Kubatov Gábor közeli munkatársa koordinált.
Hogy a kétségtelen bajai baloldali erősödésből mennyire érdemes a 2014-es választásokra vonatkozó tanulságokat levonni? A Fidesz számára mindenképpen intő jel, hogy bármekkora előnyt el lehet játszani, és hogy a negatív kampány sok esetben nem csak a célszemélynek árt. Az is igaz viszont, hogy az MSZP, az Együtt-PM és a DK láthatóan mindent beleadott, mindhárom szervezet első embere személyesen kampányolt a közös jelöltjük mellett. Ilyen mértékű erőforrás-összpontosításra időközi választáson van lehetőség, általános választáson meg nincs. Ha egyetlen önkormányzati választókerületre, öt szavazókörre koncentrálva kell kampányolni, akkor talán még a PM-nek is van elég aktivistája a feladathoz – ha viszont nem öt, hanem tízezer szavazókörről van szó, akkor egészen más nagyságrendű sereget kell hadrendbe állítani.
Kérdezhetnéd persze, hogy minek beszélek itt önmagamról, amikor te vagy a levél címzettje. Azért, kedves Péter, mert megszólítva érzem magam. Általad érzem megszólítva magam. Győrffy Ákos írása.
A politikus szerint a főváros költségvetése továbbra is törvénytelen.
A szakértő szerint a két héttel ezelőtti 64 százalékos Fidesz-győzelem az időközin felborította Magyar Péter eredeti tervét.
Újra rendezni kell a soraikat.
Amúgy nem titkolja, a dal „bejön” neki.
Majd figyelek, hátha szembejön a depressziós Magyarország.
Trump komolyan gondolta a woke politikák felszámolását.
„Make Amerika great again!”, „Nekünk Magyarország az első!”. Így fordíthatjuk le Kölcseyt mai nyelvre – így beszél a normalitás, ez a régi, elveszett világunk visszajövetelének ígérete.
