A kormánypárt megtartotta az önkormányzati mandátumát, a baloldali ellenzéki összefogás elmondhatja, hogy sokat javított 2010-hez képest egy erősen fideszes körzetben.
A bajai időközi választás eredményével mindenki jól járt: a kormánypárt megtartotta az önkormányzati mandátumát, a baloldali ellenzéki összefogás elmondhatja, hogy sokat javított 2010-hez képest egy erősen fideszes körzetben, a magunkfajta politikabuzik meg turkálhatnak könyékig a historikus szavazóköri adatokban. Ráadásul a részvétel most is hasonló volt (34%), mint 2010-ben ebben a választókerületben (31,65%), így az eredmények a szokásosnál jobban összemérhetőek a három évvel ezelőttivel.
A vasárnapi eredmény:
1. Kovács Csaba (Fidesz) 467 szavazat (46,89%)
2. Teket Melinda (Együtt-PM, MSZP, DK) 406 szavazat (40,76%)
3. Markó György (Jobbik) 82 szavazat (8,23%)
4. Ikotity István (LMP) 41 szavazat (4,12%)
A 2010-es egyéni eredmény:
1. Bálint Tünde (Fidesz) 523 szavazat (58,9%)
2. Kajtár József (MSZP, Civil Mozgalom, SZEMA – Összefogás 2010) 202 szavazat (22,75%)
3. Preininger Rozália (független) 163 szavazat (18,36%)
A 2010-es megyei listás szavazatok a 3-as egyéni választókerületben:
1. Fidesz-KDNP 554 szavazat (62,32%)
2. MSZP 177 szavazat (19,91%)
3. LMP 88 szavazat (9,9%)
4. Jobbik 70 szavazat (7,87%)
A 2010-es önkormányzati megyei listás szavazatokat azért gyűjtöttem ki a szavazóköri adatokból, mert pont arra a négy erőre lehetett szavazni, akik a vasárnapi választáson is jelöltet állítottak – így reményeim szerint jobban megismerhetőek a választókerület valós adottságai. Ezek alapján úgy néz ki, hogy a Fidesz és az LMP sokat (15, illetve 6 százalékpontot) vesztett, az MSZP(-DK-Együtt 2014-PM) pedig sokat (21 százalékpontot) nyert 2010-hez képest, míg a Jobbik helyzete változatlan maradt. Mivel nem feltétlenül ugyanazok mentek el szavazni most, mint 3 éve, ezért nem lehet kijelenteni, hogy Teket Melinda a Fidesz és az LMP korábbi szavazóit állította volna maga mellé, még ha a számok (15+6=21) pont egybe is esnek.
Megnéztem szavazóköri bontásban is, hogyan alakultak a 2010-es és 13-as eredmények:
szavazókör | Fidesz(-KDNP) | MSZP(-E14-PM-DK) | LMP | Jobbik |
7. | 207/173 | 88/184 | 31/11 | 23/17 |
8. | 181/133 | 54/137 | 44/29 | 12/10 |
30. | 44/36 | 9/15 | 6/0 | 12/10 |
31. | 34/28 | 21/41 | 0/1 | 18/25 |
32. | 88/97 | 5/29 | 7/0 | 5/20 |
A cellákban az első szám a 2010-es, a második a 2013-as szavazatszám az adott szavazókörben (előbbit a valasztas.hu adataiból, utóbbit az atv.hu híréből vettem). Természetesen az összehasonlítást azzal a fenntartással kell elvégezni, hogy előbbi listás, míg utóbbi egyéni szavazat, de a fent leírtak miatt szerintem ezzel többet tudunk meg, mintha a 2010-es egyéni adatokat használnánk, benne a független Preininger Rozália 18,36 százalékával.
Mint látható, Kovács Csaba a 32. szavazókörben leadott voksoknak köszönheti a győzelmét, a másik négy szavazókör szavazatai alapján egy hajszállal, de Teket vitte volna el a mandátumot. Ez az a Bokodi úti szavazókör, ahol a baloldali ellenzéki pártok szerint a választást befolyásoló súlyú szabálytalanságok történtek. Megnéztem, hogy 2006-banhogyan szavaztak errefelé (akkor még a 34-es számot viselte a Bokodi úti szavazókör, 2010-re országszerte megváltoztak az önkormányzati választások körzetei): az MSZP 72, a Fidesz-KDNP 38 szavazatot kapott a jelentős részben cigányok lakta környéken.
A választást megelőző kampány kifejezetten durvára sikeredett. Volt itt sok minden: a legendás Napraforgoblogot idéző, egyposztos blog, ami Kovács Csabát vádolta csalással (és az Egyenlítő TV blog közvetítésével jutott szélesebb nyilvánossághoz); Teket Melindát ribancozással és drogosozással támadó másik blog; Bajnai Gordon elleni gágogós tiltakozás, amit az Együtt 2014 szerint Kubatov Gábor közeli munkatársa koordinált.
Hogy a kétségtelen bajai baloldali erősödésből mennyire érdemes a 2014-es választásokra vonatkozó tanulságokat levonni? A Fidesz számára mindenképpen intő jel, hogy bármekkora előnyt el lehet játszani, és hogy a negatív kampány sok esetben nem csak a célszemélynek árt. Az is igaz viszont, hogy az MSZP, az Együtt-PM és a DK láthatóan mindent beleadott, mindhárom szervezet első embere személyesen kampányolt a közös jelöltjük mellett. Ilyen mértékű erőforrás-összpontosításra időközi választáson van lehetőség, általános választáson meg nincs. Ha egyetlen önkormányzati választókerületre, öt szavazókörre koncentrálva kell kampányolni, akkor talán még a PM-nek is van elég aktivistája a feladathoz – ha viszont nem öt, hanem tízezer szavazókörről van szó, akkor egészen más nagyságrendű sereget kell hadrendbe állítani.
Dornfeld Lászlót kérdeztük annak kapcsán, hogy az Európai Parlament strasbourgi plenáris ülésén elfogadott egy jelentést, amely szerint romlott a jogállamiság helyzete Magyarországon.
A Fidesz képviselője arra is felhívta a figyelmet, hogy a gyerekek internetes védelme nem az európai Bizotság, hanem a szülők és atagállamok hatásköre.
„Ha nekem nem volt igazam a kettős állampolgárság kérdésében, akkor Bibónak sem volt igaza. Én azt képviseltem, amit Bibó” – mondta a volt DK-s politikus, aki szerint az őszödi beszéd, egy hazafias nagy beszéd volt.
Még Lázár János is csak pislogott.
Gaál Csaba Németországban élő sebész főorvos arra igyekezett választ adni, mi az orvostudomány jelenlegi álláspontja a fenti esetben.
„Magyarország méretét meghaladó erővel vagyunk jelen a világpolitika színpadán, ez pedig korántsem utal zavarra” – jelentette ki a Fidesz frakcióvezetője.
Erdogan ismét felajánlotta, hogy náluk tartsák az orosz–ukrán béketárgyalásokat.
Aki a lufiban él, észre sem veszi, hogy Putyinnak tesz szivességet.
