Bevezetés Szíria gordiuszi csomójába

2013. augusztus 30. 11:35

Ebbe dobhat bele pár bombát, akinek mersze van.

2013. augusztus 30. 11:35
Rajcsányi Gellért
Mandiner
A végtelenül bonyolult Közel-Kelet szíriai szegletének viszonyrendszerének nyilván leegyszerűsített és még így se teljes ábrázolását láthatjuk a The Big Pharaoh nevű egyiptomi blogger ábráján, amit a Washington Post közölt. Kék nyíl: támogat; vörös nyíl: gyűlöl; zöld nyíl: fogalma sincs. Na, ebbe dobhat bele pár bombát, akinek mersze van.
 
 
A Washington Post közli a Financial Times egyik minapi olvasói levelét is, okulásul.
 
„Uram,
Irán támogatja Aszadot. Az Öböl-államok Aszad-ellenesek. Aszad a Muzulmán Testvériség ellen van. A Muzulmán Testvériség és Obama Sisi tábornok ellen vannak. De az Öböl-államok Sisi-pártiak! Ami azt jelenti, hogy Muzulmán Testvériség-ellenesek! Obama támogatja a Muzulmán Testvériséget, de a Hamasz Amerika-ellenes. Az Öböl-államok Amerika-pártiak. Törökország az Öböl-államokkal van, és szemben áll Aszaddal, de Törökország pro-Muzulmán Testvériség, szemben állva Sisi tábornokkal. És Sisi tábornokot az Öböl-államok támogatják! Isten hozott a Közel-Keleten, legyen szép napja!
KN Al-Sabah”
 
Marhaba, insallah! 
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 26 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Link Elek
2013. augusztus 31. 07:41
A sziriai rebel-eket 1-nek venni kibaz nagy egyszerusites. Legalabb 3 nagyon kulonbozo "reteg" (kurd, sunni, szekularis) van, amiken belul vagy 100 csoport. Ezek egymassal sincsenek nagyon joban.
kulalak
2013. augusztus 31. 01:53
Ezt egy ottani kommentelő írta be, de jó a hasonlata szerintem. Mellesleg próbáltátok már elmagyarázni külföldieknek, hogy a maszop micsoda és, hogy hogy még van, mikor mi mind utáltuk a komcsikat és a ruszkikat stb? :) na, az se egyszerű. "Basically in far too many of those scenarios we need to back off and see what is the outcome for allowing atrocities to happen rather than intervening to be seen as the good brother nation costs us far too many times being the instigator or just the down right allowance of the current government to be set free to do what they want to do in many cases, or being relied on as the promoter of the conflict for they rely on US intervention to overthrow the nation's power, and likened to Afghanistan we setup Osama Bin Laden to be in power as an integral part of the structural power to overthrow the Russians, yet then set him up with enough power to lead AL Qaeda against the US of A for we angered them when we set up a base in Arabia, and tied that into the lead power struggle to run Saddam Hussein out of Kuwait. It is what got these then angered enough to attack the Twin Towers and thus start the war unprovoked against Iraq. These type of confusing scenarios are what cost us a war and a Republican based administration to start that war and another war against Afghanistan at the same time that cost so many lives and with unfunded efforts still brought against the current administration while a Taliban Republican based Tea Party infuriates the ability of the nation's legislative process with a Party of No Ayatollah political party that holds our nation hostage that overwhelms our efforts to balance and promote a balanced government. There's no end to our own problems more or less an end to theirs. We are currently becoming like them, always at war with one another, always at odds, never in unity or harmony, always in conflict."
Talibános Fanfan
2013. augusztus 30. 22:21
Az ábráról egy fontos szereplő lemaradt: A Hibz Allah (isten pártja) vagy ahogy a libanoniak ejtik: Hezbollah.
MacElek
2013. augusztus 30. 19:12
Úgy néz ki, hogy aki ki akarja csikarni a beavatkozást, az nem csak mindebbe dobna egy bombát gond nélkül, hanem ennek érdekében egy iskolára dobni sincsenek aggályai.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!