Válasz a civileknek

„A fák nem nőhetnek az égig!” A mérhetetlenül demokratikus civileknek, az információszabadság elkötelezett híveinek információéhsége sem nőhet az égig. Világbotrányt emlegetnek a biztonságpolitikai szakértők. A WikiLeaksoknyomozó portál 250 ezer oldalnyi titkosított dokumentumhoz jutott. Manning (a kiszivárogtató) két és fél éve „a kalitkában”, van. („Bradley Manninget, aki több százezer titkos dokumentumot szivárogtathatott ki a WikiLeaksnek, kalitkában tartják, ottan) . Az ügyben akár vádalku is születhet: a hírszerzés egykori tagja 22 vádpontból hétben bűnösnek vallhatja magát, így életfogytiglan helyett „csak” 16 évet kapna. A vádlott hivatalosan soha nem beszélt arról, hogy bűnösnek tartja-e magát, a WikiLeaks pedig szintén nem erősítette meg, hogy ő játszotta-e ki a dokumentumokat. Vannak adatok, amelyek nyilvánosságra hozatala bűnnek számít még a demokrácia őshazájában az Egyesült Államokban is. Megbéníthatja az intézmények működését, ha rosszindulatú alakok úgy ugráltathatják az intézményeket, mintha csicskásaik lennének. " az olyan visszaélésszerű, akár bizonylati szintű adatigénylés, melynek keretében az igénylő általánosságban kér mindenféle adatot, amelynek teljesítése az adatkezelő működését jelentős mértékben és hosszú időre akadályozná, nem teljesíthető." (Berecskereki 2013. május 1. 14:10, Mandiner remekül rámutat az információszabadság hófehér jelmezében sétálgató szuper-demokraták motivációinak piszkos voltára, arra, hogy tulajdonképpen gyűlöletfröcsögésről van szó, amely ha sikeres, képes lehet megbénítani az intézmények működését. Akkor meg arra lehet hivatkozni, hogy mennyire rossz a helyzet és mennyire tehetetlen a kormányzat! „Elő a trafikdoksikkal!”, de akkor 5 évre visszamenőleg az összes pályázatra vonatkozzon. Mit gondol Stumf úr mit jelentene ez? 1. A trafikpályázat minimum 5 oldalból áll, de lehet akár ennek a többszöröse is. Ez minimum 75 ezer oldal. 2. Amennyiben hárman kérik, akkor 3-szor, ha 200-an akkor 200-szor ennyi. 3. Ezen túl ezek a pályázatok tartalmazhatnak olyan adatokat amelyek nem nyilvánosak. 4. Ki fogja ezeket átvizsgálni? 5. Mi van a többi pályázattal? 6. Ezek együttesen több millió (milliárd) oldalt jelentenek. 7. Azután tegyük fel megkapják az érintettek, úgy gondolja át fogják mind a 15 ezer pályázatot nézni? 8. Van ennek értelme? 9. Egyáltalán milyen szempontból fogják meghatározni, hogy X nem 20, hanem csak 5 pontot kaphatna, Y 5 pont helyet 20-at? 10. Amennyiben valaki vitatja, hogy jogtalanul utasították el, akkor azt kell lehetővé tenni, hogy az érdekelt kérhesse az összehasonlító indoklást, vagy csalás gyanújával polgári pert kezdeményezzen. Ehhez nem szükséges a 15 ezer pályázatot kikérni. 11. Nem kell különösebb tehetség, hogy ami ebben a témában megy a stílus, a forma és tartalom alapján nem más, mint politikai PR.” (Berecskereki 2013. május 1. 14:10, Mandiner)

Navracsicska, te egy aljas hazug rezsimszolga vagy! Nincs különbség köztetek! Takarodjatok! 2014!!!

Hazudni sem szokott, Tibike, egyszerűen csak kommunikál.

Ha egy picivel lenne csak gerincesebb,már réges-régen lemondott volna!