Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2013. február 27. 09:09

Zsiga Marcellnek, Szijjártó Péternek és a többi parazitának a maga módján igaza van: olyan undorító rendszer fenntartásában segédkeznek, amely a hozzájuk hasonlókat is megvédi, ha hűségesek.

Zsiga Marcellnek, Szijjártó Péternek és a többi parazitának a maga módján igaza van: olyan undorító rendszer fenntartásában segédkeznek, amely a hozzájuk hasonlókat is megvédi, ha hűségesek. Ők az erkölcs uránbányászai. Ezért a lélekölő munkáért igazán jár nekik a szabadrablás. Megkérik az árát, mert ezt nem lehet lelkesedésből csinálni.

A másik tanulság, hogy az ilyen rendszernek szüksége van a Zsiga Marcellekre. Mivel mindent kontrollálni akar, leszűkíti a káderállományát azokra, akiket gerinc és lelkiismeret nem akadályoz. Ezekből a puhatestűekből sosincs elég, úgyhogy muszáj alkalmazni a tehetségtelen, tompa, egyszerű észjárású bűnözőt is. Tehát a Zsiga Marcellek maradnak, ahogy maradtak a Czinege Lajosok is a végkifejletig.

Annak a szép, rendezett kornak egyébként, amikor a paraszt nem kérdezte, honnan van a király és vazallusai vagyona, az lett a vége, hogy mégis megkérdezte. Utána a királyok felakasztásáról kezdett ábrándozni, de ez már történelem. Nyakunkon az évfordulója.

A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/48778


Összesen 164 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint


Zsiga Marcell és Szíjjártó menjen el rajzfilm forgatókönyv írónak.

Válaszok:
Fahrenheit 451 | 2013. február 27. 09:34

"és a többi parazitának" Tóta W. Árpád


Bizony, azt már Juhász Gyula is megmondta, hogy "Anna örök". Csak az újságoknak témát adót hol Zsiga Marcellnek hívják, hol Boldvai Lászlónak.
Undorító, úgy ahogy van...


Árpi.

Apád nem vett neked még semmit? Nem adott örökbe "kölcsön"?

Ha Zsiga apja ugyanígy tett, és a banki leadózott átutalására ráírta, hogy ajándék, akkor ha leszopod magad akkor se tudod megfogni Zsigát, hiába nem volt neki elég pénze a jövedelméből X millióért házat vásárolni. Ez van. Idéntől már lepapírozni se kell.


Talált. Különösen, hogy Simor IS kijelentette, hogy ha nincs IMF hitel, csőd van.


"Annak a szép, rendezett kornak egyébként, amikor a paraszt nem kérdezte, honnan van a király és vazallusai vagyona, az lett a vége, hogy mégis megkérdezte."

Mindennapi marxizmusunkat add meg nékünk ma! :D

Az a helyzet, hogy a köztársasággal ellentétben, ahol valóban fogalmam nincs honnan van joga az aktuális élcsapatnak megmondani mi a frankó, akár a többség ellenében is, és az aktuális csókos off-shore-lovagnak mégis miből van a pénze, a feudalizmusban ez eléggé világos, mitöbb demokratikus volt(, hiszen a nagytöbbség által vallott keresztény hitre épült a hierarchia).

Egyébként igaza van.


Tájékozódj, ok. Ne csak a vastagbőrt és indexet olvass!


Öööö, mivel, hogy újságíró, igen fizetnek neki.

Képzeld a pék sem hobbiból süti a kenyeret...

Ellenbe te valószínűleg önszorgalomból vagy ilyen. Ami szomorú.


Jó tollú? Nézőpont kérdése. Aki a fröcsögést és a kocsmai stílust kedveli két nagyfröccs között, annak biztos szimpatikus. Általánosságban szerintem egy beképzelt majom, s amivel másokat vádol ő sem másabb.
Néha azonban vannak jó meglátásai, melyeket saját magára is figyelembe vehetne. Tőle egy idézet, melyben a második mondat TWÁ is passzolna.

"Aligha méltó a korlátlan hatalomra az, aki a végsőkig ragaszkodik hozzá. Időben visszavonulni, a saját korlátokat felismerni nagyszerű cselekedet."


a főparazita megirigyelt másokat..


Modern képmesék

Válaszok:
egysegelem | 2013. február 27. 10:03

Hatalmaskodás volt, van és lesz, főleg ha nincsen hatékony módja az ellenőrzésnek.

De ettől még, amit Tóta írt az tipikus félművelt marxista benyögés. Ha valami tisztázott volt a feudalizmusban, hát az a vagyoni helyzet.

Persze a parasztnak nyilván nem volt sok szava, de ha kérdezte volna világos választ kapott volna. Azért enyém ez a föld, mert ezt a szolgáltot tettem a királynak, itt van róla az oklevél!


Mi a baj vele? A rendszervaltozas ota a legjobb magyar rajzfilm raadasul kivalo ismeretterjeszto sorozat volt, a mai fiatalsag megtudhatta (volna) belole, hogyan mukodik egy nyugat-europai demokracia.

Válaszok:
TaTa86 | 2013. február 27. 10:28

Tóta W fröcsög, Bayer meg "őszintén ír" a jobberek szemében, csak egymás mellé ne kelljen rakni kettejük cikkeit...


Az ön kritikája elsősorban saját magának szólhatna. Ami pedig Bayer stílusát illeti a szemében mondtam, hogy miért nem teszik, még akkor sem, amikor a tartalommal egyetértek. Röviden fogalmazva; Számomra Bayer Zsolt nem zsinórmérték.


Itt az igazolás. A zsák, meg a folt esete. Most már csak azt kellene eldönteni hoppazo a zsák és elődke a folt, vagy fordítva.


Ott a feltételes mód! :D

Szóval sz*rt sem ért, de kicsit kistafírozták a haveri "értelmiségit".

Ez hívják parazitának, főleg ha az illető neoliberális. (Ami önmagában nem baj.)


A maguk módják szeretik az országot.

A verekedős alkoholisták feleségei is azzal szokták áltatni magukat, hogy a férjük a maga módján szereti őket.

---

Mikor is volt utoljára magyar király?

1620-1621-ben I. Gábor.

Magyarországon a király és a királyság fogalma a 392 éves részbeni vagy teljes habsburg uralom miatt összefonodótt az elnyomó ellenség fogalmával. Ma is sajnos a labancok az elsők, akik felkpaják a fejüket a királyság szóra reménykedve.

A magyar történelmi alkotmányos királyság nem ilyen, hanem demokratikusabb és szabadabb mint a mai rendszer.

Szabad királyválasztási jog van, véletlenül sem örökletes cím a királyé, hanem választott tisztség.

Emellett alkotmányos alapjog az ellenállás.

Idézet a XXI. századi Magyarország alternatív alkotmányából:
"
ELLENÁLLÁSI ZÁRADÉK
120.§
A magyar nemzet ősi hagyománya alapján ha bármelyik választott képviselőnk, képviselőink testületei,
az Országgyűlés hazánk alkotmánya, alaptörvénye vagy a nemzet érdeke ellen tesz, örök időkre
szabadságunkban áll annak ellenszegülni és ellent mondani anélkül, hogy jogsértést követnénk el.
"


Hajjaj! A vöröskék vorlukkok diszlájkolnak ám! Bizony, bizony. A róka megváltoztathatja a szőrét, de nem a természetét.


Nagyobb baj, hogy nem csak a takony, de az illetékes vizsgálóbizottság is hülyének nézi a népet, illetve a hatalmuk birtokában nem érdekli őket a közvélemény.

A jelenlegi hatalom legnagyobb "vonzereje" az, hogy a vörösöket többen és jobban nem szeretik.

Ha a mínusz kettő és a mínusz egy versenyez egymással, akkor nem lehet pozitívan dönteni.


Hát ha neked a trágárság a hatásos, abból értesz ...
:-(

A stílus maga az ember.


Nem az a baj, ha valaki 40 milliós házat vesz. Ha megdolgozott érte hadd vegye!

De ez a Zsiga valószínűleg lopott közpénzből vette, mert a jövedelme matematikailag sem elég 40 millió összekuporgatásához.

Persze tudom, a fele a feleségéé, de ő meg még annyit sem keres, mint Zsiga.

Úgyhogy egyértelmű a simli.
Különbe nem lenne titkos, és bele merné mondani a kamerába.

Válaszok:
Felebarát | 2013. február 27. 12:43

és kb ezt látják a fiatalok mércének, figyeld már így is lehet..



Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó