Nem tudok egyetérteni a sárga csillag viselésével

2012. november 27. 21:04

A sárga csillag nem szolgál semmi mást, mint, hogy újra a múlt démonaival, jelképeivel és ideológiáival lehessen harcolni a jelen kihívásai helyett.

2012. november 27. 21:04
Puzsér Róbert
Puzsér Róbert
Facebook

Nem tudok egyetérteni a sárga csillag viselésével. Ugyanez a hisztéria már megtörtént velünk pont húsz évvel ezelőtt, és most megint itt botorkálunk egy újabb polgárháború előszobájában. Egy maroknyi náci a markába röhög, két maroknyi ballibsi értelmiségi retteg, úgyhogy félelmében nem győzi viszontprovokálni a nácikat, miközben itt van ez a nyomorult társadalom, amelyiknek állítólag állást kellene foglalnia, és bebútorozni valamelyik szekértáborba.

A kitűzött sárga csillag egy kifejezetten rossz válasz. Nem azt fejezi ki ugyanis, hogy »zsidó vagyok«, hanem, hogy »üldözött vagyok«, ez pedig ma Magyarországon egyszerűen nem igaz. A sárga csillag nem szolgál semmi mást, mint, hogy újra a múlt démonaival, jelképeivel és ideológiáival lehessen harcolni a jelen kihívásai helyett. Le lehet győzni a nácizmust újra meg újra, csak épp semmi értelme, mert ez a jobbikos kretén jelenleg az ország legkisebb problémája. Nem fenyeget nácizmus, a sárga csillag pedig ugyanafelé az irracionális félelem és gyűlölet felé sodorja a magyar társadalmat, mint a horogkeresztes karszalag.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 132 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
freetibi
2012. november 28. 10:59
Robi. Bátor vagy! Azt tudod, hogy ezzel kicsuktad magad "náluk"?
Jason Bourne
2012. november 28. 10:42
"újra a múlt démonaival, jelképeivel és ideológiáival lehessen harcolni a jelen kihívásai helyett." Mennyire igaz! Mindenhol "nácikat" látnak pedig a legnagyobb példányok már vagy 50 éve kihaltak. Egy-két öreg beteg, kisebb példány még talán él Dél-Amerikában. Szóval vagy a démonaikkal küzdenek, vagy teljes a fogalomzavar. Esetleg mindkettő.
Autofocus
2012. november 28. 10:39
A normális jobboldal örök dilemmája, hogy a Jobbik magától ilyen hülye vagy valakik fizetik őket érte. A "Qui prodest?" alapján nem könnyű egyértelműen elvetni a Jobbik szellemi és anyagi támogatásával kapcsolatos legkonspiratívabb teóriákat sem.
Ászok
2012. november 28. 09:15
Puzsér úr ön nem tud egyetérteni a sárga csillagot viselőkel én meg magával. Nagyon jól látja és értem a félelmeit. Már nem csak a sárga csillagról van szó hanem arról ,hogy ez a jobbikos tobzódás a Fidesz köpönyegéből bújt elő ezért a felelősségben osztoznia kell. A sárga csillag valóban az üldözöttséget is jelenti. A gyűlölködést más ember megbélyegzését,megalázását a társadalomban jelenlévő félelmet és feszültséget a Fidesz 2002-óta gerjeszti és 2010-től pedig állami szintre emelte. A hazáját elhagyó százezrek bizony erről tanuskodnak. A társadalom kiszolgáltatőttséga soha ilyen mértékű nem volt. A Kádári-rendszer ehhez képest műkedvelők klubja. 1990-ben éppen emiatt választottunk egy más rendszert és ideológiát. Persze lehet IDB üzenetekkel manipulálni a tudatlanokat. Szétverni a közoktatást minél kevesebb gondolkodó kérdőjelezhesse meg hatalmukat. Közpénzen kistafírungozni hű oligarcháinkat. A közszférában politikai komisszárokkal félelemben tartani embereket. Sorolhatnám még két oldalon. Persze minek koptatom a számat. Aki "nagyon naív vagy nagyon elkötelezett az hivatalból mást képvisel. Igen ennek az ügynek más dimenziója is van ami a regnáló rezsim felelősségét megalapozza.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!