Testvérek között is

2012. november 01. 14:34

A tolerancia nevében elmondhatjuk mindennek, aminek csak jólesik - szidhatjuk a családját, közösségét, barátait is, amiért efféle nyomorult gazember közelében maradnak akkor is, amikor az méltatlanná válik erre.

2012. november 01. 14:34
Lakner Dávid
Teadélután

„Jeszenszky Géza, volt külügyminiszter, jelenlegi oslói nagykövet három évvel ezelőtti egyetemi jegyzetében alábbi mondatot vetette papírra: »azért van, hogy olyan sok roma szellemileg leépült, mert a roma kultúrában megengedett, hogy a testvérek vagy unokatestvérek házasodjanak, vagy akár anélkül szexuális életet éljenek egymással«. Miután ez most, 2012 végén nyilvánosságra került, az LMP és a DK kórusban kezdte követelni a Corvinus Egyetem egykori oktatójának felmentését tanári állásából - a norvég fővárosban pedig máris eltiltották egy olyan konferencián való részvételtől, melynek szervezésében amúgy ő is oroszlánrészt vállalt. A Magyar Narancs vezércikkében »alighanem síkhülyének« titulálta a nagykövetet, illetve corvinusos diákok, más egyetembéli tanárok kezdték el követelni lemondását minden tisztségéről.

Mindez abszolút dicséretes - én mégsem értem, miért állnánk meg ennyinél egy ilyen súlyos ügy esetén. Nem hallottam például róla, hogy a jegyzetek még fellelhető példányainak bezúzását szorgalmaznák olyan releváns csoportok, mint mondjuk a Magyartanárok Egyesülete; illetve azt is nehezményezem, hogy eleddig nem érkezett feljelentés a renitens ex-egyetemi emberrel szemben, melynek keretében gyűlöletbeszéd megkísérléséért több évtizedre börtönbe csukhatnák Jeszenszky Gézát.

(...)

Mert felelőssége, az szerencsére csak annak van, akiről mi azt mondjuk - ő viszont ennek eljátszásával azon nyomban ki is tehető mindennemű sértegetésnek, megvetésnek, kiközösítésnek. A tolerancia nevében elmondhatjuk mindennek, aminek csak jólesik - de szidhatjuk akár a családját, közösségét, barátait is, amiért efféle nyomorult gazember közelében maradnak akkor is, amikor az méltatlanná válik erre.

Mert, amit ő elkövetett, azért testvérek között is több jár holmi korholó seggbe rugdosásnál. Mondjuk börtön, és előbbi mondatbélihez nagyon hasonló tevékenység, valami olyasmi, melyet ő állított egy népcsoport képviselőiről. Persze, tudjuk, ezután is csak mit szűrne le tanulságként bizonyos börtönbéli kisebbségiekről - akiktől ezúton is elnézést kérünk a nem túl kedves példa megfogalmazásáért. Jeszenszky számára persze nem jár a bocsánat - mivel nem viselkedett elég toleráns módon, ezért mi sem fogjuk majd vissza magunkat a szidalmak terén. 

Én pedig tényleg elkezdem csokorba gyűjteni az egyetemi előadóim által elejtett politikailag inkorrekt megjegyzéseket - úgy rémlik, volt pár, aki tankönyvbe is foglalta kedvenc megmondásait. Összegyűjtöm ezeket, aztán megyek a dékánhoz, követelvén a gonosz professzorok kirúgását - ne sértsék már itt az én jogaimat mindenféle nem-píszí mondatok hangoztatásával. Alig várom már!”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 25 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
ykzsmed
2012. november 03. 09:57
http://www.pecsiriport.hu/koezelet/2499-legnagyobb-termeszeti-kincsuenk-a-tehetseg.html Dávid-Dávid! te nem vagy igazi dávid, mert akkor nem hülyeséget írnál! Hazugságot, szemforgatást, álszentséget, struccpolitikát tenni csak azért, hogy egy ideologiailag mást is képviselő és ilymódon más pártállású embert mocskolhassanak csak liberális-bolsevista(SZAMUELISTÁK)tesznek. Egész európa, és az usa csak azért támogatja az orbánellenességet, mert félnek, hogy a kétharmados példa ragadós lesz, és az ő liberálbolsi (SZAMUELISTA) regnálásuknak vége lesz.
Necoure Yamakee
2012. november 02. 11:20
Modernkori inkvizíció. A liberálisok pontosan olyanok mint a boszorkányüldözők voltak a XIII. században. Sőt picivel rosszabbak is, mivel az akkori inkvizíciónak nem álltak rendelkezésére azok a technikai eszközök, amivel manapság egy ilyen állítást meg lehetne vizsgálni. Ezek csak állnak a sorban, várják, hogy valamelyik főgonoszuk kikutasson egy szót a megtámadott életművében, majd rávetik magukat mint egy fenevad horda. Vonyítanak és emberi jogokról okítanak, holott éppen ők pusztítják az emberséget mindenféle vélt sérelem megtorlásával. A XIII században 4 fő büntetés volt: vezeklés, kirekesztés, börtönbüntetés, halál. Ebből az első hármat hasnzálják ezek ma is. Csúszni-mászni kell előttük, majd ha végignézték a megalázást, azonnal kirekesztenek kijelentve, hogy a megbánás nem elégséges ilyen főbenjáró bűnben. Ha tehetik és elég erősek is, börtönnel fenyegetnek, lásd az ún "holokauszttagadás" bűncselekménnyé nyilvánítását. Legnagyobb sajnálatukra a halálbüntetést már nem alkalmazhatják, ezért ha az események úgy hozzák, hát alaposan végigverik ellenfeleiket csak a miheztartás végett. Ez a modernkori, a "PC" inkvizíció lényege. Saját hatalmukat és hivatkozási alapjukat ha támadás vagy csak megkérdőjelezés éri, azonnal beindul a gépezetük és kegyetlenül leszámolnak a megkérdőjelezővel. Alaposan kiépítették a gondolati bűnök rendszerét, leginkább a magyarságra veszélyes népcsoportok bírálatára kihegyezve, mivel így a valóság feltárása és megvitatása kizárt. Elég csak felhorkanniuk, rábökni az "eretnekre" és a probléma megoldva. Magukat "független" értelmiségnek kinevezve maguk által, jogot formálnak renitens egyedek elpusztítására. És a sok barom, önálló gondolkodásra képtelen belvár magnószalag, csak áll, böfögi vissza a nylvánvalóan hazug állításokat és tapsikál a pusztításban. Kérdem én, miben mások ezek a pc inkvizítorok az elődjeinknél?
Agnieszka
2012. november 02. 08:19
Nem hinném, h. a roma viselkedéskultúra elfogadná a közvetlen rokonságon elüli nemi életet, ez azért mindenhol tabu, de azt tudjuk, h. az igen korait elfogadja, pedig az is elég helytelen. Az a fura, h. ha más népközösségről írta volna ezt Jeszenszky, szimpla hülyeség lenne, így pedig gonosz rasszista lett. A felháborodás kisebb, mikor szobrok tűnnek el, erdőket tarolnak le, ölik a tanyai, falusi öregeket, vagy csak egyszerűen a gyerek féltve őrzött biciklije, szerszámok tűnnek el, leáll a tömegközlekedés, mert többszáz m. kábelt loptak, büdös van, mert égetik róla a szigetelést. Az talán rasszizmus nélkül megállapítható, h. a romák között elég sok norma nem követő van, a börtönök lakóiból ítélve, sajnos, inkább nagyon sok. Valóban, a szenvedő többségnek meg kell próbálni több pénzt áldozni a romák iskoláztatására, mert csak az oktatás javítása vezethet a roma felemelkedéshez. Jeszenszky nem egy agytröszt, mert tudnia kellett volna, h. ilyesmit forrásmegjelölés nélkül nem lehet semmiféle jegyzetben leírni. Ha tényleg több a roma értelmi fogyatékos kisgyermek, mint a többségi társadalom gyermekei között, akkor az tényleg nagyon szomorú, és a tényhez képest a feltehetőleg tévesen megnevezett ok szinte mellékes, valamilyen találgatás a sok lehetséges ok között és ha igen, nyilván sok oka lehet. Rémes, de a romák sok esetben, sok helyen, szinte természeti nép körülményei között élnek, megfelelő hajlék, élelem nélkül, civilizációs körülményeket nélkülözve alapítanak nagy családokat. A gyermekek ilyen körülmények között felnőve, a táplálékhiány miatt fizikailag sem lesznek képesek arra a munkára, ami a következő generáció számára a jobb körülményeket megteremthetné, de ugyanilyen tragédia, h. a jobb élethez ma már az általános iskola eredményes elvégzése sem elég! Nagyobb szolidaritásra lenne szükség a többségi társadalom részéről, a romáknak pedig nem lenne szabad, éppúgy mint senkinek, a nincsre, más kontójára, számukra eltarthatatlan nagy családokat alapítani. Az iskolázottság jelentőségét nem lehet túlbecsülni, miféle munkát lehet adni írni-olvasni gyengén tudó tömegeknek? Nem megoldás, h. holtuk napjáig jár a többségi társadalom, ha egyre szegényesebb is, de gondoskodása. Ez az ember nem gonosz, csak mérhetetlenül naiv és hiszékeny a forrásainak felhasználása során, a roma társadalom egy részének lassú felzárkózása pedig rejtély a szorgalmasan dolgozó, normakövető, szerencsésebb helyre született többségi társadalom tagjainak számára.
states
2012. november 02. 07:43
Legjobb lenne egy alkotmánymódosítás, na hogy ne örüljenek a balnácik, nem a magyar alkotmányról beszélek, hanem a pc-világ, ez sem asztali számítógépnek a rövidítése, alkotmányairól, és azokba belevenni, hogy a genetika úgy an bloc a cigányokra nem érvényes. És persze a magyarokra sem, mert azt Kertész Ákos óta tudjuk, hogy genetika mai állása szerint mi alattvalók vagyunk. Ha ez az alkotmánymódosítási út mégsem járható, akkor nincs más hátra, a genetika tudományát kell teljesen új alapokra helyezni. Vagy a kisebbségi ombudsmanokkal hatályon kívül helyeztetni. A PC nevében.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!