Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2012. szeptember 12. 19:12

Hazaengedte a rendőrség azt a hallgatót, aki szerdán játékpisztollyal ült be a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem egyik előadására.

Pap Judit, az Országos Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletének vezetője az esti órákban tartott sajtótájékoztatón azt mondta, hogy a 22 éves fiatal nem követett el bűncselekményt, a hallgatót tanúként hallgatták ki, majd hazaengedték.

A XI. kerületi rendőrkapitányság néhány órával korábban garázdaság miatt indított eljárást a fiatal ellen, aki fegyvernek látszó tárggyal ült be az egyetem biokémiai előadására.

A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/41194


221 komment
Összes hozzászóló megjelenítése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint



Nem is eljárás kell, az OPNI-t kellene újra megnyitni.....

Válaszok:
Viktus | 2012. szeptember 12. 19:45

Akkor ezentúl aki bombával riogat, azt is csak tanúként fogják kihallgatni és utána hazaengedik?

Válaszok:
Viktus | 2012. szeptember 12. 19:48
Ald0 Raine hadnagy | 2012. szeptember 12. 20:22

just a normal day in absurdistan

Válaszok:
Counter | 2012. szeptember 12. 19:35

ha van egy kis esze, akkor kártérítést követel a meghurcolásáért,
és így megvan egy darabig az albira (albérlet) a pénz :)


Valakinek csak volt magához való esze.

Kirúgni, most!


Na így már jobban mutat a sztori.


Hajdú, orbán majma.


Pedig már majdnem sikerült fogni egy tenoristát!!

De sajna, nem az volt.

A TEK már ördögöt lát ott is, ahol tulajdonképpen csak egy tehén legel, bár szarva mind a kettőnek van.

Válaszok:
miloka | 2012. szeptember 12. 20:24
realista | 2012. szeptember 12. 21:05

Ja ez jogos, és mindjárt kivágni az intézményből, és elhelyezni oda az az un. egyetemi hallgatót akinek egy lyukas kerregő játékpisztoly valódi egy jedi kard mellett. Az a vicc az ezután is nyugodtan üldögélhet ott pazarolva az adóforintokat a képzésére.

Válaszok:
Kronikas | 2012. szeptember 12. 19:47
nemezis | 2012. szeptember 12. 19:49

Az adóforintokat nem a jelmezes diák pazarolta...

Válaszok:
Viktus | 2012. szeptember 12. 19:59

Te tudod egyáltalán alapban, hogy mihez-mit szoktál írni? nem ő hívta ki a rendőröket arról még nem esett szó a hülyével aki miatt az egész cirkusz volt mi lesz.

Válaszok:
miloka | 2012. szeptember 12. 20:20

Hát lehet normálisnak tekinteni az a felnőtt állampolgárt, aki képes ilyen "poénokat" elkövetni egy egyetemen?

Ez minimum olyan szintű infantilizmus, ami eleve kizárja,az egyetemi képzésben való részvételét.

Válaszok:
James | 2012. szeptember 12. 19:52
Viktus | 2012. szeptember 12. 20:08

Látod, Hajdú Jani, Orbánisztánban akár még egy Ostenburg-Moravek Gyula is simán megúszhatja.


Hogy ezt sok, az ügy pitiségét reklámozó majmot kergetné meg egyszer valaki egy rózsapatronos kalasnyikovval egy bevásárlóközpontban.. Lehet hogy akkor rálelnének a vicc határára..


GÓLYAHÉT van ember, tudod mi az?

Válaszok:
nemezis | 2012. szeptember 12. 19:55
Oblomov | 2012. szeptember 12. 19:56

Így jobban átgondolva a történteket, helyesen járt el a TEK und a rendőrség.
Az index videón is elmondta a TEK-es arc, őket egy állítólagos fegyveres egyetemista miatt hívták ki. Minden más, hogy az igazi, vagy nem, hogy ez egy gólya szarság, az már egy utólagos történet - ha esetleg most lemészároltak volna 10 embert, akkor meg jönne a Pintérezés, a mondjon le mindenki, a 2 hetezés.
Itt max. azt lehet hibáztatni, aki ahelyett hogy megbizonyosodott volna arról, hogy mégis mi történik, bepánikolt és hívta a kemény arcokat, meg hibázott a Skywalker gyerek is, mi a faszt keres egy pisztoly Luke Skywalker-nél?

Válaszok:
Ald0 Raine hadnagy | 2012. szeptember 12. 20:26

Ember!
30 éve tanítok egyetemen.
A gólyák sok hülyeséget csinálnak, de nem viszik be az előadóba.....

Válaszok:
James | 2012. szeptember 12. 20:05
anaphylaxiás sokk | 2012. szeptember 13. 00:03

Nehogymá okosabb legyen mint főnöke, a dandártábornok bajtárs. :)


Ki beszélt róla? gondolod magára hívta ki a TEK-et a jedi?


Egyetemi lövöldözés ügyében a pécsi egyetemen illetve az ott lelőtt gyerekek szüleinél kutakodjatok, bunkókáim!!!

Válaszok:
Viktus | 2012. szeptember 12. 20:11

Akkor meg tudhatnád, hogy buli van ilyenkor.

Szóval bemegy az előadóba egy vizipisztollyal és leül, majd szép csendben hallgatja az előadást.

Pár perc, vagy 10, vagy 20 perc múlva, a fene se tudja mennyi, bemegy két civil ruhás és megkéri, hogy menjen ki velük.

Közben semmi fenygetés, semmi erőszak, semmi olyan dolog, ami arra utalna, hogy itt bármilyen támadás lenne.

Tudod az a véleményem, hogy amikor ott kellene lenniük, akkor nincsenek sehol, ilyenkor meg rögtön.

Válaszok:
nemezis | 2012. szeptember 12. 20:22

Gólya fogadás a neve na meg kértek engedélyt rá így lehet, ahogyan van középiskolában fordított nap, ahol engedik, akkor lehet.


Nem ott inkább az érdekelne, hogy egy pszichés beteg, hogyan lehet lövészklub tagja, és miképpen adnak neki fegyvert. Az érdekesebb kérdéskör.

Ott, ha van TEK, és leér már max. kilőhette volna a kölköt a halottak-halottak lettek volna csak nem kellene etetni a sitten az elmebeteget.


Az USA-ban lelövik az ilyeneket és semmi baja nem lesz a rendőrnek.

Nem szabad ilyenekkel játszani!!!!!

A rendőröknek minden ilyet komolyan kell venni.
Most is jól cselekedtek.

Válaszok:
Viktus | 2012. szeptember 12. 20:19
2.bicnicc | 2012. szeptember 12. 20:41

HŰHA! Micsoda szörnyűség! Hogy egy egyetemen JÁTÉKPISZTOLY van! Feháborító!

DE van ennél szörnyűbb is! Tudtátok, drága véreim, magyar polgárok, hogy hány és hány játékpisztoly van az óvodákban? Azonnal lerohanni mindet!


Nem lövik le az USA-ba túl sok filmet néztél. :D


Gimiben ettől sokkal durvábbakat csináltunk, Kádár rendőrsége mégse vitt el minket.

Válaszok:
Tehetetlen Dodó | 2012. szeptember 12. 20:22

Na ne mond már! Valóban?
Miért kellene azt, aki jelentette, bármiért is felelősségre vonni?
Te hülye vagy lelkem! Gondolod mindenki naponta tanulmányozza a valódi fegyvereket, meg a játékpisztolyokat?
Ráadásul ezek a játék pisztolyok egyre jobban hasonlítanak a valódiakra!
Tőled is megkérdezem, mit kukorékolnál itt, ha nem jelentették volna és megismétlődik a pécsi eset?

Válaszok:
Viktus | 2012. szeptember 12. 20:28

Ha lassan is, de csak leesett a rendőrségnek is, hogy több mint kínos lenne rájuk nézve ha felfújnák ezt az ügyet. Bár a XI-ik kerületi kapitányság már így is kiállított magáról egy hülyeségi, fontoskodási, értetlenségi bizonyítványt.


Ugye milyen fasza volt az a Kádár-rendszer?!


Fóka! Kússzál már a sarkvidékre! Egy fegyver vagy annak látszó tárgy mióta kell egyetemi előadásra? Neked is felhívom becses fókaeszedet, hogy meg kellett volna várni, hogy megismétlődjön a pécsi eset?


A törvényt olvasd már el te nyomorék.


Valóban komoly hibát követtek el. Meg kellett volna várni, amíg úgy járnak, mint Pécsett.....

Válaszok:
nemezis | 2012. szeptember 12. 20:28
Viktus | 2012. szeptember 12. 20:29
James | 2012. szeptember 12. 20:33

Neked is van egy lavór eszed. Csak az a baj, hogy a lavór lyukas.
Nézd már meg, hogy mi a feladata a TEK-nek?
Gondolod a TEK csak úgy magától odament?

Válaszok:
James | 2012. szeptember 12. 20:36

" Minden más, hogy az igazi, vagy nem, hogy ez egy gólya szarság, az már egy utólagos történet "

Egyáltalán nem utólagos, hiszen előre bejelentett és tudott dolog volt.
És a garázdaság miatti eljárást hogy képzelték?
Nem ismerik a btk.-t?

Válaszok:
lavor | 2012. szeptember 12. 20:31

Ez ugyanaz az eset, mint a bombariadóval szórakozó marhák itt a kölköt szívatta meg a többi ...

Ne kezd a mantrát mi hasonlít? több száz gyereknek lejött egy lyukas kerregő szar játékpisztoly jár olyan retardált a BME-re aki nem annak nézi?
Prezentálta a fő elhárító:

http://static7.origos.hu/i/120..

Az nagy mondjuk eleve nagy mocsok aki a pécsi esetet ide kavarja.

Egyébként, mint már mondtam a TEK kivonulása kötelesség ilyesmire vannak csak a helyzetkezelés-kommunikáció egy vicc, mint a Szíriai esetben.


Most nézem. A játékpisztoly tökéletesen összetéveszthető az eredetivel.
Szóval akinek ez vicc, az próbálja ki mondjuk az USA-ban


Hajdu és úgy általában a TEK sajtómegjelenései alapján azt gondolom, hogy nagyon igyekeznek, hogy fontosságukat igazolják. Ez mondjuk annyira nem szimpatikus.
Ellenben pl. a pécsi, meg esetelg jópár külföldi lövöldözésből kiindulva nem érzem túlzásnak, hogy bevitték a srácot (azt persze lehet vizsgálni, hogy mennyire volt túlzott az erő alkalmazása). Oké, hogy gólyahét, meg minden, de legközelebb inkább tényleg lézerkardnak látszó tárggyal úljön be órára.

Válaszok:
StG | 2012. szeptember 12. 20:31

Megint itt tartasz te idióta? Pécsen az volt az egész probléma gyökere, hogy egy pszichésen labilis embernek fegyvert adtak.
Az bizony nem ült be előadást hallgatni gólya fesztiválon, hanem bement és tüzelt.


Kinek jelentették be előre? A TEK-nek?
ÁÁÁ fáj a fejem ettől a sok faszságtól.
A TEK-nek honnan az anyám kínjából kellett volna tudnia hogy ez egy forgatás, hogy be van jelentve, hogy most gólya hét van?
Pedig kurva egyszerű, de vhogy mégsem fogják fel egyesek.
Érkezett egy bejelentés a TEK-hez, hogy vkinél fegyver van az előadóban.
Ennyi.
Mi ebben olyan nehéz?

Válaszok:
Viktus | 2012. szeptember 12. 20:39
Ald0 Raine hadnagy | 2012. szeptember 12. 20:42
kamasuka | 2012. szeptember 13. 08:14

bocsánat, természetesen lézerkard=fénykard. Még mielőtt a SW-fanok zsidónak nyilvánítanak :D


Pécsen nem volt gólyahét, hanem egy egyszerű hétköznap.

Egyébként tény és való, hogy nem kell megvárni, hogy tragédia legyen, viszont azt sem hiszem el, hogy ez a gólyahét titkosítva volt.

Nyilván mindenki tudta, így tudniuk kellett a tanároknak és hallgatóknak is.

Kérdésem csak az ezeken túl, hogy ha mindez mondjuk bivalybasznákon történik meg, akkor hány perc alatt ér oda a TEK.

Főleg olyen helyen, ahol mondjuk még rendőr sincs, csak hetente kétszer.

Ilyen hely pl. : Olaszliszka.


Lehetett volna egy őskeresztény örmény fanatikus is fürdőköpenyben. Hát nem?


Akkor tőled is megkérdezem gyíkarcú:

Ha mindez mondjuk bivalybasznákon történik meg, akkor hány perc alatt ér oda a TEK.

Főleg olyen helyen, ahol mondjuk még rendőr sincs, csak hetente kétszer.

Ilyen hely pl. : Olaszliszka.

Válaszok:
StG | 2012. szeptember 12. 20:41

A TEK-nek le kell jelenteni az intézményekben a intézmény hatáskörébe tartozó bohóckodásokat? igazából az intézménynek kellett volna tisztába lenni miket engedélyez, és mi folyik az adott intézményben.

A TEK képbe se került volna. Így a TEK-nek a riasztásra ki kellett mennie az más kérdés miután rájöttek újfent a lyukra futásra a szerint kellett volna kezelni az esetet. Oda tényleg elkelne egy kommunikációs szakember, mert a túlmozgásos terminátor főnök hülyeséget-hülyeségre tud halmozni.


Min kacarászol? Hogy Luke-t rugott a focista spanja?


és ennek most mi köze bármihez is?


Az USA-ban 263 highway patrol-t öltek meg, a megalakulásuk óta.


"A TEK-nek honnan az anyám kínjából kellett volna tudnia hogy ez egy forgatás, hogy be van jelentve, hogy most gólya hét van?"

Talán ha nem csak agyatlanul kicsörtetnek, hanem kérdeznek is.
Amúgy milyen terrorelhárító az, aki közelről nem ismer fel egy hatástalanított fegyvert?
Mert négy TEK-es bement megnézni, mielőtt akcióztak.

Hát, hogy gólyahét van, azt bizonyosan nem tudják, mert valószínűleg egyetemen most jártak először.

És a garázdaságot hogy képzelték? Nem ismerik a Btk.-t?

Válaszok:
Viktus | 2012. szeptember 12. 20:46
Oblomov | 2012. szeptember 12. 20:50

"Abszurd, hogy komcsik még megszólalhatnak itt."

Hát igen, nem egy emberben merült már fel, hogy minek pofázol te itt.


Neked mintha már mondtam volna, hogy ha meglátod a nevem, akkor ne válaszolj.

Inkább nyomogasd a gombokat, vagy a f..t, de nekem, ha megkérhetlek szépen ne írogass.


tisztázzunk valamit:
itt a TEK és a rendőrség ártatlan. kaptak egy bejelentést (kettőt), hogy egy fegyveres jedi ül benn a teremben. én is elrendeltem volna a kivonulást.
ami viszont gáz!
láttam a 'pisztolyt', ami alapján a két bejelentés megtörtént. egy kínai fröccsöntött szar, de olyan silány, hogy a két fél összeolvasztásánál látszik a műanyag csík! és még kerreg is bazmeg! és le van dugózva a vége!
X játékáruházban élethűbbeket vesznek az emberek a 4 éves gyereknek, mert az üvölt, ha nem hasonlít az igazira.
tehát aki megtette a bejelentést, az baszódjon meg, így, röviden...

Válaszok:
Viktus | 2012. szeptember 12. 20:49
2.bicnicc | 2012. szeptember 12. 20:58

Ha hatástalanított fegyvernek nézték az igen szomorú a TEK-re nézve, mert akkor tényleg nem oda valók. :D:P

Válaszok:
Ald0 Raine hadnagy | 2012. szeptember 12. 20:49

Annyira nem nyomoztam utána, hogy ki hivta a rendőröket, de szerinted mit kellett volna tenni a TEK-nek, ha betelefonálnak, hogy valaki fegyverrel ücsörög az órán? A rendőrök tudtommal kiszállnak minden iskolai bombariadóhoz akkor is, ha 90%, hogy csak valamelyik gyerek telefonálgatott.


Így-így. Meg azok a szép nagy lyukak amin látni a padot alatta: http://static7.origos.hu/i/120..

:D


Még jó, hogy nem indul ellene eljárás. Ennyi erővel az összes kissrác ellen lehetne eljárást indítani, akik vizistukkerrel támadnak a strandon.


Miért, nem az volt? Hajdú Norris azt mondta.


Egy sima fakabát is bemehet egy egyetemi épületbe rektori engedély nélkül, vagy csak akkor, ha TEK-es?

Válaszok:
StG | 2012. szeptember 12. 20:53

Meglepőt mondok neked: bárki bemehet egy egyetemi épületbe (nem kérnek igazolványt a portán), sőt tudtommal az előadások is nyilvánosak.

Válaszok:
Oblomov | 2012. szeptember 12. 20:58
Viktus | 2012. szeptember 12. 21:10

Ezek szerint aki hívta a rendőröket szándékosan kavarta a xart megint, hogy lehessen köpködni a TEK-et, a rendőröket, meg a kormányt.
Nem csodálkoznék azon sem, hogy ez az egész egy előre megírt forgatókönyv szerint történt, és valamelyik balhibbant szülők kedves csemetéi tették.

Válaszok:
Ald0 Raine hadnagy | 2012. szeptember 12. 20:59
egysegelem | 2012. szeptember 12. 21:08

Ezt írtam én is: "azt persze lehet vizsgálni, hogy mennyire volt túlzott az erő alkalmazása"


Úgy értettem, hogy fegyverrel bemehet-e.


"hogy a két fél összeolvasztásánál látszik a műanyag csík

És ez látszik 20 méterről?

Válaszok:
Secnir | 2012. szeptember 12. 22:43

Egyre nagyobb idiótaságokba hergeled magad a fideszimádatoddal.


Hülye helyzet. Nyilván komolyan kell venni egy ilyen bejelentést. Egyetemi előadó, zakkantnak tűnő hallgató fegyvernek látszó tárggyal.
Az ismert előzmények után nem lehet kockáztatni.

Nyilván, akik a rendőrségnek telefonáltak, azok is jót akartak.

És adott egy srác, aki bohóckodott a gólya napokon és eszébe nem jutott, hogy ezzel valakit megijeszt.

Szerintem senki nem hibázott. A világ beteg.

Válaszok:
echte szubjektiv | 2012. szeptember 12. 21:10

Már várom a következő akciót, amikor a játszótéren lefegyverzik a játépisztollyal játszó gyerekeket.


A szociknak nagyon szúrja a szemét a TEK, mert van egy profi bűnüldöző szervezet, amelyik sorra fogja el azokat a nehézfiúkat is, amelyek alattuk vígan élték a világukat, mert kilóra megvették a szoci rendőrséget. És persze bármikor fény derülhet az MSZP közvetlen alvilági kapcsolataira, ami nélkül nem lehetett volna a maffiának így beépülni a rendőrségbe.


Ja és a bejelentők: Az index szerint az egyikük a folyosón sétáló fegyverest jelentett be. Nem tudom, milyen a hangulat ilyenkor a BME-n (mennyire hatja át az általános hülyeség), viszont el tudok képzelni olyan helyzetet, hogy távolabbról valóban veszélyesnek tűnhet a gyerek a pisztollyal.


Szerintem a szalak a New-York-Jeruzsalem tengelyig ernek. :))))


Majd, ha az mszpé székházából jön a hívás, remélem sem a rendőrség, sem a TEK nem reagál rá. És ha tényleg bumm-bumm lesz? :)


Ez volt az a veszélyes fegyver a képen?
Erről még én is megmondom, hogy játékszer.
Mit szíttak óra előtt a fiuk? :D


Intézménye válogatja.


Kisírta a gyerek Horvátországban, hogy vegyünk neki olyan játékpisztolyt, amiből ilyen kis pici műanyag golyókat lehet kilőni. Kapott hozzá 500 kis golyót. És vitte magával a kis boltba, mikor ment jégkrémet venni, mert itthon nem olyan izgalmas lövöldözni vele. Én meg mondtam, hogy nem jó ötlet, mi lesz, ha valaki azt hiszi, hogy igazi fegyver. Kiröhögött, és azt gondoltam igaza van.
Az is így néz ki, mint ami a képen van. Ráhagytam, de ezek szerint nekem volt igazam, nem szabad már ilyenekkel játszani.


Szerintem ezeknek a "bezzeg ha..." kezdetű mondatoknak többnyire semmi értelmük. Ha levideózták a mandisok, egyben szólhattak volna a rendőröknek, hogy egy gyanús alak mászkál pisztollyal a zsebében.


1. a "fegyvernek látszó tárgy" is fegyvernek számít jogi értelemben.
2. Ez itt a képen, annak ismeretében, hogy játékszer, valóban annak is tűnik. De eme ismeret nélkül? Ha csak egy pillanatra van lehetőségünk látni?
3. Sokan hivatkoznak a Gólyanapra. Hadd kérdezzem meg, hol van az leírva, hogy Gólya napon öldökölni tilos? Mert ha sehol, akkor a TEK honnan tudja azt, hogy ugyan Gólya nap van, de nem-é akaródzik mégis valami elvetemültnek pont ma híressé válni?
4. Valaki írta, hogy csenben be kellett volna menni két kommandósnak és kivezetni gyengéden. persze, adjunk alkalmat neki arra, hogy maga elé rántsa valamely közelében ülőt túsznak, meg lelőjön pár diákot. Nem is hiszem el, hogy komoly emberek most kifogásolják ezt az akciót.

Válaszok:
Oblomov | 2012. szeptember 12. 21:36

Hülyék vagytok mind, a TEK nem a pisztoly, hanem a fénykard miatt ment ki:)
Aki levelet ír Ostenburg-Moravek Gyulának annak a Star Wars is valóság.

Válaszok:
HSL | 2012. szeptember 12. 21:37

http://youtu.be/qjSZGD_Xe6s


Itt egy jobbikos idióta lövöldözik.
Erről beszéltél?

Válaszok:
2.bicnicc | 2012. szeptember 12. 21:26

Én ebben az esetben nem látom, hogy a TEK hibázott volna. Honnan tudják, mi van ott, ahonnan a bejelentés érkezett? Ma is élhetnének a WB-os lányok, ha a rendőrség felelősségteljesen kezeli az ügyet.
Mondjuk ha magyarokat fenyegetnek a 600 éve itt állomásozó honfitársaink, akkor is lehetnének ilyen tökös legények. :)


Gondolom minden bombariadót komolyan kell venni.


Arra gondolsz, amikor Don Belügyminiszter üzleti ellenfelei haláloztak el sorozatban?


Egy átlag jobbikos nem kerül egy egyetem közelébe sem. Mint ahogy te sem. Legfeljebb takarítani.

Válaszok:
Viktus | 2012. szeptember 12. 21:29

A TEK akkor követett volna el hibát, ha a pécsi lövöldöző egyetemista ügye után nem járt volna el így, ahogy tette. Siralmas, hogy a Jobbik is oda zülött a szocik színvonalára.


Ehhez képest ott a legtöbb diplomás fiatal :P

Válaszok:
2.bicnicc | 2012. szeptember 12. 21:32

szerintem is kussolnia kéne végre az MSZMP/KISZ tagokból épült vekkermaffiának, végre egyetértünk újra valamiben

:D


Mihez képest? A kondásokhoz?


Naszóval. Nem egyszer láttam az Eper és vért. Ott nem sétafikálhattak a campusban közegek csak úgy kedvükre. Legalább egy telefont muszáj volt megereszteniük, hogy akkor most gólyahét, vagy április elseje, vagy fürdőköpenyeges nap, vagy mi van?


Darth Ostenburg & the revenge of the Shit


A Terrorelhárítási Központ arra is kitér, hogy "bízik minden szülő józan ítélőképességében, akik azzal a meggyőződéssel engedik gyermekeiket iskolába, hogy ott biztonságban vannak és nem éri őket bántódás. A TEK minden bejelentést komolyan vesz, nincs lehetősége és ideje mérlegelni olyan esetekben, amikor emberéletek lehetnek veszélyben. A TEK filozófiája, egyben létrehozásának oka a magyar emberek védelme, ezért minden erejével azon dolgozik, hogy ne fordulhassanak elő olyan tragédiák, amelyekről nap mint nap tudósít a magyar média is."

http://www.origo.hu/itthon/201..

Na csak van ott kommunikációs szakember is. Helyszínen is ennyit kellett volna lenyilatkoznia a parancsnoknak a kamerák előtt aztán viszlát.


Elore felek, hogy nemsokara jon a farsang, akkor mi lesz....te jo eg. Vagy ha Mo-n is unneplik Halloweent-t, hat a TEK 24 oraban az utcakat fogja roni.


Minimum egy hónap börönt kiutalhatnának neki.
Vagy valami fejes az apuci???

Válaszok:
Ald0 Raine hadnagy | 2012. szeptember 12. 22:19

Ez hogy jön ide? a TEK csinálta szerinted?


lehet, h mar leirtak, de azert kepzeljuk el, amint megy a telefon: egy diaktarsam eles lofegyverrel, szemlatomast zaklatott/furcsa allapotban ult be az orara, ki tudja, mi lesz itt.

megis mi a helyes lepes, felteve, hogy egy-ket gyors kontroll-kerdesre megfeleloen valaszol?

nyilvan odakuldik a kivegzoosztagot, nem? vagy megvarjak, amig a lovesek is hallatszanak? vagy megkerik a telefonalot, teperje le o?

mondjuk a reszleteket nem ismerem.

Válaszok:
Ald0 Raine hadnagy | 2012. szeptember 12. 22:30

"Minimum egy hónap börönt kiutalhatnának neki."

Aztán meg tudnád mondani, te nagyeszű, hogy milyen bűncselekmény miatt kellen "kiutalni" neki azt a börtönbüntetést?


"mondjuk a reszleteket nem ismerem"

Mielőtt elfogták a srácot, négy civilruhás TEK-es bement, és megnézték, mi történik, valódi e a fegyver, stb.

Milyen terrorelhárító az, aki nem veszi észre, hogy a fegyver csövén nincs lyuk, és hogy láthatóan nem igazi?

Válaszok:
2.bicnicc | 2012. szeptember 12. 22:34
peti | 2012. szeptember 12. 22:39
Viktus | 2012. szeptember 12. 22:43

A logikával ma is hadilábon vagy.

Válaszok:
Ald0 Raine hadnagy | 2012. szeptember 12. 22:39

Csak hogy a nagyokost játszhassam: játékfegyver-probléma.

Az USÁ-ban külön törvény foglalkozik azzal, hogy milyen megkülönböztető szutykokat kell tenni a játékfegyverekre, nehogy kicsi Jimit pofán lője a Yard. Volt rá példa, nem is egy.

Federal Toy Gun Law” 15 USCS §5001. (2003)

Nem kéne a TEK-et amiatt basztatni, amit csinált. USÁ-ban kiscsákó már zsákban lenne.


nem lattam a fegyvert, de ha jatekpisztoly volt, alighanem felismerheto.

de ki tudja, mit mondott a telefonalo, miket csinal(t) az orult mokus? szerintem az fontos lehet. honnan tudhatod pl., hogy nincs nala igazi fegyver IS? vagy valami mas eszkoz.

ha mar kimesz a fiukkal, nyilvan profin jarsz el, ha meggyozodsz rola, mi van, nem csak benezel, "jajj hat ez egy hulye jedi", aztan hello.

bemenni elotte gondolom azert is erdemes volt, mert megtehettek, felmertek a helyzetet, stb - ha nem muszaj, nem rontanak be egy tomegbe orditozva, vakon, elokeszites nelkul...

mindenesetre ha ekkora a kaosz, akkor valoszinuleg nem sikerult ertelmesen elmagyarazni, mi tortent. marmint, a tek nem tudta vagy akarta elmeselni.


Miért is?
Mert én, a TEK-esekkel ellentétben felismerek egy játékpisztolyt?


Nem "irtam", hanem írtam.

És nem felejtettem el.
Tehát, okoska, milyen bűncselekmény miatt lehetne börtönbüntetést adni ebben az esetben?


Egyébként nem értem a TEK-et...
Ezek most tényleg ennyire sötétek?

Ahogy az akciónak le kellett volna zajlania:

1. Mivel 2 hívást is kapott a rendőrség, ezért mindenképp ki kellett volna vonulniuk.

2. Két civil ruhás kommandós bemegy az előadóba.

3. A gyanús személyt megközelítik.

4. Ránéznek az asztalra kitett fegyvernek látszó tárgyra.

5. A 2 kommandós felismeri, hogy csak játékfegyver.

6. Ezután elülnek a Luke Skywalker mellé és megkérdezik tőle, hogy minden rendben van-e?

7. Jelentik, hogy hamis volt a riasztás.

8. Hazavonul a TEK.

Mivel nem így történt, ezért az operatív parancsnok alkalmatlan a feladatra, ki kell rúgni.

Válaszok:
Viktus | 2012. szeptember 12. 22:46
Ald0 Raine hadnagy | 2012. szeptember 12. 22:47
Secnir | 2012. szeptember 12. 22:48

Ez így tényleg üt. Mindenféle jelzés nélkül fel kellene ismernie egy fegyvert annak aki elvileg a legelitebb rendvédelmi alakulat tagja.


""hogy a két fél összeolvasztásánál látszik a műanyag csík

És ez látszik 20 méterről?"

is. de egyről biztosan, márpedig majd' minden média azt írta, hogy a Jedi Lovag két szomszédja állt fel és ment hívni a rendőröket. az index által megkérdezettek (lásd index.hu) szerint messziről is lehetett látni, hogy játékfegyver.


Így történt a 4. pontig csak akiket beküldtek debilek voltak így egy átlátszó lyukas fröccsentett műanyag darabról nem tudták megállapítani, hogy az lőfegyver-e.

A parancsnoknak inkább a személyzeti politikán kellene javítani, és ilyeneknek az akció után átadni az áthelyezési papírokat v.mi kis rendőr őrsre.

Válaszok:
peti | 2012. szeptember 12. 22:55
Stenonis | 2012. szeptember 12. 22:56

már ne is haragudj, te a XXI. század demokratikus erőszakszervezetének működését írtad le, ahol gondokodó emberek hajtják végre a feladatukat.
a TEK nem az.
:D


Valami hülye pedál kihívta a TEKet.

Valami hülyék meg utólag okoskodnak.

Ennyi van!


hat ez IGY biztosan nem tortent :)

de szerencse, hogy a szakertok a mandineren tavolrol mindent megszakertenek, a tek szemelyzeti politikajatol a bekuldott emberek kepzettsegeig es szellemi szinvonalaig.

na hallod, a telefon vegen neked kellett volna allnod, azt ki se vonul senki sehova!

jelentkezz tekes diszpecsernek, vagy a atv-re tevejosnak.

Válaszok:
Viktus | 2012. szeptember 12. 23:03

Azért a parancsnoknak illene olyan embert beküldeni, aki képes megkülönböztetni egy lőfegyvert egy műanyag játéktól.

Sőt, alapvetően minden rendőrnek illik ezt tudni.

Mivel ez a "fegyvernek látszó tárgy" csak nagyon-nagyon messziről látszik fegyvernek.

A TEK nagyon durva szakmai hibát vétett (nem először).

Válaszok:
Viktus | 2012. szeptember 12. 23:04
SaharanCypress | 2012. szeptember 12. 23:29

Azt mondod hazudnak a TEK-nél?

Ki kellett menniük, és ők mondták, hogy beküldtek embert felderíteni mi a szitu.

Inkább dőlj le aludni mielőtt még nagyobb hülyét csinálsz magadból.

Válaszok:
peti | 2012. szeptember 12. 23:19

A parancsnok nem tudhatta előre, hogy az embere mégsem olyan jól kiképzett, mint gondolta-elvárta megesik.


A Sebhelyesarcú belügyes maffiaharcainak áldozatáról?


Szóval, milyen bűncselekmény miatt lehetne börtönbüntetést adni a BME-s Skywalkernek?


Én?
Mitől?

Egyébként ez egy igen mély mondanivalóval bíró, tartalmas hozzászólás volt...

Ugye nem erőltetted túl az agyad, amíg ezt megfogalmaztad? ;)


Ha a mellette ülő "bepánikolt" telefonáló ki tudott jutni, akkor egy kommandós be tud oda jutni... Ez ilyen eccerű.


nem, az IGY-et arra ertettem, hogy:
- agyalagyult
- hozzanemerto

vagy valami ilyesmit irtal. remelem, nem komolyan :)

nem vagyok benne az ugy reszleteiben, de a fentiek kizarva.

Válaszok:
Stenonis | 2012. szeptember 12. 23:23

Milyen kommandós az, amelyik nem ismer fel 4-5 méterről egy gagyi játékpisztolyt?

Vagy agyalágyult (megártott neki a sok Rambo film) vagy hozzánemértő.


na, akkor a fantaziatlan hulyegyerek szakertok kedveert, akik itt a mandin mindig mindenkinel jobban ertenek mindenhez: mi van akkor, ha a bolond gyerek kiteszi a muanyag fegyvert, de van nala egy eles is? vagy van eles fegyvere, de otthon, es most csak hulyeskedik, merthogy hulye?

vagy nincs fegyvere, de pszichesen labilis, es meg szerezhet? esteleg otthon osszehordott mar egy bombaraktarat?

javaslom, egyszer kiabald el magad a repteren, hogy bomba, valahol europaban. aztan ertetlenkedj, hogy nem eresztenek el csak ugy, amikor vigyorogva mutatod, hogy vicceltel.

nem tudjuk, mit mondtak pontosan a bevetesi egysegnek, mit telefonalt a telefonalo, es o honnan szedte, amit mondott stb...

Válaszok:
SaharanCypress | 2012. szeptember 12. 23:26
SaharanCypress | 2012. szeptember 12. 23:27
Viktus | 2012. szeptember 13. 00:01
Viktus | 2012. szeptember 13. 00:05

pl. az USA kapcsán a CIA-t és az FBI-t egyszerűen fel kéne számolni...

a vonatkozó sík hülye "biztonsági" törvényeket pedig deregulálni kéne...

Válaszok:
peti | 2012. szeptember 12. 23:29

...de a feltetelezes is abszurd, hogy egy "kommandos" ilyen helyzetben osszekeverjen egy muanyag jatekot egy eles fegyverrel stb...

ez nem is rosszindulat, ezt feltetelezni szintiszta ostobasag. kikommentelni meg meginkabb, hacsak persze nem a hangulatkeltes a cel.

mert akkor sima kocsogseg.

Válaszok:
SaharanCypress | 2012. szeptember 12. 23:27
Stenonis | 2012. szeptember 12. 23:39

és nem kéne efféle kvázi-fasiszta rendszerekkel példálózni

Válaszok:
peti | 2012. szeptember 12. 23:30

állampolgári joggá kéne tenni a fegyverviselést...


megszolitottal, de nem ertem a felvetesed, marmint, hogy mit akartal mondani. nem gyunyolodasbol, tenyleg nem ertem, mire celzol.

Válaszok:
SaharanCypress | 2012. szeptember 12. 23:30

úgymond ez a kommandó védene meg bennünket a terroristáktól? :)

Röhej!


bocsanat, de milyen kvazi-fasiszta rendszerrel peldaloztam?

Válaszok:
SaharanCypress | 2012. szeptember 12. 23:31

kb. arra, hogy ez a sztori szánalmas volt

+ arra, hogy telke van a hócipőm a terrorelhárítósdival:)

Válaszok:
SaharanCypress | 2012. szeptember 12. 23:30

teLe van a hócipőm a terrorelhárítósdival:)


;)

Azt az előadót nem láttam... Hogy megnyugodjál, láttam egy-két egyetemi előadót belülről ;) És nem takarítóként. :)

Ha már szakmázunk... Honnan tudod, hogy milyen végzettségem és milyen szakmai tapasztalatom van?

Jó nem vagyok terrorelhárító, hanem katona. De szemberöhögném azt a szerződéses állományú őrvezetőt is, aki nem szúrná ki 4-5 méterről a fenti képen látható pisztolyról azt, hogy gagyi kínai játék.

Egy kiképzett kommandóstól meg ez lenne a minimum. Simán le kellett volna fújni az akciót.

Válaszok:
kamasuka | 2012. szeptember 13. 08:02
polnemkor | 2012. szeptember 13. 10:30

az "Európával":)

terror elleni "harc" = lopakodó fasizmus:)


Akkor miért vitték el a srácot?

Miért hivatkoztak fegyverszakértőre, amikor ennek a játékpisztolynak nincs lyuk a csövén?


Egyébként tudod mi a szomorú?

Ha egy iszlám terrorszervezet fülébe jut, hogy ilyen felkészült a magyar terrorelhárító központ.

Magyarország a kormány által deklaráltan keresztény. Továbbá NATO tag, és részt veszünk az afgán háborúban.

Nem túl fajsúlyos, de nagyon könnyű, ezért ideális célpont lennénk. Kis befektetéssel jelentős pusztítást lehetne itt végrehajtani.
Egyúttal jelezhetné a terrorszervezet, hogy az USA egy szövetségese sincs biztonságban, még a kicsik sem.

Válaszok:
peti | 2012. szeptember 12. 23:45

nem tudom, mi van a fegyverszakertovel. mondom, engem ez a tema ennyire nem izgat, meg egy szello sincs a biliben. fegyverrel hulyeskedett, a masik marha a rendorokat hivta, kijottek, megneztek, bevittek, elengedtek.

de egyreszt, ha valaminek nincs lathato lyuk a csoven, attol meg elvileg alkalmas lehet valamit kiloni.

egy akciohos meg nem donti el, hogy valami fegyver-e. az a fegyverszakerto dolga.

de ismetlem, nem kovetem a hireket (jo reszuk nyilvan marhasag, pl. felsikoltottam, amikor olvastam, hogy a fegyver ugy nezett ki mint egy parabellum...), nem tudom, miert kellett fegyverszakerto, ha egyaltalan.


Ha nagyanyádnak meg pöcse lett volna ő lett volna a nagyapád. Hasonló logikai okfejtés.


Mit tanítasz?

Válaszok:
Oblomov | 2012. szeptember 13. 00:26

Szerintem nem kellene ebbe mélyebben belemenni a mi lett volna 'ha' fantáziálásokkal, mert akkor az egész eljárás kompletten kivesézhetően el volt baszva lásd. abba az egy terembe "rohamoztak" másfele egy rendőr sétálgatott, és kérte a népeket, hogy hagyják el az iskola területét, de mi van, ha a mészáros jedi az előadás végét várva időzítette volna a nagy vérengzést, és társai vannak még az épület területén ? lásd.

"A Gellért téren álldogáló diákok azt mondták tudósítónknak, hogy egy rendőr körbejárta a termeket, és mindenkit kiküldött az épületből. Annyit hallottak, hogy az egyik teremben valaki fegyverrel fenyegetőzött, de azt is hallották, hogy csak játék pisztoly volt nála."

Másfelől terror veszély esetén több menekülési útvonalat nyitnak meg itt pedig az iskola elé egy nyílt térre csoportosították a népet:

"Az [origo] tudósítója szerint az épületből kiterelt diákok a Gellért téren tolongtak. Az épület Gellért tér és Budafoki út felőli bejárata is le volt zárva. "

Ezek felkészült arab terroristások ott van a bomba a téren, és bumm-bumm ... mindjárt sok hullazsák tele ...

Na a terror elhárítás is ennyire vette ezt komolyan.

Válaszok:
peti | 2012. szeptember 13. 00:12

nem tudom, nem olvastam utana egyaltalan, nem tudom, hogy zajlott a sztori.

de az biztos, hogy ha ilyen ugyhoz egyszer kijonnek, akkor nem lehet csak ugy lelepni. "hat beneztunk, oszt gondoltuk csak hulyeskedik"

lehet, h azert is bevittek, hogy a tobbi hulyegyerek kedvet elvegyek a szorakozastol. vagy mondott valamit, vagy a rendoroknek mondtak masok valamit. nem voltam ott, de te sem.

ket dolog azonban zavar. az egyik, hogy itthon MINDEN atpolitizalt, es az emberek mar nem is kepesek anelkul gondolkodni - pedig ebben az akcioban aztan semmi politika nem volt.

a masik: lehet, h hibazott a csapat valamiben, vagy tobb mindenben. de jon a sok hozzanemerto, onjelolt szakerto, aki itt vitezkedik, es habzo szajjal tolja a hulyeseget a muanyag fegyvert valodinak nezo rendorokrol, meg a debil "kommandoskrol" stb... rosszindulatu es teljesen komolytalan.

Válaszok:
Viktus | 2012. szeptember 13. 00:16

A TEK-nek kellene úgy szerepelnie, és úgy az emberek elé tárni a bevetéseit, hogy a nagy nyilvánosságot kapottak ne a totális dilettantizmust tükrözzék lásd. a sajtóban megjelent gyűjtéseket a sikeresnél-sikeresebb akciókról.


Agyam eldobom, a játékpisztoly mellett papírcső lézerkard volt a gyereknél és erre hívták ki a TEK-et. :D
Mondom, hogy be voltak a drogozva a telefonálók.


Engem megnyugvással tölt el, hogy a gyanu legaprób jelére is odafigyelnek a hatóságok, viszont ahogy azt teszik, és ahogy azt kommunikálják az gyakran mélységesen elkeserit.

Eleve nem lett volna szabad izmozni, csak egy sajtónyilakozatott kiadni, miszerint fenyegetést észleltek, azt azonnositva feltárták annak alaptalanságát, aztán joéjszakát minden polgárnak.

Majd talán legközelebb, egy kevésbe pártfüggő. kevésbe magánhadsereg jellegű szervezettől.

Válaszok:
kamasuka | 2012. szeptember 13. 07:57

Semmivel nem volt ez más, mint egy bombariadó, de ballibbanték valahogy szeretnek belerúgni a TEKbe, csak mert baltásorbán ismerőse vezeti. Ez a szomorú. De ha 1x komoly lesz, majd azért támadják, hogy hol volt a TEK?


Ja, és nem indul eljárás, csak kibasszák az egyetemről ...


Ezért is mentek be civilruhások?


Érkezett egy bejelentés.

Kiment a rendőrség, mentők és a tűzoltók.

KIHÍVTÁK ezzel együtt a TEKet, aki 6-8 perc alatt kiért.

Bementek a rendőrök civilben, kivették az idióta gyereket a tömegből, a civilruhások elkérték egyes diákok adatait, MAJD a jedit elvitte a TEK, ha már kihívták. ENNYI. Minden más csak az egyetemista, kollégiumban élő, szélessávot használó egyetemisták munkája és szocimbiék felfújása (utóbbiak alapból így operálnak: "a baltásorbánhoz köze van, tehát rossz") nyomán lett az, ami lett, és ez kemény fél napig se fog tartani, mert nem pénteken volt, így nincs hétvége, hogy kitartson három napig.

A kommunikáció tényleg szar volt, de gondolom nem ha nem szar, és csak egy közlemény jön akkor szocimbiék ("a baltásorbánhoz köze van, tehát rossz") ugyanígy felfújják.


Uraim, ez a cikk SOKKAL nagyobb horderejű dologra világított rá, mint azt gondolnánk.

Egészen pontosan le lehet belőle szűrni a Mandíner ún. leghülyébb törzskommentelőinek a szellemi színvonalát. Látszik, hogy SOHA, DE SOHA még csak a közelében sem jártak egyetemnek. Fogalmuk nincs arról, mi a gólyabál. Úgy általában, fingjuk nincs arról, hogy a tanulmányi eredmények és a bulik nem egymás ellentettjei, hanem kiegészítői.

Engem nagyon megnyugtattak az itt olvasottak. Végre mindenki fehéren-feketén szembesülhet vele, ki az a 20-30 degenerált gyökér, aki minden hivatkozást elolvasás, gondolkozás és mérlegelés nélkül, pusztán a szerző személye alapján lájkol.

Felcsillant a remény.


A tökéletes az volt,... a szocialista ávós "hadsereg"
... azonosító nélkül a békés felvonulókat, ünneplő családokat, külföldi turistákat
rohant le...
.... amikor vadászpuskával lőtték az embereket!!!
Milyen jogállás alapján??
Csak nem az volt a jogalap,
mint az évtizedeken keresztül a külföldi katonai segédlettel hatalomban regnáló ILLEGITIM kormányzás???!!


"Csakhogy, amint meglátták Luke-ot a judogiban és fénykarddal, talán gyanakodniuk kellett volna, hogy ez egy fake."

A denveri csókára is sokan azt hitték, hogy fake, mielőtt legyilkolta a fél mozit. A gyanakvás kevés, teljes bizonyosság kell, az, hogy "szerintem ez csak egy filmforgatás" még nagyon kevés.


Én a portást záratnám be valami biztoságos helyre, aki egy nagyon látványosan játékpisztolyra kihívta a CT-ket...

Válaszok:
polnemkor | 2012. szeptember 13. 10:25

Két hallgató értesítette. Ő nem látta a "pisztolyt". A két hallgató pedig vagy helyesen járt el vagy bűnrészes volt egy provokációban. Gondolom ezt a nyomozás rövid úton kideríti majd.


"nem vagyok terrorelhárító, hanem katona"

Meg persze vadakat terelő juhász. :D



Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó