Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2012. július 23. 10:21

Hogy értette azt Ungváry Krisztián, hogy „a terror háza a legtöbb áldozatát 2002 után szedte”? Hány áldozata volt a „hírhedt háznak” 2002 óta? Gondosan adatolt, pontos listát szeretnénk kérni.

„Ungváry Krisztián az elmúlt hetekben kibontakozott »történészvitában« (pontosabban antiszemitizmus-vitában) óhatatlanul szükségét érezte, hogy belekeverje munkahelyemet: a Terror Háza Múzeumot. Ungváry igyekszik megfordítani a vitahelyzetet, elsősorban nem az adott témában érvel, hanem kérdéseket tesz fel Gerő Andrásnak, aki történetesen a Terror Háza Múzeumot működtető Közalapítványhoz tartozó egyik intézetet vezeti. A premissza világos. Hogyan lehet tudományos partnere egy történész annak a múzeumnak, amely – Ungváry krédója szerint – maga a szakmaiatlanság megtestesülése, továbbá erkölcsi fertő. Kérdései így valójában állítások, sőt, vádak. Éppen ezért magam is szeretnék kérdezni Ungváry Krisztiántól. Van-e tudomása arról, hogy az emlegetett oral history projekt elsődleges célja a társadalmi kohézió megerősítése volt? Van-e tudomása arról, hogy ez egy középiskolások számára kidolgozott oktatási projekt volt, aminek a keretében kizárólag diákok készíthettek interjúkat? Van-e tudomása arról, hogy a történész szakma erről egyáltalán mit mondott? Van-e tudomása arról, hogy a Terror Háza Múzeum nem kapott egymilliárd forintot a projektre?

És végül, ami a legfontosabb: hogy értette azt, hogy »a terror háza a legtöbb áldozatát 2002 után szedte«? Végül is hány áldozata volt a »hírhedt háznak« 2002 óta? Gondosan adatolt, pontos listát szeretnénk kérni.

És nem utolsósorban: vajon mit gondol Ungváry Krisztián a nyilasok és az államvédelem áldozatainak emlékéről?”

A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/39105


24 komment
Összes hozzászóló megjelenítése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint



A bauer apukát levették!
A mocskos kurva anyjukat!


Ungváry Krisztián még mindig a normálisabbak, értelmesebbek közé tartozik. Kár, hogy a vita hevében ilyen hülyeségbe manőverezte magát.


hát, azért Ungváry elég következetes történész. kicsit gondolom ideges az 56-os intézet ledarálása miatt.

de azért olvasd el tőle a Budapest ostroma c. könyvét.hátha megváltozik a véleményed

az irónia meg egy történésztől sem lehet idegen


 

Csák Máté vagyok, a Felvidék ura. III. András halálával kihalt az Árpád-ház, és megnyílt az út, hogy enyém legyen a Szent Korona. De ehhez előbb le kell győznöm vagy hűbéresemmé kell tennem a többi oligarchát.

 

Válassz engem a Kard és Korona társasjátékban, hogy Pozsony, Nyitra és Gömör vármegyék mellé az egész Magyar Királyságot meghódítsuk!

(X)

hol jelent meg ungváry cikke?

Válaszok:
pimepime | 2012. július 23. 13:16

Megmondom. Lehet, hogy áldozatnak tartja azokat a kommunista bűnözőket, akiket ott közszemlére kitettek!
Más magyarázat, nem tudom mi lehet?


Ungváry azokhoz tartozik, akik legalább nem végletesen elfogultak. (Jó, jó, nem az apukáról írtam..)
Kár, hogy ezt a hülyeséget leírta a Terror házáról.


"Szakmai vita vagy kegyeletsértés?"

Kegyeletsértésnek mindenképpen az. Kár az Ungvárytól ilyen baromságot, félreérthető(?) dolgot hallani. Eddig értelmes szakembernek tartottam. Mostantól nem tudom, hogy miben hihetek neki, fogadhatom el amit mond. Maga a terror háza 2002-ben nyitott mint múzeum, így akár igaz is lehet, hogy ha ártott (például azzal, hogy a nyilasok tettei is tárgya a kiállításnak, szerintem ennek a múzeumnak csak a kommunizmus bűneit kellene bemutatnia) akkor valóban csak ebben az időszakban tehette. De azt is tudja mindenki, hogy ez volt az ÁVH kínzó, gyilkoló központja. Ha ehhez hasonlítja az Ungváry és erre mondja, hogy a legtöbbet ártott az olyan aljasság amire nincs mentség. Remélem (ismerve őt nem gondolom, hogy így lenne) nem erre gondolt.


S aztán megy a nagy csodálkozás, ha azt mondom, hogy a baloldalon nincs se erkölcs se gerinc. U. K. ezután maradjon csendben.


Látom, Orbán tényleg meghirdette a zéró toleranciát az antiszemitizmus ellen. :-))


Máthé Áronnak nincs arányérzéke, amit az intézményéhez való lojalitás magyarázhat.
Ungváry terjedelmes és Gerővel érvelő írásának pár sora foglalkozik a Terror Háza és Gerő kapcsolatával, azaz ifjú szerzőnk azon állítása, hogy Ungváry "igyekszik megfordítani a vitahelyzetet", mindenképpen túlzás.

http://www.rubicon.hu/magyar/o..

Ungváry véleményét a Terror Háza anyagáról - "a XX. század totális diktatúráit csak tettesekre és áldozatokra képes bontani, miközben elhallgatja, hogy a két kategória között általában van átfedés" - sokan osztják szakmán belül és kívül egyaránt. A Terror Háza gyűjteményére, ill. azok interpretációjára sok érdeme ellenére rányomja a bélyegét az a vitathatatlan tény, hogy aktuálpolitikai céljai is voltak, ill. vannak.


Ezt kérdezed?

http://www.rubicon.hu/magyar/o..

Válaszok:
hunmohikan | 2012. július 23. 14:42

köszönöm,

hát ez egy teljesen korrekt cikk


Ungváry Krisztiánnal elszaladt a ló.Az oral history projektben megszólalnak különböző
világnézetű emberek.Itt,a környéken egy volt
tanitványom is részese volt a projektnek.
Igaz,hogy én nemcsak tanitottam a történelmet,de
Isten akaratából át is éltem azt.
Forrásokból dolgozni nem olyan,mint ott élni akkor,mikor zajlik az esemény.Egy papir-ami
ugye forrásnak számit,nem azt és nem úgy tükrözi a valóságot,mint ahogy az történt.
Mert ember-szubjektiv érzelmekkel és főleg érdekekel fogalmazta.Láttam olyan marhaságokat
hivatalos irásokban-melyek ma forrásai az
ötvenes éveknek.Mégis az ő szavukat kénytelen elhinni a forrásokat kutató történész.
Nos,ha másért nem is,ezért az egyetlen
szempontért is érdemes volt megvalósitani a projektet!
Mert legyen bár ki,aki a történelemmel
valamilyen szinten foglalkozik,tudnia kell,
hogy csak merit egy kanálnyit az EMBERISÉG
MINDENNAPJÁNAK TÖRTÉNÉS_ÓCEÁNJÁBÓL.
Igy több minta-több iz-árnyaltabb akép,
amit soha nem fogunk megismerni!



Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó