Fordulat vagy mégsem?

2012. június 18. 15:48

Itt és most ezért higgadt szakértői magatartásra van szükség; mindenekelőtt annak belátására, hogy IMF-hitel nélkül nem tudjuk tartósan stabilizálni a gazdaságunkat.

2012. június 18. 15:48

Lehet számolgatni, hogy mennyi ideig tartanak ki a tartalékaink, és 8-9 százalékos hozamígéret mellett mennyi állampapírt tudunk sikeresen kibocsátani. Ez azonban nem lehet megnyugtató megoldás a szerfelett bizonytalan világgazdasági környezetben. Mert még a legkedvezőbb válságforgatókönyv esetén sem fenntartható az az adósságpálya, amely ilyen magas forrásköltségek mellett egyáltalán megvalósítható. A fenntarthatósághoz négy százalék körüli gazdasági növekedésre vagy öt százalék körüli elsődleges költségvetési többletre lenne szükségünk. Azt nem érdemes hosszan taglalni, hogy egyik feltételt sem tudjuk egykönnyen teljesíteni.

Itt és most ezért higgadt szakértői magatartásra van szükség; mindenekelőtt annak belátására, hogy IMF-hitel nélkül nem tudjuk tartósan stabilizálni a gazdaságunkat. Továbbá annak belátására, hogy a hitelfeltételeket többnyire a hitelnyújtók diktálják. És ha gyorsan akarunk hitelhez jutni, akkor minél hamarabb teljesíteni kell az általuk előírt követelményeket (még akkor is, ha esetenként méltánytalannak vagy igazságtalannak érezzük azokat).

A hitelmegállapodás és az olcsó finanszírozási forrás birtokában aztán haladéktalanul hozzá kell látni a gazdasági növekedés feltételeinek megteremtéséhez. Ugyanis csak viszonylag nyugodt és kiegyensúlyozott környezetben lehet eredményesen sikerre vinni azt a fontos munkát, amely - a nulla közelire csökkent - potenciális növekedési ütemünket legalább 2-3 százalék közé emeli. Az olcsó forrás nemcsak a nyugalom biztosítása miatt szükséges, hanem a hazai tulajdontöbbségű vállalkozások feltőkésítése miatt is. Munkahelyeket is csak komoly tőkebefektetések révén lehet teremteni a versenyszférában.

Ha ez az építőmunka a »húzd meg-ereszd meg« gazdaságpolitika folytatása miatt nem kezdődik el hamarosan, vagy csak alacsony intenzitással tud folyni, akkor az előttünk álló években az EU által megkövetelt hiánycélokat csak »vér, veríték és könnyek« árán tudjuk produkálni.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 110 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
ördöngös pepecselés
2012. június 19. 09:27
"IMF-hitel nélkül nem tudjuk tartósan stabilizálni a gazdaságunkat" lehet akárcsak mint IMF hitellel úgy 30 éve porhintés persze azt sem fogják hagyni hogy a saját lábunkra álljunk
Válasz erre
0
0
Felebarát
2012. június 19. 08:07
http://nol.hu/gazdasag/20120619-elismertek__olcsobb_az_imf
Válasz erre
0
1
huttinger
2012. június 18. 21:58
Az Orbán-Matolcsy páros másodszor finanszíroztatja a lakossággal a vízióját. Az első volt az államilag támogatott lakáshitelezés, amivel a belső fogyasztás élénkítésével tartották fenn a gazdasági növekedést úgy, hogy nem az állam vett fel hitelt, hanem a lakossággal vetette fel. A második az egykulcsos adó. Évi 500 milliárdot osztott egy olyan rétegnek, és vette ezt el egy sokkal rászorultabb rétegtől, hogy majd a kedvezményezett beindítja a gazdaságot. Mind a két próbálkozás totál kudarc!!!
Válasz erre
2
3
tarackos
2012. június 18. 18:34
"Lehet számolgatni, hogy mennyi ideig tartanak ki a tartalékaink, és 8-9 százalékos hozamígéret mellett mennyi állampapírt tudunk sikeresen kibocsátani." Mit nekünk az az évi 100+ csilliárd! A lényeg, hogy szabadságharc, nemzet naccsága miközben jól érezzék magukat az ügynök elvtársak és hízzon az oligarcha. Mert így csöngetik a júdáspénzt a bárányoknak...
Válasz erre
4
3
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!