Érti már a sok balos, hogy miért elviselhetetlenek, mind mind. Ők, akik az utódpártban tobnzódnak, akik még mindég rájuk szavaznak, hiszen itt a példa, miből "született" a magyar baloldal.

Szanyi kapitánynak szíves megtekintésre!

Na ezért kell Faludy Györgyöt tanítani az iskolában, hogy az új generációk is megértsék mit tett Kádár az országgal.

Jó lenne ez a Faludy-vers, ha egy ostobaságot nem követne el: Kádárhoz a történelemben nem lehet hasonlatokat találni. Mind erőltetett. Természetesen voltak negatív figurák,de a kommunisták előtt senki sem akart mindent felszámolni a magyar múltból.

Döbbenetes!

"Ha háború jön, rajtunk kezdik."
-------
Milyen igaz!

Már meg ne haragudj, de Faludy valóban egyedien gondolkodó ember volt.
Egy napon nem lehet emlegetni Heller Ágnessel.

Menj a fenébe, ostoba provokátor!

Ezért is, és ezért is:
http://fox.klte.hu/~keresofi/versek/faludy.html

Ostoba provokátor vagy, veled nincs miről tárgyalni!
időnként be kell zavarni téged a sarokba, osztán annyi!
Ezt érted félre, te primitív félmajom!

Speciel Faludy élete végéig baloldalinak vallota magát. A szociáldemokráciában hitt, egy nyugatinál becsületesebb, keletinél modernebb baloldalban.

Ostoba provokátor vagy, veled nincs miről tárgyalni!
időnként be kell zavarni téged a sarokba, osztán annyi!
Ezt érted félre, te primitív félmajom!

Már bocs, de két utódpártja van az mszmp-seknek, hiába próbálod megfelezni őket, attól még az mszmp-s komcsi mszmp-s komcsi marad, a kádárista Viktoroddal egyetemben.

"...Nem volt minden zsidó kommunista..."
Sajnos, a zsidók között ritka kivétel volt a nem-kommunista Faludy. A zsidók döntő többsége kommunista, ill. a kommunizmus kiszolgálója volt (párt-titkárok, a hatalomban döntő súlyú vezetők állambiztonsági tisztek/főtisztek, stb). A kommunizmus/szocializmus - bármilyen tetszetős célokat is is jelöl ki a tömegek megtévesztésére, ezért volt sikeres - tisztán zsidó eszme.
Soha vissza nem térhet!

penge.

De én a mi baloldalunkról beszélek

Ez a kádárista Viktor a legnagyobb marhaság. Írtam már egyszer, Vona most vitézkedhet, mikor már kimentek az oroszok.Mikor Vikor még a komcsik ellen harcolt, Vonán talán a pelenkáját cserélték.Akkor is ilyen nagy arc lett volna?

Hát Viktor is akkor követelte, hogy menjenek ki az oroszok, amikor már lehetett tudni, hogy ki fognak menni. Persze a többiek ezt annyira nem merték elhinni, hogy ő volt az első aki ilyesmit mert mondani.

Nálunk beszélgetnek a családtagok, nem rugdalóznak, mint nálatok.
Amúgy meg: neked sohasem lesz családod!
Ahhoz embernek kell lenni!

Ha minden emberen számon akarod kérni a tévelygéseit, nem fogod észrevenni az értékeit!
A gond ott van, hogy Faludy nem volt jó politikus.
Ha az lett volna, nem "politizált" volna.
Moldova is látja a lényeget, de nem látja az összefüggéseket!

Ettől még mindkét ember alkotó, a maga nemében nem megalkuvó.
Nézd csak meg a DK-t, amelyik Kádár nélkül a világon sem lenne, hogyan határolódik el tőle?
Az ember, ha jellemes, vállalja a meggyőződését annak ellenére is, hogy nem "trendi".
Kíváncsi leszek, ki fog kitartani Orbán mellett, ha netán elbukna a kormánya!
Szerinted hányan fognak rá tüzet okádni annak ellenére, hogy gőzük nincs hozzá, mit miért csinál! ?
Kádár -ahogyan én hallom azoktól, akik az ő érájára szocializálódtak- jó érzékkel ragadta meg az emberek emberi vágyait annak ellenére, hogy valami eszméletlenül embertelen társadalmat épített ki.

Nem volt az embertelenebb, mint a mai, összességében. Bizonyos dolgokban embertelenebb volt igen, az ún. "emberi jogokat" nem igazán ismerte. Viszont létbiztonságot adott.

Tudod, miért bomlott fel???

Node a nem-zsidó többség legalább becsületes demokrata, aki soha senkitöl nem vár pénzt...

Egy biztos: Kádár virágkorában senki sem mert volna milliárdokat lopni és átjátszani az országot az "imperialisták" kezére.
A másik: A "régiek" szerint hallgatólagosan eltűrte a rendszer azokat, akik másként láttak /70-es évek/, ha nem nyíltan beszéltek.

Nálunk nem szerették az "öreget" , de Rákosit jobban nem.

Duzur!
Most miért provokálod a közönséget?
Átlátszó vagy, mint az üveg!

Mert gazdaságilag nem bírta a versenyt a Nyugattal, és összeomlott a SZU. Amúgy 1989-ben nem ment volna a nép harcolni a kommerek ellen, mint 1956-ban. Tudom, mert éltem akkor.

Persze, Rákosi-korszakhoz képest ég és föld volt a késői Kádár-kor, az már majdnem szabadság volt, ha Rákosi az összehasonlítási alap. :]

Máig nem világos elöttem, hogy mennyi mozgástere volt. Lehet, hogy ezt még ö maga sem tudta...

Rákosi pajtás korát nem ismertem, nem éltem akkor.

Még a nyolcvanas években is hallottam olyat , hogy egyesek összevesztek azon, ki tapsolt neki és ki nem.
Egy biztos: A családban nem szokás a hazudozás, valamint "dokument" is van róla, hogy tisztességgel szerezték, amijük volt és lenullázták őket, nem is családtagomat megverték, megalázták!
Én köszönöm szépen, de egyetlen percig sem vágyom az ilyen emberek politikai és gazdasági hatalmát segíteni!
Félreértesz, ha azt gondolod, hogy bevállalnám az abszolutumokat, hiszen nekem az elmúlt húsz egynéhány év levezette a történelmet.

A kisember szemszögéből nézve biztosan jelentett valamit Kádár rendszere, hiszen a kis fizetésből is meg tudtak élni.

Ne felejtsük el, hogy a mai vadkapitalizmus emblematikus figurái is abból a rendszerből étkeztek!

Duzur!
Írd már hosszú "ő" vel az egyes szám harmadik személyre vonatkozó névmást!
Ha Kádár mozgásterére célzol, nagyobb volt, mint ma bárkié, hidd el!
A "nagy birodalmak" mindig is függtek a csatlósok lojalitásától, Kádár alkalmas volt arra, hogy egyben tartsa a környező államok elvtársi vezetését, ezért neki igenis nagyobb volt a mozgástere, mint mondjuk, ma Orbánnak.

Amikor a SZU-ban megerősödött a maffia, akkor rúgták popón Kádárt, mert a magyar káderek is gyorsan meg akartak gazdagodni.

Ahogy a russzki katona 56 novemberében a tankról mondta: nem kell kadarka!

Elnézést kérek a rövid "ö"-kért, de többre nem telik. :-)

Mai politikussal nincs értelme az akkori vezetöket összehasonlítani. Amiröl igen keveset tudok az az, hogy milyen és mennyi különbség volt a szovjet szférába tartozó vezetök között. Ugy tudom, hogy pld. Ceausescu nem volt hajlandó résztvenni a "Prágai tavasz" leverésében. (Nem mintha emberibb lett volna a többinél.)

Lehet, hogy ha nem vállalja öt is kinyírják. Ilyesmiböl nem csináltak gondot...

A mai vadkapitalizmus nem magyar találmány, hanem annak a tévképzetnek az eredménye, hogy a szabad kereskedelem, a szabad emberhez vezet. Sokan hitték azt és még ma is hiszik. Szerencsére egyre többen rájönnek, hogy se a Föld, se a gazdaság nem müködik egészségesen korlátlan viszonyok között.

Szerencsés aki mint én, soha nem kerül ilyen döntési helyzetbe. A fotelböl könnyü itélkezni. Ráadásul hihetetlen, hogy milyen sok alibit talál az magának aki nehéz helyzetben önzön dönt...

Igazad van, én provokálok és nem az aki gátlástalanul zsidózik. Vagy valamit rosszúl értettem?..

Annál élvezetesebb a jobbfékek eredeti és konstruktiv narrativája...

Nem vagyok pszichologús. Viszont örülnék, ha a gyerekek sorsa nem a vezetök gyerekkorán múlna. Épp elég kiszámíthatatlanságnak vannak igy is kitéve.

Ez azt jelentené, hogy Marx elött még igazságos és emberséges volt a világ?

Különben én valóban ismétlem önmagamat pedig tudom, hogy érdekesebb lennék, ha sürün váltogatnám a nézeteimet és a nickeimet, amint azt itt többen is teszik.

Ami az idöbeosztásomat illeti, az olyan ami nekem megfelel és ez a szempont nekem nem mellékes...

egyetértés aránya: 37:3

ebben a 37-ben azok is benne vannak, akik a jobbikos "töröljükelFaludythelyéreCecile" cikknél likeoltak?

köszönöm a kétszínűségüket...

Nem. Nem lehetett tudni. Akkor még nem, és sokáig volt még befolyásuk.És volt egy kiszolgáló hálózat( ma is van), és egy " felkent" munkásőrség stb. Nem volt rizikómentes az a beszéd, aki élt akkor, és nem torzít szándékosan, az tudja.

Látszólag még nem dőlt össze a rendszer, sokan tartottak még tőle. De a bennfentesek azért tudhattak többet is, mint az egyszerű magyar tv-néző, újságolvasó, rádióhallgató. :) Az igazi hatalommal bírók pedig nyilvánvalóan már eldöntötték addigra, hogy a mehet a rendszerváltás.
Az 1991 augusztusi moszkvai pancserpuccs (aminek a napjaiban a Pápa Magyarországon volt) volt az utolsó lehetőség a visszafordulásra, de akkor már senki sem tartott komolyan attól, hogy "visszajönnek az oroszok", a puccs is összeomlott, a SZU felbomlott.

Arra emlékszem, hogy 1988-ban beszélgettünk egy haverral a politikáról (ilyen koravének voltunk tizenévesen), és ő kijelentette, hogy a Szovjetuniónak még van két éve, és felbomlik.
Aki le merte vonni a következtetéseket a hírekből és a folyamatokból, az felismerte már akkor ezt, nem bennfentesként is. Recsegett-ropogott az egész. Az összes tagköztársaságból zavargásokról, milliós nemzeti mozgalmak alakulásáról érkeztek hírek.
Az a helyzet, hogy a nyugat is alaposan elkésett ennek a felismerésével, pedig Reagan tudatosan törekedett a szovjet birodalom bedöntésére. Vagy inkább nem merték elhinni, hogy ilyen gyorsan végbemehet, amihez nyilván kellett, hogy a tényleges hatalommal rendelkező szovjet elit (a KGB-ben és a hadseregben) úgy döntött, hogy ha buknia kell a rendszernek, akkor élére állnak ők maguk, és nem mondjuk öngyilkos atomháborút indítanak a nyugat ellen.

Mint általában a versek.
Az adott időszak divatja mellett, de inkább ellene íródnak.
Faludy György sem tudta magát elhatárolni a kora hatásaitól. Mindazonáltal okos író, jó fordító. Ám ő is csak egy volt a szervezetből, amit bizonyára jól tudott.
Azonban volt annyira "magyarvallású", hogy hiányolta ezt az otthonát ott Kanadában. Na, de aztán itt élte le életét.
A divatok jönnek, a divatok mennek.
A politikai divatok is.
Azt azonban tudnunk kell, hogy a magyar nép több, mint hatvan százaléka ma is kőkemény szocialista-kommunista, és ez nem is baj. Megszerettetni egy izmust erőszakkal nem lehet, de e 60%-nak a szülei, nagyszülei lelkesedtek az "elnyomás elleni kűzdelemért". Haragudtak az akkori gazdagokra, és el is vették tőlük a vagyonukat, amint arra alkalom adódott.
Mindegy. Ma igenis a magyar 60, ha nem több százaléka még mindig szocialista esze alapján gondolkodik.

"Ceau" megtehette.
Neki volt igazi "testvére". Ő még az olimpiát is nem bojkottálhatta!

A férjem a 70-es évek végefele megmondta, hogy abban a percben, ha egy fiatalabb generáció kerül hatalomra, a bigott vének után, komoly átrendezödésekre lehet számítani és fel fog borulni az egész rendszer. Azt nem tudtuk, hogy gazdaságilag és a fegyverkezési verseny miatt ennyire le volt rongyolódva a SzU.

Tölem olyan balga szöveg még nem jött, hogy a zsidók kritikán felüliek. Csak azt nem értettem, hogy Soma miért vitatja el az én jogomat, hasonló stílusban reagálni rá. Egy nevetséges általánosító szövegre, nevetségesen általánosítva feleltem. Ennyi.

Sokszor meglep engem, hogy józan, találó és jószándékú irásaid miért csapódnak át idönként erösen paranoiás szövegekbe. Lehet, hogy ennek a finom magyar borhoz is van köze?..

Figyelj, maszop fasz gyülekezet. Csak rombolni tudtok, semmi másra nem vagytok alkalmasak. A Jókai utcából ideküditek 32 néven a trolljaitokat, 20 év múlva ebből szerenétek filmet csinálni mint Ságváriról (32 nevem volt)?
Tehetségtelen, segg és orrtúró banda vagytok, csak a rombolás és a romok marad utánatok.
Legalább arra figyelnétek, hogy ne egy nick fusson napi 24 órán keresztül. Ezzel lebuktatok, besúgók és provokátorok. Erik, next és a többi fasz név napi 24 órás szolgálatban. Mikor esznek, mikor szarnak, és mikor túrják az orrukat?
Kurva anyátokat!

"Na ezért kell Faludy Györgyöt tanítani az iskolában, hogy az új generációk is megértsék mit tett Kádár az országgal."


Ebben a kontextusban ez a vers vádirat, amely Faludy összes "bölcsessége" ellenére épp úgy nem nélkülözi az érzelmi, indulati "felhangot", mint az itt kommentelők jó néhány hozzászólása.

Faludynak - vagy nekünk, ezt a verset olvasván - egy dologban nincs igaza: amit ír, nem magyar sajátosság. Még ha a kis, kisebb országok a nagyhatalmak játékszerei is. Elég körülnézni a világban.

Szerintem a versben ez a "lényeg":
..."magunkat békésnek és szabadnak
tudjuk egyszer?"

Ehhez ma, ebben az országban - ahogy elnézem - tíz~ vagy tizenötmillió új béke és szabadság kellene. Olyan, amelyik nem bántja a másokéban Kádárt és hagyja megnyugodni Horthyt.
Ha ez nem megy, más sem fog menni, és akkor épp olyanok leszünk, mint a "nagyhatalmak öngyilkos viszálya..."

Kocsis Zoltán hozta haza, majd kisjános és petőiván háztáji költője lett.
Kapott is a haverjuktól egy Duna-parti nagy lakást. Heti soros párt-hirdetésekben, egy napilapban szolgálta ezt meg.

Halála után özvegye (akit költővé kizárólag ő minősített) azonnal el is adta, nehogymá' visszavegyék. Nem Faludy-tól, hanem tőle. Szőkésvörös, ötvenkilós, nem-tehetséges. Egy aszottá fogyott, szúrósszemű nő volt.
Akit mára mindenki elfeledett. Pénze az maradt. Él, mint Faludyné, Hevesen.


Faludy kivételes zseni. Nem 'volt', ma is él, mert foglalkoznak vele. Annyi fordulat volt életében, amennyivel a szentpétertérre be se mehet.


Megszolgálta a tisztességet, amely övezi.
De ez kevés. Már halálakor is kevés volt.

Az egyetlen, aki a XX.század utolsó Nagy Magyar Költője lehetett. VOLNA.

De nem ismerte fel a pillanatot, belelépett egy párt-folyóba és az iszapjában ragadt.
A sírját nem sokan látogatják. Pártja felbomlott. Az utódpárt nem annyira bomlott, hogy temetőbe járkáljon.