Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2012. május 26. 11:19

Szívós vagy. Egy országot toltál át Ázsiába.

Haynaunak indultál. Ez rég volt, mondják
Megszelídültél. Naftalinba tetted
a kötelet s előkerült a kolbász.
Azt hallom, hogy szeretnek.

Trézsi anyánk! Jó öreg Ferenc Jóska!
Tisza István: esze mint a borotva!
Bölcs vezetőnk, Rákosi!
Ha az ember meg nem szökik, megszokja.

Szabad utazni, csendesen morogni
s lopni – várhatsz-e helytartótól többet?
Olbrich, Bierut, Gottwald, Ulbricht, Novotny:
mind elmarad mögötted.

Álnok vagy, szkizofrén, provinciális
s hazug. Opportunizmusod csigája
hány szovjet elvtárs nadrágján mászott fel!
Rendszerint nem hiába.

Erős vagy. Néked a hatalom minden,
Más nem számít. Ezért, hogy alkirályi
Székedből még legjobb barátaid sem
Tudtak kiintrikálni

Egy népet segítettél megalázni
az orosznak. Függetlensége álmán
tipródsz fölényes közönnyel, mint Pálffy,
Bach Sándor, Tisza Kálmán.

A szabadság csodaszarvasát űztük
négyszáz éve. De ki fut most utána?
Te érted el. Szívós vagy. Egy országot
toltál át Ázsiába.

Tied a jelen. Agycenzúrázott
múltaddal mint vagy? Olykor, esti csendben
hallod-e újra, ahogy Rajk barátod
nyakcsigolyája reccsen?

Ha altatóval sem tudsz már aludni:
Tóth Ilonka sóhaja utolér-e,
s Losonczy hörgése, akinek kását
töltettél tüdejébe?

Mint víz alatti, elmerült harangok:
hintáznak-e hajnal fele agyadnál
a tizennyolc esztendős iskolások,
kiket felakasztattál?

És a jövő? Aki még el nem gárgyult,
az ismeri a kilövőpályákat,
miket a ruszkik szerte Dunántúl
gyér erdeibe vágtak.

Ha háború jön, rajtunk kezdik.
A föld olajfestéke hámlik. Izzó szőre
leperzselődik. A Balaton fölforr,
gázfelhő lesz belőle,

a városok rizsporrá kenődnek szét,
halálsugarak csapnak fel az égre,
és nem marad se sir, se rom, sem emlék.
Más nem lehet a vége.

Mit bánod ezt? Amíg élsz, zsíros torkok
csámcsognak körül és ha meghalsz, tested
dísz sírba kerül. És hol vannak ők már,
akik utat kerestek,

hogy nagyhatalmak öngyilkos viszálya
közt magunkat békésnek és szabadnak
tudjuk egyszer? Nagy Imre így kívánta.
Őt is felakasztattad.

(Toronto, 1981)

A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/36947


126 komment
Összes hozzászóló megjelenítése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint



Érti már a sok balos, hogy miért elviselhetetlenek, mind mind. Ők, akik az utódpártban tobnzódnak, akik még mindég rájuk szavaznak, hiszen itt a példa, miből "született" a magyar baloldal.

Válaszok:
Kisember | 2012. május 26. 14:22

Szanyi kapitánynak szíves megtekintésre!


Na ezért kell Faludy Györgyöt tanítani az iskolában, hogy az új generációk is megértsék mit tett Kádár az országgal.

Válaszok:
respondent | 2012. május 26. 14:14
DownPour | 2012. május 27. 03:30

Jó lenne ez a Faludy-vers, ha egy ostobaságot nem követne el: Kádárhoz a történelemben nem lehet hasonlatokat találni. Mind erőltetett. Természetesen voltak negatív figurák,de a kommunisták előtt senki sem akart mindent felszámolni a magyar múltból.


Ezért is, és ezért is:
http://fox.klte.hu/~keresofi/versek/faludy.html


Speciel Faludy élete végéig baloldalinak vallota magát. A szociáldemokráciában hitt, egy nyugatinál becsületesebb, keletinél modernebb baloldalban.


De én a mi baloldalunkról beszélek


Ez a kádárista Viktor a legnagyobb marhaság. Írtam már egyszer, Vona most vitézkedhet, mikor már kimentek az oroszok.Mikor Vikor még a komcsik ellen harcolt, Vonán talán a pelenkáját cserélték.Akkor is ilyen nagy arc lett volna?

Válaszok:
csi szi | 2012. május 26. 16:03

Hát Viktor is akkor követelte, hogy menjenek ki az oroszok, amikor már lehetett tudni, hogy ki fognak menni. Persze a többiek ezt annyira nem merték elhinni, hogy ő volt az első aki ilyesmit mert mondani.

Válaszok:
nomármost | 2012. május 26. 18:54

Nem volt az embertelenebb, mint a mai, összességében. Bizonyos dolgokban embertelenebb volt igen, az ún. "emberi jogokat" nem igazán ismerte. Viszont létbiztonságot adott.


Node a nem-zsidó többség legalább becsületes demokrata, aki soha senkitöl nem vár pénzt...


Mert gazdaságilag nem bírta a versenyt a Nyugattal, és összeomlott a SZU. Amúgy 1989-ben nem ment volna a nép harcolni a kommerek ellen, mint 1956-ban. Tudom, mert éltem akkor.


Persze, Rákosi-korszakhoz képest ég és föld volt a késői Kádár-kor, az már majdnem szabadság volt, ha Rákosi az összehasonlítási alap. :]


Máig nem világos elöttem, hogy mennyi mozgástere volt. Lehet, hogy ezt még ö maga sem tudta...


Elnézést kérek a rövid "ö"-kért, de többre nem telik. :-)

Mai politikussal nincs értelme az akkori vezetöket összehasonlítani. Amiröl igen keveset tudok az az, hogy milyen és mennyi különbség volt a szovjet szférába tartozó vezetök között. Ugy tudom, hogy pld. Ceausescu nem volt hajlandó résztvenni a "Prágai tavasz" leverésében. (Nem mintha emberibb lett volna a többinél.)


Lehet, hogy ha nem vállalja öt is kinyírják. Ilyesmiböl nem csináltak gondot...


A mai vadkapitalizmus nem magyar találmány, hanem annak a tévképzetnek az eredménye, hogy a szabad kereskedelem, a szabad emberhez vezet. Sokan hitték azt és még ma is hiszik. Szerencsére egyre többen rájönnek, hogy se a Föld, se a gazdaság nem müködik egészségesen korlátlan viszonyok között.


Szerencsés aki mint én, soha nem kerül ilyen döntési helyzetbe. A fotelböl könnyü itélkezni. Ráadásul hihetetlen, hogy milyen sok alibit talál az magának aki nehéz helyzetben önzön dönt...


Igazad van, én provokálok és nem az aki gátlástalanul zsidózik. Vagy valamit rosszúl értettem?..


Annál élvezetesebb a jobbfékek eredeti és konstruktiv narrativája...


Nem vagyok pszichologús. Viszont örülnék, ha a gyerekek sorsa nem a vezetök gyerekkorán múlna. Épp elég kiszámíthatatlanságnak vannak igy is kitéve.


Ez azt jelentené, hogy Marx elött még igazságos és emberséges volt a világ?

Különben én valóban ismétlem önmagamat pedig tudom, hogy érdekesebb lennék, ha sürün váltogatnám a nézeteimet és a nickeimet, amint azt itt többen is teszik.

Ami az idöbeosztásomat illeti, az olyan ami nekem megfelel és ez a szempont nekem nem mellékes...


egyetértés aránya: 37:3

ebben a 37-ben azok is benne vannak, akik a jobbikos "töröljükelFaludythelyéreCecile" cikknél likeoltak?

köszönöm a kétszínűségüket...


Nem. Nem lehetett tudni. Akkor még nem, és sokáig volt még befolyásuk.És volt egy kiszolgáló hálózat( ma is van), és egy " felkent" munkásőrség stb. Nem volt rizikómentes az a beszéd, aki élt akkor, és nem torzít szándékosan, az tudja.

Válaszok:
csi szi | 2012. május 26. 18:59

Látszólag még nem dőlt össze a rendszer, sokan tartottak még tőle. De a bennfentesek azért tudhattak többet is, mint az egyszerű magyar tv-néző, újságolvasó, rádióhallgató. :) Az igazi hatalommal bírók pedig nyilvánvalóan már eldöntötték addigra, hogy a mehet a rendszerváltás.
Az 1991 augusztusi moszkvai pancserpuccs (aminek a napjaiban a Pápa Magyarországon volt) volt az utolsó lehetőség a visszafordulásra, de akkor már senki sem tartott komolyan attól, hogy "visszajönnek az oroszok", a puccs is összeomlott, a SZU felbomlott.

Válaszok:
csi szi | 2012. május 26. 19:04

Arra emlékszem, hogy 1988-ban beszélgettünk egy haverral a politikáról (ilyen koravének voltunk tizenévesen), és ő kijelentette, hogy a Szovjetuniónak még van két éve, és felbomlik.
Aki le merte vonni a következtetéseket a hírekből és a folyamatokból, az felismerte már akkor ezt, nem bennfentesként is. Recsegett-ropogott az egész. Az összes tagköztársaságból zavargásokról, milliós nemzeti mozgalmak alakulásáról érkeztek hírek.
Az a helyzet, hogy a nyugat is alaposan elkésett ennek a felismerésével, pedig Reagan tudatosan törekedett a szovjet birodalom bedöntésére. Vagy inkább nem merték elhinni, hogy ilyen gyorsan végbemehet, amihez nyilván kellett, hogy a tényleges hatalommal rendelkező szovjet elit (a KGB-ben és a hadseregben) úgy döntött, hogy ha buknia kell a rendszernek, akkor élére állnak ők maguk, és nem mondjuk öngyilkos atomháborút indítanak a nyugat ellen.

Válaszok:
duzur | 2012. május 26. 21:49

A férjem a 70-es évek végefele megmondta, hogy abban a percben, ha egy fiatalabb generáció kerül hatalomra, a bigott vének után, komoly átrendezödésekre lehet számítani és fel fog borulni az egész rendszer. Azt nem tudtuk, hogy gazdaságilag és a fegyverkezési verseny miatt ennyire le volt rongyolódva a SzU.


Tölem olyan balga szöveg még nem jött, hogy a zsidók kritikán felüliek. Csak azt nem értettem, hogy Soma miért vitatja el az én jogomat, hasonló stílusban reagálni rá. Egy nevetséges általánosító szövegre, nevetségesen általánosítva feleltem. Ennyi.


Sokszor meglep engem, hogy józan, találó és jószándékú irásaid miért csapódnak át idönként erösen paranoiás szövegekbe. Lehet, hogy ennek a finom magyar borhoz is van köze?..


"Na ezért kell Faludy Györgyöt tanítani az iskolában, hogy az új generációk is megértsék mit tett Kádár az országgal."


Ebben a kontextusban ez a vers vádirat, amely Faludy összes "bölcsessége" ellenére épp úgy nem nélkülözi az érzelmi, indulati "felhangot", mint az itt kommentelők jó néhány hozzászólása.

Faludynak - vagy nekünk, ezt a verset olvasván - egy dologban nincs igaza: amit ír, nem magyar sajátosság. Még ha a kis, kisebb országok a nagyhatalmak játékszerei is. Elég körülnézni a világban.

Szerintem a versben ez a "lényeg":
..."magunkat békésnek és szabadnak
tudjuk egyszer?"

Ehhez ma, ebben az országban - ahogy elnézem - tíz~ vagy tizenötmillió új béke és szabadság kellene. Olyan, amelyik nem bántja a másokéban Kádárt és hagyja megnyugodni Horthyt.
Ha ez nem megy, más sem fog menni, és akkor épp olyanok leszünk, mint a "nagyhatalmak öngyilkos viszálya..."


"agycenzura'zott" helyett "agyoncenzura'zott" lenne,
"agyadna'l" helyett pedig "a'gyadna'l".

A tobbi hibat keresse az, aki ezt ilyen igenytelenul idehanyta (talan Gellert?)



Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó