Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2012. május 11. 12:06

A szerződéseket akkor is be kell tartani, ha egy előző kormány kötötte meg azokat – figyelmeztette Párizst és Athént pénteken Guido Westerwelle német külügyminiszter.

Az államok kötelezettségei függetlenek a kormányok váltakozásaitól – jelentette ki Guido Westerwelle. A német külügyminiszter a parlamentben elmondott beszédében a Francois Hollande által megkérdőjelezett uniós fiskális paktumról szólva hangsúlyozta: „az államok közti megállapodásokat nem érvénytelenítik az új választások”.

Görögországgal kapcsolatban kiemelte: nem lehetséges a pénzügyi támogatás folytatása, ha Athén eltér a nemzetközi hitelezőkkel kidolgozott reformprogramtól.

A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/36450


Összesen 99 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint


Háború lesz?

Válaszok:
jag3 | 2012. május 11. 12:29

The business is a business.

Végül is én is reklamálnék ha nem akarná visszafizetni a pénzem az adósom...


Tévedsz az nem Antall volt. Hanem a második -Anttall utáni- MDF kormány.


Nem, csak emlékeztetik Hollande-ot, hogy Franciaország _haszonélvezője_ az uniónak. Legalább annyira mint Németország. Ha fel akarja robbantani, csak had robbantsa: az adott helyzetben az oroszokkal szövetkező, márkát visszaállitó, szintén csökkenő népességű (azaz új élettérre rá nem szoruló) németeknek semmi szükségük az európai országokra. Nekik tökmindegy omlik vagy nem omlik az unió.

Ezt hivják erős tárgyalási poziciónak ;)

Válaszok:
Nomine | 2012. május 11. 12:45

a providentes példa tökéletesen idevág:

kényszerítettek a hitelre?
NEM

tisztában voltál vele h vissza kell fizetni?
IGEN

ráadásul ezek még alacsony kamatozású pénzhiteek voltak akkoriban

csak nem kellett volna belőlük annyit felvenni...

"addig nyújtózkodj ameddig a takaród ér"


valahogy így van ez nagy vonalakban

a németek most a broki innnenső oldalán állnak


ez érdekel a legkevésbé, mivel rühellem őket

mondjuk arra kiváncsi lennék, hogyan fogják megfékezni a randalírozó bevándorló tömegeket ha náluk is beüt úgy keményen a válság...


éljen a multikulti!
:DD


sajnos ez velünk így történt

és a Franciákkal?
és a Görögökkel?
és a Spanyolokkal?

mert ha jól gondolom a NATO védőszárnyai alatt őket nem befolyásolta senki sem az eladósodottságra


Lsd. még ytrianon, párizsi béke..


hát ebben igazat adok,

egészen másképp viszonyulnak a bankok egy magyar ügyfélhez mint egy némethez ( viselkedés, kommunikáció, kamatok, extrák )

pedig ugye ezek "nemzetközi" pénzintézetek, tehát standardokat követnek vagy mi


ez nagyon elgondolkodtató


ez a része special igaz

ne gondoljuk hogy a germán keményen dolgozott spórolt, majd a kis megtakarított pénzecskéjét elvitte a bankjába

a többit nem tudom

Válaszok:
Nomine | 2012. május 11. 13:12

bocsi,

úgy értem tényleg betették a pénzüket a bankjaikba

a bankjaik meg kerestek olyan "lehetőségeket" ahol nagyot lehet szakítani

lehet hogy a kockázatelemzés rossz volt


A "másikhoz": Így van, ezt igyekszem én is elmondani másoknak.
Meglepően sokan nincsenek tisztában ezzel.


cáfolom

teljesen rendben van minden

kurvára leszarják ki honnan jött (legalább is nem tolják az arcodba)

már csak azért is mert a munkaképes képzett külföldi fiatalok nélkül már holnap megállna a híres német gazdasági gépezet


Ne viccelj már!
Ez akkor lenne igaz, he legalább
1. tájékozott lenne a fogyasztó (nem az) és
2. lenne választási lehetősége.

De nincs, mert a szolgáltatók között nincs valódi verseny. Jól elvannak. Az otthoni olcsóbb szolgáltatásokat praktice mi is finanszírozzuk.

De ha ehhez a beállt bilihez hozzányúl valaki, akkor "jajjjodademokráciamegaszólásszabacccság"!


Ezért kell változtatnunk rajta. Ahogyan csak tudunk.


Illetve csak addig nem, amíg valaki új helyzetet nem teremt. Az elejével továbbra is egyetértek.


Az etikus fogyasztó szerintem nem ezt jelenti, de sebaj.

Ettől függetlenül mint jelenség, egyre gondolunk.
Beszélgethetünk az állam szerepéről is, és a sajátunkról is.
A környezetünk tájékozottabbá tételéhez jelentősen hozzá tudunk járulni. Ez fontosabb, mint első blikkre tűnik.
Nem kell minősíteni senkit és semmit, csupán fel kell hívni mások figyelmét a tényszerűen fennálló különbségekre.
Az sem butaság, ha a szolgáltatót is tájékoztatjuk arról, hogy nem vagyunk hülyék.
Én mondtam már fel bankszámlaszerződést hasonló indokkal. Tudod mi volt az eredmény? Új ajánlat. :)


:)
Erről van szó!


"Fél év alatt Nem túlzás egy kicsit?"

Antall már rég haldoklott. 1992 december 12.-én irták alá a szabadpiaci csatlakozást. Szabó pénzügyminiszter 93 februártól és bevezeti a bankkonszolidációt (ipar finanszirozásának felfügesztése). Eredmény: ipar összeomlik. Eközben Antall meghal. De már rég nincs befolyása az eseményekre. Ugyanmá. Egy haldoklónak? A kórházi ágyából? Agyongyógyszerezve?


Mivel 92-ben még egyensúlyban volt a fizetési mérleg, azaz az exportunk még nem borult fel, ezért ez nem lehetséges. 92-ben még meg kellett, hogy legyen az orosz piac.


"A Németek voltak a legnagyobb haszonélvezői az EU-nak és ők lennének az egyik legnagyobb vesztesei annak felbomlásának"

A németek olyasmit exportálnak, amit mindenki más megvesz: preciziós és megbizható gépeket. Attól, hogy az EU megszűnik, ez a de facto helyzet még nem változik meg. Ráadásul a németeknek nincs szükségük az EU piacra: azért mert ott van nekik az orosz és az oroszok nyersanyaggal tudnak fizetni. Ráadásul az összeomló gazdaságú Európában hirtelen minden nagyon olcsó lesz a németeknek, amiért most drágán kell fizetniük (túrizmus, főleg)

Az EU legnagyobb nettó befizetői a németek.

Az EU legnagyobb haszonélvezői az agyontámogatott mezőgazdaságú franciák.


Attól függ mit hivsz jobboldalnak. Ha a nacionalistákat: itt van neked a Jobbik. Ha a hagyományos konzervativizmust: hát azt meg az MSZP képviseli. Etikai szemszögből, mivel Mo-on a szocializmus a "hagyományos". És gazdasági szemszögből: mert az MSZP-ben ül a legerősebb nagyvállalkozói lobbi, bármilyen meglepő is ez.

Ami a kisvállalkozások és az agrárbirtokosok érdekeinek képviseletét illeti: arra ott van a Fidesz.

Vagyis itt nem jobboldalból, hanem baloldalból van hiány.

De ha nem akarod elhinni, ne hidd ;) Nem erőltetem, tudom, hogy nehéz a valóságot elfogadni, ha az ellenkezik a kész elképzeléseiddel.


A Fidesz nem "balos". Nem nevezhetsz baloldalinak egy aktivan népnyúzó pártot ;)


Well, időközben utánanéztem, és úgy tűnik neked van igazad. 93 áprilisában még a kezeléséről vitatkozik az orvosával.


Értem. Tehát szerinted a kereskedelmi számok hazudnak. A Wikipédia hivatkozott oldala egyébként erről semmilyen információt nem tartalmaz. Engedd meg, hogy gratuláljak a nagy archoz :o) Sajnos még mögé kellene tenni némi tartalmat :p

ps: 93-ban valóban visszaesett az orosz export. De azért, mert a magyar cégek jelentős kereskedelmi hátrányba kerültek. 1) nem tudták megfinanszirozni az exportot, hanem előre kellett kérniük a pénzt. 2) megjelentek Oo-ban a nyugati cégek nagyobb reklámköltségvetéssel és persze néha gyártókapacitással is.

ps2: a post scriptumot azért irtam mert talán nem szerencsétlen idióta fideszes műpolgár vagy. Ebben az esetben amit irtam, azt megértheted. Ha mégis műpolgár lennél, inkább ne is válaszolj. Csak égeted a Fideszt.



Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó