Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2012. május 11. 19:54

Sokan elmondták már, hogy az új adók bevezetésére az egykulcsos adó okozta kiesés miatt van szükség.

 

1. Munka helyett fogyasztás
Sokan elmondták már, hogy az új adók bevezetésére az egykulcsos adó okozta kiesés miatt van szükség. S ha ez alapján úgy kívánunk tekinteni a kormányzati politikára, mint ami a 
jövedelmek helyett a fogyasztás terhelése irányába kíván elmozdulni, akkor ezen lépéseit értékelhetjük pozitívan. Ennek oka az, hogy a hangsúlyeltolódás révén csökkenhet az adóelkerülés, hiszen például egy telefonszámlát »nehezebb elrejteni«, mint a zsebbe történő fizetéseket.

2. Teljesítési költségek
Az elrejthetőség mellett fontos az is, hogy mennyi energiájába telik az állampolgárnak, hogy teljesítse kötelezettségeit. Ha az új közterhet a jövedelemadó alternatívájának tekintjük, akkor azt mindenképpen mellette szóló érvként kell elkönyvelnünk, hogy az embereknek nem jelent majd plusz munkát az adó befizetése: amíg ugyanis jövedelmükről hosszú és bonyolult adóbevallást kellett készíteniük, addig a telefonadót egyszerűen csak »levonják majd a számlájukról«.

3. Áthárítás
Vitatható pont ugyanakkor az adó átháríthatósága: Matolcsy szerint erre az érintett cégek nem lesznek képesek, az ellenzék szerint azonban a terheket egyértelműen a lakosság fogja viselni. Azon túl viszont, hogy hivatalból ki mit nyilatkozik, sok biztosat nem tudunk mondani. Az persze tény, hogy a szolgáltatók meg fogják próbálni az adót a fogyasztókra terhelni, s részben sikerrel is fognak járni, ugyanakkor fontos látni, hogy az adó átháríthatósága kizárólag a kereslet rugalmasságával arányosan lehetséges.”

 

A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/36465


Összesen 21 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint


Akkor is egy új adó. Plusz terhet jelent. Arra azért kíváncsi lennék, hogy a mandi miért csak az első három pontot idézte az ötből? Nem volt elég hely a szerver memóriájában?


Nyugdíjasként azt látom, hogy ezekkel az adókkal a lehető legkisebb mértékben terhelnek minket, és nagyobb rész jut a multiknak.

Elég tragikus, hogy az un. baloldal ennek az ellenkezőjét tette és tenné.

Ha azok hőbörögnek miatta, akik ide juttatták az országot, az pedig aljas pofátlanság.


1. NEM egykulcsos az SZJA
2. Fletó-Veres féle frankó SZJA-val sikerült 10%-os hiányt produkálni


"Sokan elmondták már, hogy az új adók bevezetésére az egykulcsos adó okozta kiesés miatt van szükség."

Nem elmondták, hanem tendenciózusan ezt sulykolják.


Csak hát ez nem igaz.

Mert a mérhetetlenül eladósított állapotunk az oka ennek ugyanúgy, mint sanyarú jelenünknek általában is.


"5 szempont a telkom adóhoz"

Nahát? Dícsérni az állami fosztogatást? Habár, az ilyesmi a demokráciákban egyre gyakoribb. Hiszen egyre többen köszönhetik megélhetésüket a közpénzeknek, az állami finanszírozásnak és egyre többen részesülnek az állami ingyenebédből.



Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó