Gyurcsány és a plágiumvád

Lánczos (szuka) kutya...

GyF első diplomáját 20 évesen írta, másodikat egyetemen. S P 50 évesen, megjelent közzétett dokumentumok alapján, hónapok szakértői vizsgálata után bebizonyosodott a lopás, ezután jézushoz hasonlították..........

Az aktuálisan felvetődő politikai problémák arra mindenképpen jók, hogy elgondolkozzunk a rendszeren. Jelen esetben, az aktuális plágium ügyek arra jók, hogy elgondolkozzunk a rendszer vezetés-kiválasztó és leváltó mechanizmusán. És amennyiben felülről átfogóan nézzük a problémát, akkor megállapíthatjuk: a jelenleginél jóval szigorúbbnak kellene lenni a vezetés-kiválasztásnak. Viszont, ha már megválasztották e vezetőt, akkor elsősorban, szinte kizárólag a vezetői teljesítménye szerint kellene megítélni, adott esetben leváltani, a jelenleginél szigorúbb és objektívabb kritériumok alapján. A jelen állapot miszerint van egy gyenge vezetés-kiválasztás (mindenféle karrierista, de valójában vezetésre alkalmatlan ember bekerülhet a bársonyszékbe), ugyanakkor már regnálás közben, vagy nemritkán utólag előjönnek a vezetői teljesítménytől független lejárató piszkálódások, a legrosszabb variáció. A legrosszabb, mert mindenféle alkalmatlan emberből vezető lehet, ebbéli tevékenységében óriási károkat okozhat. Az utólagos „ürügyes” leváltással pedig csak mártírt csinálnak belőle. Ugyanakkor azt a néhány embert, aki egyébként alkalmas lenne, szintén meg lehet támadni, utólag már ürüggyé degradálódott vétségek alapján. A kiválasztási vizsgálatnak eléggé sokrétűnek kellene lenni, fel kellene tárni az aspiráns tudását, jellemét és a közérdekűségét (népérdekűségét, demokratikus beállítottságát) is. Többek között, tehát többek között, ekkor kellene megvizsgálni a vezető-aspiráns doktori és egyéb más dolgozatát, a plagizálás egyfelől tudásbeli, másfelől, még inkább, jellembeli problémákat vet fel. A plagizálás egy lehet a sok elem közül, mely kizárja az aspiráns megválasztását. S. urat tehát, többek között a lehetséges plagizálás miatt sem kellett volna köztársasági elnöknek választani, és a leváltásának sem emiatt kellett volna megtörténni, hanem pl., az ellensúlyi funkció elmaradásért. (Ugyanakkor Magyarországon már az is nagy szó, hogy egy regnáló vezető lemond, lemondásra kényszerül, de az előző okfejtés szerint, ennél több szükséges.) Gy. urat többek között a lehetséges plagizálás sem kellett volna miniszterelnöknek választani és nem emiatt, de a vezető teljesítménye miatt kellett volna idő előtt leváltani, ami viszont elmaradt. A tényleges megoldás, a vezetés-kiválasztás és leváltás megújítás, hiányában (többet a vakitfed google oldalak alatt) ezen ügyek is, a figyelemelterelést, a zavarosság-fokozást, a népbutítást szolgálják.

Már a csapból meg a tökömből is a fletó folyik.