Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2012. május 4. 08:34

Húsz éve még azzal a nekiveselkedéssel indultunk, hogy majd mi meghaladjuk a borzalmas huszadik századot. S ez elhatározásnak nem is rossz ám. Csak abban tévedtünk, hogy majd a huszonegyedik jobb lesz. Nem lett jobb.

Amikor megkaptam a felkérést, hogy írjak valamit a magyar jobboldal elmúlt tíz évéről, nem tűnt nagyon bonyolultnak a feladat. Írni valamit, ráadásul a megjelölt téma egyik szereplőjeként, hálás dolog. Lehet benne sziporkázni. Aztán történt valami. Ami elsősorban a sziporkázást tette zárójelbe.

És most, innen fentről, infarktusom komor, kietlen, magányos tanúhegyéről körülnézve látszik ám az elmúlott negyvenkilenc év is. És ez látszólag több, mint az elmúlott tíz esztendő – de mégis csak kevesebb valamivel. Ugyanis ameddig nem kellett megmásznom ezt a tanúhegyet, azt hittem, ellátok én ezer esztendők felett is. S ez az önhitt magabiztosság azt súgta olykor, már-már olyan varázserővel bírok, mint Merlin…

„Rajtunk már csak a mágia segíthet,
bárhova megyünk, ugyanaz a díszlet.
Egyforma ízek, egyforma méret.
Mindegy, hogy Bécsben, vagy Pécsett élek.
Németül számol a cseh súlyemelő,
angolul sír a dán műlovarnő.

Táltos kellene vagy inkább sámán.
Csak csalók vannak, sok kicsi sátán.
Hívhatnánk Drakulát, hiába jönne
senki sincs már aki félne tőle.
Filmtrilógiát csináltak belőle.
Műanyag sárkány hódol előtte.

Merlin csak éjjel táncol
állatokkal, tűzzel, fákkal.
Fogy az ereje, nem bír a világgal. (…)

A hóhajú öreg idemenekült.
Nem haldokol, még csak sebesült,
üldözi a civilizáció.
A műsorban nem ő a szenzáció.
Hogy megélhessen, kutyákat gyógyít
medvéket mosdat, ketrecet tisztít.

A társulat járja Európát, Debrecent
Riminit, Prágát, Moszkvát.
Túltáplált városokat keres fel.
A varázsló csak a falvakban szerepel.
Itt él a hagyomány, parázslik a hit
a vének értik, a kicsik elhiszik.

Merlin csak éjjel táncol
állatokkal, tűzzel, fákkal.
Fogy az ereje, nem bír a világgal.”

Merlin pedig így járt. Hobó feltehetőleg nem is sejti, hogy sok-sok „jobboldali” alapvető életérzését sikerült összefoglalnia ebben a dalban (is). És Merlin jelene nem éppen utolsó kiindulási pont. Legyen ez a kályha, ahonnét nekivágunk elmúlott tíz, negyvenkilenc, ezer esztendőnek. Innen, Merlin éjjelbe szorult táncából fejthető fel a jobboldal alapélménye: a világ, s benne Magyarország valami iszonyatos végkifejlett felé száguld. S lássuk be, olyan nagyon azért nem nehéz érvelni e mellett.

Lássuk be: a világ, amit összehoztunk magunknak, megérett a pusztulásra. Ugyanis nem nagyon maradt benne tisztelhető, és nem nagyon maradt benne bizonyosság. Drága Cseh Tamás erről még így énekelt: „A világ varázstalanítva lett…” – és tényleg… Csak az a bökkenő, hogy a világ jelen állapota a politikai „másik oldal” (bal? Ugyan! Ezt már ők sem gondolják komolyan önmagukról!) számára maga a haladás, a fejlődés, a vágyott gyönyörűség. S ez az antagonisztikus ellentét majdhogynem lehetetlenné teszi a beszélgetést. Holott akadna megbeszélnivaló.

Megbeszélhetnénk, hogyan jutottunk idáig.

*

„A kétely, hogy e civilizációban a tömegek számára előbb-utóbb minden unalmas lesz, nem hagy nyugodni (…). A civilizáció, mint valamilyen rejtélyes vegytisztító üzem, lassan kiszívja az életből mindazt, ami harc és ellenállás volt benne – mert az élmény mindig harc. (…) A civilizáció unalmas, mert az élet élményéért nem enged harcolni többé (…). Mindig unalmas, mikor egy eleven, élettől, felelősségtől meleg kultúra kihűl és átmerevedik civilizációvá. Ez az unalom az egyik oka, hogy bekövetkezhetett mindaz, ami bekövetkezett.”

Márai Sándor írta ezt, régen, nagyon régen. S azóta a helyzet jelentősen romlott – pedig a helyzet, mint olvassuk, már nagyon régen, a huszadik század első harmadában is jelentősen rossz volt. Aztán jött ismét a háború, mint nagy unaloműző, aztán jöttek a boldog békeidők, már megint, és a világ végkép varázstalanítva lett.

E mostanihoz fogható unalom még soha nem lengte be a nyugati civilizációt. S ezen rettenetes, emésztő unalom elől változatos elmebetegségekbe menekül a kor embere. A legújabb divat, mely a fiatalokat ragadja el, a háborúval való játszadozás. Illetve játszadozás a háború gondolatával. (Tessék elolvasni a vonatkozó adatközléseket a Jobbik háza tájáról.) A politikai másik oldal aktuális elmebetegségét pedig Alain de Benoist foglalta össze a Heti Válasznak adott friss interjújában:

„A baloldal és a szélsőbaloldal elfelejtette történelmi gyökereit, küldetését, és így Európa minden országában tökéletesen elszakadt a néptől, a nép valós problémáitól. A szociáldemokraták teljesen elárulták baloldaliságukat, és gyakorlatilag a globális kapitalizmus hívei lettek maguk is. A szélsőbaloldal pedig megelégszik azzal, hogy a társadalom periférikus csoportjaival, a bevándorlókkal, az illegális menekültekkel, a homoszexuálisokkal, a drogosokkal foglalkozzanak, pedig ezen témák és kisebbségek irányába a nép többsége eleve érdektelen vagy ellenséges. A baloldal még mindig nem látja be, hogy a túlzott bevándorlás okozta társadalmi problémák első számú vesztese maga a munkásosztály. A munkásosztály észrevette  tehát, hogy a szélsőbaloldal valójában a bevándorlókkal egy új proletariátust akar képezni, és azzal cserélné le a nemzeti munkásosztályokat. A szélsőbal tehát már nem az alsóbb osztályok érdekeit képviseli – hanem a bevándorlókat és egyéb marginális csoportokat. Éppen ezért a baloldal és a szélsőbaloldal számos egykori szavazója a Nemzeti Frontot választja, mert Marine Le Pen pártja lett a valódi munkáspárt. A munkásság 35 százaléka őrá szavazott, a baloldal jelöltjei jóval elmaradnak ettől az aránytól.”

Egyáltalán nincs ez másképpen Magyarországon sem.

A magyar jobboldal pedig odaszorult lélekben e két elmebaj közé, a jobbikos háború-várás meg a balos, szélsőbalos permanens „emberjogi harcok” közé, és annak ellenére néz egyre riadtabban körül, hogy soha nem volt még ennyire erős. Egyre riadtabb, bizony, bár meggyőződése, hogy alapvetően igaza van majdnem mindenben, egyszerűen nincs lelki ellenszere az elképesztő és minden képzeletet felülmúló hazugságra és agresszivitásra. S persze azért is, mert mindig pirulva fogjuk tagadni, de azért eo ipso elitisták vagyunk. Nagyjából az Astoria után elveszítjük biztonságérzetünket, és nincsen érvényes szavunk a külvárosi éjben. Amennyire otthonosan mozgunk vidéken, falvakban, határon túli magyarok között, amennyire felháborít bennünket a kádárizmusból ránk öröklődött elviselhetetlen „parasztozás”, annyira leszünk Gólyakalifák, Tábori Elemérek a külvárosok odvas fogsorú házsorai között, s él bennünk a vágy, hogy amíg „ők” parasztoznak, addig mi kéjjel „prolizzunk”…

Elitisták vagyunk.

Pirulva fogjuk tagadni, de imádjuk a Hihetetlen család című animációs filmet, megnéztük már ezerszer a gyerekekkel, és felhívtuk figyelmüket a felnőtteknek szóló poénokra. Leginkább arra, amikor Nyúlánka leteremti férjét, Mr. Irdatlant, amiért az nem ért haza a gyerek ballagására. Mr. Irdatlan pedig kifakad: „Ballagás? Mi az, hogy ballagás? Negyedikből megy ötödikbe, csak ma minden alkalmat megragadunk, hogy piedesztálra emelhessük a középszerűséget!” Ez a mondat kéj a jobbos füleknek, főképp, hogy egy amerikai szuperprodukcióban hangzik el, s így külön zamatot kap. Az meg főleg, amikor Mr. Irdatlan főnöke, a biztosítótársaság félreérthetetlen karakterű Mr. Haptákja megkísérli elmagyarázni a profit mindenhatóságát, mire Mr. Irdatlan úgy vágja pofán, hogy legalább három falat átszakít.

Ezért a pár másodpercét teszik be jobbos gondolatbűnözők újra és újra a Hihetetlen családot a lejátszóba…

De ettől a gondolatbűnözéstől csak fokozódik a riadalmunk.

Ugyanis mi a szocializmus nevű elmebajt gyűlöltük a legeslegjobban, s igazából akkor lettünk elszánt elitisták. És sóvárogva vágytuk a Nyugatot, a kapitalizmust, s amikor olykor-olykor arra jártunk, a szánalmas kis valutakeretünkkel meg az elhatározással, hogy legközelebb úgyis maradunk, akkor csodát láttunk mindig.

Most meg csak állunk, és még nem mertük eldönteni, hogy a Nyugat már akkor is ilyen borzalom volt, csak nem vettük észre, vagy azóta lett ez belőle.

Még nem mertük eldönteni, hogy az összes álmunkat meg kell-e tagadnunk, vagy csak a „szent Kelet vesztett boldogságát”, ezt „a gyalázatos jelent”. S miközben ezen dilemmázunk összkomfortos elefántcsont tornyainkban, a hátunk mögött az egyik május elsejei réten valami szerencsétlen, születése pillanatában vesztésre ítélt idióta kalasnyikovval lövöldöz a levegőbe, a másik majálisos réten pedig egy ugyanolyan idióta önmaga soha tisztességgel meg nem írt szakdolgozatát állítja a világmindenség középpontjába.

Ebből a nézőpontból pedig egy pillanatra élesen látszik, hogy nagyon magunkra vagyunk ám hagyva.

S hogy a katolicizmus egyetlen óriási tévedése az egyetemesség dogmája, a protestantizmusé meg a predestináció börtöne.

Mert nincsen egyetemesség, ami felválthatná a nemzetit. Csak az emberi ostobaság örök és egyetemes.

És nem, még sincsen predestináció – mert akkor a majálisok virágos rétjein minden elmeháborodottnak igaza van. Vagy legalábbis nem tehetnek róla. Azt pedig tényleg nem lehetne elviselni…

*

Ha meg kell tagadjuk minden álmunkat, akkor legalább járjunk  végére, hogy miért:

„Marx, Freud és Einstein ugyanazt az üzenetet közvetítették az 1920-as évek számára: a világ nem az, aminek látszik. Az érzékszervekben, amelyeknek empirikus észleletei alakítják gondolatainkat időről és távolságról, helyesről és helytelenről, törvényről és igazságosságról, s az ember társadalmi viselkedésének természetéről – nem lehet bízni. A marxi és freudi elemzés ráadásul, mindegyik a maga módján, aláásta a személyes felelősség és kötelesség rendkívül fejlett érzékét az iránt a meggyökeresedett és objektíve igaznak tekintett erkölcsi szabályrendszer iránt, amely a 19. századi európai civilizáció középpontját alkotta. A benyomás, amelyet az emberek Einsteint olvasva szereztek – miszerint minden értékmérce viszonylagos-, az erkölcsi anarchiának ezt az egyszerre csüggesztő és felvillanyozó vízióját erősítette meg.”(1)

Bizony ám, Istenem… Húsz éve még azzal a nekiveselkedéssel indultunk, hogy majd mi meghaladjuk a borzalmas huszadik századot. S ez elhatározásnak nem is rossz ám. Csak abban tévedtünk, hogy majd a huszonegyedik jobb lesz.

Nem lett jobb.

Minden ízében rosszabb lett. „Ami van: széthull darabokra”. Hát persze, ez az egyetlen átélhető és igazolható alapélmény. Ám hogy „csak ami lesz, az virág” – nos, ez tűnik most a legnagyobb tévedésünknek.

Csak suttogva merem bevallani: építsük vissza a 19. századot. Lehetetlenségnek éppen annyira megfelelő, mint jónak, szépnek, élhetőnek, igazságosnak, emberinek látni és láttatni a globális tőkés világot. Viszont: „Az elképzelés, hogy az olyan írók, mint Proust és Joyce éppúgy romba döntötték a 19. századot, mint gondolataikkal Einstein és Freud, nem is annyira irreális, mint amilyennek látszik. A 19. században érte el csúcspontját a személyes felelősség filozófiája – az elképzelés, hogy egyenként valamennyien felelősek vagyunk tetteinkért –, amely a zsidó-keresztény kultúra és az ókori világ közös öröksége volt.”(2)

Hát ezért állítom, hogy nincsen ma nagyobb forradalom a múltba fordulásnál és a kivonulásnál. Kivonulás: szecesszió… Úgy van. S mivel a zöldborsószemmé zsugorodott idióta világból lehetetlen már bárhová is kivonulni, hát a jelenből kell kivonulni. „Mélységes mély a múltnak kútja” – kezdi Thomas Mann a József és testvéreit. Hát akkor tessék-tessék, ott van a rengeteg hely, a múlt mélységes mély kútjában. S talán a sok-sok önkéntes kivonulás összeáll majd hamarosan valami mássá, mint a jelen. Mert ez lenne a cél, ugye, s lehetőleg kalasnyikovok nélkül. Ez lenne a cél, mert másképpen marad a végtelenül unalmas, retardált valóság. Ahol nem hogy József és testvéreit, de már semmit sem kell elolvasni. Bizony felebarátaim, jó, ha tudjátok, hogy az írásbeliség megszűnőben van. Ha lesz utókor, az úgy fog emlékezni erre a civilizációra, mint az sms-nyelvezet civilizációjára, amelyben ötszáz szóval kényelmesen leélhető volt egy egész élet.

S a pitiáner kisszerűség olyannyira győzedelmeskedett, hogy már a bűnök sem igaziak. És az a leghátborzongatóbb, hogy ezt már Cs. Szabó László is így érezte, 1942-ben:

„A mi világunkban érdekek helyett ismét hitvallások keresztezik egymást (s a fegyverüket), s a hitvallás tudvalevőleg vérengzőbb, mint az érdek. Csakhogy az új hitvallások végcélja már nem a végtelenség; a protestantizmus és az ellenreformáció kitágult ege, amely szomorú nagysággal fénylett a testvérgyilkos emberkézen; a cél most itt van a földön, törpe emberi sorsunkban, amelyet a társadalmi evangéliumok nevetségesen fölnagyítottak. Visszahulltunk az örvénylő XVI. Századba, de a régi gyilkosok és kegyetlen hitvallók alázatos nagysága nélkül. Ma olyan hitvallásokért vérengzünk, amelyek a múlt században még csak elméletek voltak. Valamelyik elmélet a sok uralkodó elmélet közül.”(3)

*

És manapság?

Manapság már ennyi sem maradt. Manapság szánalmas lelki nyomorékok sikoltanak a nyilvánosságba újszerűnek és tabudöntögetésnek szánt gondolat-roncsokat. Ők a kilátástalanság hajótöröttjei, akik azt hiszik, hagyomány- és múlt-öléssel fogják túlélni a semmit:

„A bűnösök azok, akik el akarják hitetni veled, hogy a nagyvilágon e kívül nincsen. Ez az örök magyar hazugságok legsúlyosabbika. Ne érezd magad otthon a nagyvilágban, magyar! Ezt követelik tőled, születésed óta. Ezt szavalják neked az állami ünnepeken, már az óvodában rákezdik, és folytatják az iskolában, szavalnak, mennydörögnek, sulykolják a fülbe, hogy e kívül nincsen számodra. Húzódj be a Kárpátok eresze alá! Zárd magadra az ajtót,, fordulj a fal felé, és álmodj szépeket, magyar! Ezt akarják tőled. És ha nem vagy elég óvatos, bedőlsz nekik. S tényleg úgy mozogsz majd ezen a bolygón egész életedben, mint egy marslakó A határokon túl mint egy idegen.”(4)

No, hát ennyi lett a 19. századból, a reformkorból. S lám, a bűn is ilyen szánalmas lett, apró, kocsonyás és undorító – éppen mint a fenti, hajótörött gondolattöredék.
S ha már Vörösmarty Mihályunk is oda lett ültetve a vádlottak padjára, akkor riadtan vegyük észre, hogy nincsen semmi fontosabb kérdés ma sem az ő kérdésénél:

„Ment-e a könyvek által a világ elébb?”

A jobboldal konok, makacs, rögeszmés és empirikusan sehogyan sem igazolható válasza erre az, hogy igen.

Kicsit bővebben? Nem… De konok, makacs, rögeszmés a ragaszkodásunk ahhoz, hogy nem lehet kiirtani a könyvet, az írásbeliséget, a magaskultúrát, az elitizmust, a múltat és a históriát az életünkből, bármennyi szánalmas kis alak szövetkezik erre, s persze mind a haladás jelszavával.

Hogy is szól a mondat Bereményi csodálatos Eldorádójában?

„Most olyan idők jönnek, hogy szükség lesz azokra, akik ártatlanok és nem haragszanak.”

A rossz hír, hogy odaát nincsenek ártatlanok, ideát meg nincs senki, aki nem haragszik.
Nehéz lesz. De hát, hogy idegesítsem a társaságot kissé, kéjjel zárom az egészet Vörösmartyval:

„Mi dolgunk a világon? Küzdeni
Erőnk szerint a legnemesbekért.
Előttünk egy nemzetnek sorsa áll.
Ha azt kivíttuk a mély sülyedésből
S a szellemharcok tiszta sugaránál
Olyan magasra tettük, mint lehet,
Mondhatjuk, térvén őseink porához:
Köszönjük élet! Áldomásidat,
Ez jó mulatság, férfi munka volt!”

*

Jegyzetek:
1.: Paul Johnson: A modern kor (A huszadik század igazi arca)
     XX. Század Intézet, 2000. 17. oldal.
2.: Id. mű., 16. oldal.
3.: Cs. Szabó László: Kis népek hivatása
     Természet- és Társadalombarát Fejlődésért Közalapítvány, 2005;
      Kortárs Könyvkiadó, Budapest, 2005. 117. oldal.
4.: Kácsor Zsolt: A legmesszebb ezektől
     Népszabadság, 2012. április 24. 11. oldal.

A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/36173

Beérkezett trackbackek



139 komment
Összes hozzászóló megjelenítése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint



Húsz éve még a baloldalon izmozott Zsolti :D


Kíváló írás. Ennyi. Jobbulást.


:)) Meghaladni?

Talán elsőként a levitézlett, vénülő "hatvannyolcasokat" kellene meghaladni.



Akik éppen szervezkednek....


"egyszerűen nincs lelki ellenszere az elképesztő és minden képzeletet felülmúló hazugságra"

-"Az országnak egyszeri,nagy adócsökkentésre van szüksége"...hazugságokra hazugsággal válaszolt a jobboldal sajnos.

Ázsiai munkabért és munkavállalói jogokat hozott nekünk a jobboldali kormányzás 2 éve. Hiába bíztunk és szavaztunk rájuk annyian,ugyanúgy hülyének néztek(nek)minket,mint az szdsz-mszp...:((

Aki ezt nem veszi észre,az egyszerűen menthetetlen idióta.

Válaszok:
malagazsofia | 2012. május 4. 13:39
Zokni | 2012. május 4. 14:16

...Zsolti akkor még hitt a baloldalban!
Ma már nincsenek oldalak! Globális szenny borít be mindent és mindenkit!:(


Bayer Zsolt NAGYON fontos dolgokról írt, NAGYON fontos gondolatokat. Újra kell olvasnom. Többször is!
(Zárójel: az idézett Hobo szöveg az elmúlt 20 év legfontosabb rocklemezéről van, a Circus Hungaricus-ról.)

Válaszok:
Oblomov | 2012. május 4. 11:13

Einstein egyik mondására emlékezve,a konklúzió;
Csak két dolog végtelen, az univerzum, és az emberi ostobaság, de az előbbiben nem vagyok biztos. /Albert Einstein/

Válaszok:
zakar zoltán | 2012. május 5. 20:39

Némely hozzászólás ékes bizonyítéka mindannak, amit Bayer a balliberálisok szellemi kisszerűségről írt.

Válaszok:
Viktus | 2012. május 4. 08:59

A cikk jó, és jobbulást kívánok!


Mondjuk az igen necces ránézve ő is megfordult a népszabadságnál, és az sosem volt egy jobboldali újság :D:P


Végre újra olvasható cikket kaptunk Bayertől. Valamikor rendszeres olvasója voltam, de elment a fröcsögő, köpködő, gyűlölködő irányba. Most ismét azt tette, amihez igazán ért: körülírta, értelmezte a világot, szépen, higgadtan. Ugyan sok ponton nem értek egyet az írással, de nagyon örülök, hogy végre ismét a régi Bayer-stílus újra előkerült. Mert ezen, úgy mint rég, már érdemes elgondolkodni, mert van mondanivalója.


Egyetlen rovott múltú, egykori balos se mondja meg mi a jobboldal! az ilyen köpönyegforgató arcok egyszerűen hiteltelenek!


Mindig és nem csak ezen írás reflexiójában elsk között az izléstelen, ostobán, bután, meggondolatlanul konok ellenkezések... MIÉRT???

Válaszok:
dusomoja | 2012. május 4. 11:04

:) sejtem...de természetesen leszarom:)

Én 2010-ben és sokszor előtte nem azért szavaztam Orbánékra,mert annyira szimpatikusak lettek volna,hanem azért,hogy hátha ők valahogy mégis másként fogják csinálni,mint az előttük ténykedő szarháziak...tévedtem,de én legalább belátom,nem úgy,mint sok barom,aki még most is mosdatja őket.

Részemről 2014-ben nem vitás,hogy kiszavazom őket az mszp mellé a trágyadombra.

Válaszok:
opht | 2012. május 4. 09:26
Szorgos Lajhár | 2012. május 4. 13:37

Már megint ilyen fülekbe suttogott hazugságok.
Mit tudsz ezekről? Milyen milliók?
Én személyesen ismerem a családot, de nemhogy millióik nincsenek, még komolyabb vagyonuk sem.
Hová lett? Elitták? 100 millát???


Kiszavazni úgy lehet, hogy valaki másra szavazunk.
LMP? DK? Hát a Te izlésed....

Válaszok:
gutman | 2012. május 4. 09:55
heep | 2012. május 4. 10:00

Kedves Zsolt!

Nagyon hiányzik a képernyőről,tegnap a Háttér-kép c.műsor persze jó volt, de nem ugyanaz Ön nélkül, Korrektúráról már nem is beszélve. Önzőség ez részemről, úgyhogy csak gyógyuljon meg, azt kívánom tiszta szívemből. Van még időnk!!! Sokan imádkoznak Önért.


Az a baj amiről Zsolti ír az régen nem az ami a valóság ... az un. jobboldal meg az un. ballibero oldal egyedül a koncon marakodik, melyik ciklusban kinek mi jut éppen. Éppen a nemzet sorsával nem foglalkoznak lényegében.
A nagy szavak mögül itt nem tíz éve, hanem évtizedek óta hiányoznak a tettek.


Bayer Zsolt EZT írja:
"Pirulva fogjuk tagadni, de imádjuk a Hihetetlen család című animációs filmet..."
Vagyis: imádja!

Pótolom is sürgősen eme hiányosságom, hogy ti. nem ismerem ezt a filmet.


Persze,hogy az általad felsoroltak kívül állnak a jóízlés határain! Ebben nincs is vitám.

Részemről a jobbik kapja az x-et,aztán az utolsó majd kapcsolja le a villanyt! Az adósságainkat úgyse tudjuk visszafizetni,minden egyes részlet,amit elutalunk külfödre csak időhúzás az összeomlás előtt.
Mert ebből kimászni nem lehet,úgyhogy inkább essünk rajta minél hamarabb túl és kezdjünk el építeni valami értelmesebb dolgot(ha van egyáltalán ilyen)...remélem van.


Tulajdonképpen az a lényeg amit írtál. A Fidesz jól csinálja a dolgokat? Persze, hogy nem sőt. De akkor kit lehet a helyükre szavazni? Na itt már senki nem tud mondani semmit. Így marad a hörgés, asztalra hányás a Fidesszel szemben. Ez rendkívül produktív tett és főleg nagyon előreviszi a dolgokat.


Miből élne a sajtó? :D mi lenne a holdudvarokkal ... álom. Marad ez a teszetoszaság max. az változik a kasszánál éppen melyik kap többet.


Nagyon keserű cikk, olyan, amilyent tényleg akkor ír az ember, mikor érzi, hogy megcsapta a halál szele.
Keserű, de nagyon pontos és az utóbbi idők legjobb, legkomolyabb Bayer-cikke.

Jobbulást kívánok.

Válaszok:
elfelejtette | 2012. május 4. 15:44

Jobbulást kívánunk Bayer Zsoltnak. Ez az írás nagyon elgondolkodtató, nagyon aktuális.


Úgy hogy nálunk minden fordított. A jobb a bal a bal a jobb kis módosításokkal.


Te nem vagy tényező. Kit érdekel, mit tagadsz le? Már az árulkodó, hogy itt kommentezgetsz. Kompenzálsz valamit?


Mert sokan képtelenek másra. Ennyi. Irgalom, beleérzés, részvét, empátia - hiánycikk.

Válaszok:
Viktus | 2012. május 4. 11:10

Igen ez pl. Bayer Zsoltra jellemző így ebben a sorrendben :P


Összefoglalom neked: kulturpesszimizmus, világfájdalom, spleen ellen szedjen szecessziót, de még jobb (mijajobb?) ha romantikusan a múltba fordul, és hamis nemzeti pátosszal vakít.

Válaszok:
marko11 | 2012. május 4. 11:40
Tehetetlen Dodó | 2012. május 4. 20:04

Örülök, hogy újra olvashatok Bayer-cikket.
Mielőbbi gyógyulást!


Helyesen: borba fojtja.Folytathatjuk azzal: nem sokat értett meg az írásból, sajna.


Anarchia? szerintem Szomália nem túl szimpatikus ott nem kormányoz senki :P


TE meg kultúroptimista vagy?


Bravo Zsolt.
Hát igen csömörből vödörbe kerültünk.


Tévképzeteken alapszik, amit ír. Az állandó jobboldali dilemma - aminek a vége akár egy betegség is lehet… Sajnálom.
Látja, elvbarátja inkább a történelmi öröklétet választotta – mert fő művét már nem lehet elvenni tőle, hogy felszámolta a pálinkafőzés állami monopóliumát…

A múlt hiábavaló idézgetésével csak olyan elmésnek tűnő fordulatokat találunk, hogy a varázsló a várostól távol táncol, meg, hogy az éhhalál varázslatától meg lettünk fosztatva, meg hogy unalomba fullad a polgári jólét, bezzeg a kaszálás, az milyen szórakoztató… Aztán arra az intellektuális szintre süllyed, hogy valaki a szélsőbalt összemossa a szélsőjobbal – bár hasonlóság kétségtelen van…, de azonosság …!?
Aztán mire is jut az a jobb. Hogy „eo ipso” eleve igaza van, meg hogy harc - a cigányok elleni Jobbikos harc is, meg az „emberi jogokért” való is. (Ez idézőjelbe téve, hogy még véletlenül se higgye senki, hogy szerintünk ilyesmi létezne… Annyira nem lehet egy „jobb” ember - beteg…)
Mondjuk a kisebbségi (paraszti) érzés nem illik az elithez. Ezt tudta?
Idiótázni kár: emlékszünk még amikor a tévében egy igazi idióta verte a nyálát, úgy kellett csitítania az egyenes tekintetű társnőjének…
Sajnos mert nincsen nemzetiesség, ami felválthatná az egyetemességet, erre még a félreértett „Nyugat” ellenére is rájöhetett volna, mert több az azonosság, mint a különbözőség: nekünk itt van Vona, nekik meg La Pen, nekünk a cigányság, nekik meg az arabok. Mi magyarok vagyunk, ők meg franciák. HÁROM. Ezek a különbségek. De mindketten a saját TENGERNYI frusztrációnkat, boldogtalanságunkat és betegségünket akarjuk ráverni – szó szerint…– a kisebbségeinkre...

Hogy mi a bú oka: hogy a „világ nem az, aminek látszik” (?) – fedezték fel újonnan - állítása szerint - a szociológia, pszichológia és fizika tudorai… Mert egyébként az lenne, aminek azelőtt látszott? Hogy „nemesek” és „földönfutók” vannak („…nomen est veritas”?…) , hogy az emberi lélek igaz ismerői a hit hivatásos képviselői lennének!? Akiket ERRE „felkentek”!? Meg hogy a Világ kering a Föld körül!?
Múltba fordulás, mint a „József…”-ben Mann-nál? Hát nem. Félreérti: EZÉRT kár olvasnia... A feneketlen mélységű kút képe inkább azt illusztrálja, hogy az események időpontja érdektelen abból a szempontból, hogy milyen örökkévalóak az eszményképek, személyiségek, hitek, gondolatok, melyekkel ma is, és József idejében is foglalkozni érdemes az embernek.

A mára meg, csak a sértegetés, a félreértés, és félreértelmezés marad az Ön számára. Hát ez tényleg igen kevés. Az idézett cikk semmiféle „hagyomány- és múltöléssel” nem „éli túl a semmit”, hiszen szinte örökkévalóság óta tart a borsó falra hányása, hogy a nemzeti érzés ápolHATÓ úgy IS, sőt ápolANDÓ ÚGY, hogy közben egy másik, nagyobb, tágasabb, időben és térben kiterjedtebb viszonylati rendszerben létező közösséget is tudatosítunk magunkban. S ha e ténynek értékeljük a pozitívumait, NEM kell megfeledkeznünk a szűkebb együvé tartozásunkról - a nemzetünkben, és pl. a családunkban - sem.
Ha az Ön jelenlegi állapotában ez a jobbos spleen uralkodik el, az érthető: beteg embernek hirtelen, és durván lecsökken a létezési, és gondolati tere…

De ha ez a bajától független, akkor már érthető, hogy miért is erősödik meg a világszemléletétől az „ennél még az is jobb, hogy bebaszunk az (immár) olcsó pálinkából, és kimegyünk kinyírunk minden cigót…” egyszerű programja…

Most mit mondjak?
Szegény beteg, MÉG „jobbulást”!?

Válaszok:
nomármost 1 | 2012. május 4. 21:04

Te is ilyen hosszú irományokat szoktál közzétenni csak azt a kutya nem olvassa el mégsem zavar :P


Klasszikus jobb-balról nem vitázom. Azok már nincsenek, ne is legyenek. Az etatizmusról, a jogállamiságről lehetne vitázni, de itt most minek? Lapozzunk.


Igen, a csehek.
Akik, ugye azzal az egyszerű "trükkel" kezdték a rendszerváltást, hogy aki (fő)funkci volt az előző rendszerben az újban nem lehet az.
Továbbá: a privatizáció sem a lenyúlás szinonimája volt náluk. Hanem MINDEN felnőtt cseh/szlovák dolgozó, állampolgári jogon részt kapott a korábbi állami tulajdonból. (Nálunk mit kapott a dolgozó? Másfél millióan rögvest megkapták a munkakönyvük.)

Válaszok:
kjkj945 | 2012. május 4. 13:05
Zokni | 2012. május 4. 13:21

Ezt nevezik nagytakarításnak.


Már 89-ben lehetett látni, mikor egy csalfán megszerkesztett szavazólappal lehetett szavazni /aki az MSZMP-t el akarta számoltatni a vagyonával, annak le kellet mondani a nép általi köztársasági elnökválasztásról/ bizony, nem lesz itt változás, ugyanaz fog folytatódni.
Belenézve a múltnak mélységesen mély kútjába, mindég azt lehet látni, amely csoport megszerzi a hatalmat, azt a saját javára fogja felhasználni, a népet újra el fogják nyomni.


(Lenyúlás) Nehéz lesz Önnek, ha nem érti meg, hogy "több nap van mint kolbász", és "több az eszkimó, mint a fóka".
(Reprivatizácó) Már miért is volna jogos MINDEN FENNTARTÁS NÉLKÜL az a tulajdon, amit '49 ELŐTT szereztek meg?
(Ha a "...a természetes magán- ill. közösségi tulajdonon alapuló joggyakorlat") visszaállítása jogalap nélküli dolog, akkor minek van jogalapja?
Az erősebb (és ősibb...) kutya közösül - gyakorlatának!?
Sztem addig verje a fejét a falba, amíg meleg...


Mit kaptak nálunk? Pl. a tanácsi lakáősokat jóformán ingyen. Pl. kárpótlási jegyeket, teljesen ingyen. A szociális/eü. rd-t még sokáig fenntartották. A nydrd-t most törölte el a Fidesz... stb.
Aztán azt se feledje, hogy a cseh vállalatokat is privatizálták (valódi tulajdonosoknak), felvásárolva a "jegyeket" és gondolom, ezután kirugdosva a foglalkoztatottakat...

Válaszok:
marko11 | 2012. május 4. 13:34

Mindenesetre a cseh/szlovák privatizáció során a dolgozók MEGKAPTÁK a jogos résztulajdonuk, részjegyük. Továbbá: MAGUK DÖNTÖTTEK, hogy elsörözik vagy megtartják a résztulajdont.

A magyar közgazdászok, jogászok, politikusok viszont úgy gondolták, hogy majd ők eldöntik, hogy mi a jó a magyarnak. Ennek "eredménye" máig (és még sokáig) látható.
A mi "rendszerváltásunk" teljesen mutyiba ment, a nép feje fölött, de legalábbis a háta mögött.

Válaszok:
Zokni | 2012. május 4. 14:06
Viktus | 2012. május 4. 14:29

Tökéletes diagnózis!


Személy szerint én úgy voltam vele, hogy bíztam az államban, hogy a privatizációs bevételeket az intézményrd. ideiglenes fenntartására fordítják.
Viszont jól látható volt a kárpótlási jegyek sorsa - melyekhez hasonlóak lehettek azok a bizonyos cseh vagyonjegyek is -: informális kapcsolatok révén felvásárolták azok, akik a lábashoz közel álltak, majd végül is, áttételeken keresztül, igazi tulajdonokká váltak, melyeket beolvasztottak, felszámoltak, külföldre értékesítettek - esetleg (?)- működtettek a tulajdonosaik. Gondolom ezen alapult a cseh "újtőkések" vagyona, hiszen Magyarországon (és mindenütt) a legtöbbet azok kaszáltak, akik valamilyen formában részt vettek a kárpótlási jegyek adás-vételében, és az állami vagyon privatizálásában...
NEKEM nem voltak ilyen ambícióim, ezért ÉN most sem irigykedhetek miatta senkire...


Megfigyeltétek már hogy a jobbosoknak és balosoknak külön módszerük van az értelmetlen bullshit beadására?

A balosok "objektívan érvelnek", vagyis addig komplikálják a dolgot, sok idegen szóval, trendi teóriákkal, amíg a logikai hibák nem lesznek olyan feltűnőek, és így gyakorlatilag bármit meg tudnak magyarázni. Aki ellentmond mucsai.

A jobbosok a pátoszt használják. Patetikus körmondatok, idézetek nagy gondolkodóktól, metafizikai sík(ok). A lényeg, hogy olyan magasba emelkedjenek, hogy a ponttá zsugorodó eredeti állításra gyakorlatilag akármit rámondhassanak. Aki ellentmond proli.

Válaszok:
Zokni | 2012. május 4. 14:19

"Aki ezt [a hazugságokat, a "hülyének nézést" stb.] nem veszi észre,az egyszerűen menthetetlen idióta." - írja.

A civil életnek egy elenyésző jelentőségű és hatású tényezője a különböző politikai oldalak tevékenysége. Ami viszont legtöbbször mégis kihat ránk, azzal a politika VALÓJÁBAN nem tud mit kezdeni: aki politikus ennek az ellenkezőjét állítja az un. "voluntarista" (akarnok).
Aki meg hisz neki, - az idióta? Nem.

Csak téved.


Balosok külföldiül beszélnek, jobbosok meg pátosszal - írja.
Középen áll Ön.

Válaszok:
TaTa86 | 2012. május 4. 14:51

Nem lehetett volna olyan egyszerűen felszámolni-elkótyavetyélni a magyar ipart ...


Theorémám nem implikálja ezt, de ha az Úr is úgy óhajtja...


Üdvözlöm, vén szar! Meg sem kérdem, miért tegeződik.
Nagyon be van nyomva?


Ezt sose hagyja! A maga megbecsült, méltán népszerű nevét ne hagyja a porba gyalázni. Amúgy meg csak egy elvetemült gaz állat élhetett vissza kend hótiszta nevével.
Józan?


Tata! Nem orrolok magára. Apropó, orr! Mekkorát tokmányt hord?
Gondolok itt a kannás jótékony hatására, az évek óta kitartó szorgalommal vedelt csigerére.
Vén langyos! Nem lehet magának nagy orra, csak nyele van a fejének.
De azért nincs harag, oké?

Hm!


Igen, nagyjából ez a lényeg.


Nos "Nyugaton a helyzet változatlan" idézem Remarque-t. Ugyanilyen volt már a hetvenes években is, csak az innen kiutazókat döbbentette meg, hogy odaát ötvenféle felvágott van és kétszáz mosópor közül lehet válogatni.
Akkor ott kint a csillogó kirakatok mellett belefutottam egy hajléktalanba, egy padon feküdt. Azóta itt is sokan, a nyugati nívónál többen élnek az utcán. (A liberálisok egyenesen örülnek neki, ha kint élnek az utcán és visítoznak, ha be akarják vinni őket egy menhelyre..)
Nyugat akkor kezdett el teljesen megrothadni amikor a német autógyárak kapuján törökül, szerbül és ki tudja még hány nyelven voltak feliratok. Ma már nem is gyártanak a németek autót. Idehozták, mert az itteni Mercedes-gyárban a fizetés kereken csak egyötöde a német fizetésnek.
Sohasem vártam sokat a németektől. Az egyesülés után kijelentették, hogy a keleti oldalon a bérek egyelőre csak 50-70%-át teszik majd ki a nyugatinak. Akkor jött az első zuhany. Az egyesített német vasutak (Bundesbahn) keleti bakterei, váltóőrei sztrájkolni kezdtek. Kijelentették, hogy nonszensz, ha egy Münchenből Berlinbe tartó vonat vezetője kevesebb fizetést kap, akkor ha Berlinben született, mint akkor, ha Münchenben látta meg a napvilágot.
A sajátjaikkal is ezt tették..
Most ezt teszik az egész legyarmatosított Kelet-Európával.
Az elmebeteg conbendit üvölt mint a sakál. Az is, egy sakál, ott a hiénák között Brüsszelben.
"Europa" nincs. Igazából sohasem volt, csak különböző országok voltak egy Európa nevű földrész területén.
A nagyvilágon e kivűl..
Tényleg! Ma is igaz!
Naszredin Hodzsa még elegánsan kútba dobta Dzsáfárt az uzsorást. Követni kellene a példáját, vagy eltaposnak minket.
--------------------------------------------
Bayer Zsoltnak üzenem szeretettel:

"El voltam keseredve. Hát.
Minden sötét és szomorú lesz.
Állat védheti otthonát;
hanem másfajta háború ez.

Fegyvert ragadni gyengeség:
megöl az ellenség és megver
s elszáll rólam a kedves ég.
Jogállamban a pénz a fegyver.

A hadviselés itt ma más.
A hős a kardot ki se rántja.
Bankó a bombarobbanás
s mint fillér, száll szét a szilánkja."

(József Attila)

Zsolti!
Javulást kívánok az infarktusod után!


"Hát ezért állítom, hogy nincsen ma nagyobb forradalom a múltba fordulásnál és a kivonulásnál. Kivonulás: szecesszió… Úgy van."
Ez nem is lenne olyan rossz, csak az a kérdés, hogy az írója érti-e amit mond.


Hát ez az eszmefuttatás zavaros, de legalább rosszindulatú volt.
Elmondhatja, "Nem adhatok mást, csak mi lényegem"


Ennek a bohóc(z)nak mi köze Máraihoz vagy Cseh Tamáshoz? Ennek az egybites emberkének a gondolati sivárságán már meg sem lepődöm, de a Mandiner szerkesztőin igen. Talán Széles szponzorációja bírta rá a szerkesztőket, hogy bayerzsóti nemlétező gondolatait kitegyék az oldalra?


Kisöreg! Ha szélkakas barátod lop-csal-hazudik, akkor ezzel semmi baj?



Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó