A politikus szerint cinikus Rogán Antal azon kijelentése, miszerint az új adók nem fogják érzékenyen érinteni a háztartásokat.
Szanyi Tibor a TV2 Mokka című műsorában elmondta, szerinte az újabb sarcok helyett inkább a közjogi méltóságok „magánrendőrségein” kellene spórolni. Az MSZP elnökségi tagja úgy véli, hogy az új adók áfakiesést okozhatnak, aminek viszont áfaemelés lehet a következménye. Szanyi visszautasította, hogy adóelkerülésre buzdítaná a fiatalokat. Mint elmondta, ő csak arra serkenti őket, hogy térjenek át az internetalapú telefonálásra, amivel spórolhatnak.
CSR
FACEBOOK
RSS













46 komment
Összes hozzászóló megjelenítése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
időrendben |
fordított időrendben |
értékelés szerint
Hozzászólók szűrése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
időrendben |
fordított időrendben |
értékelés szerint
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Így van. Minek elherdálni azt a sokszorosan megadóztatott kis pénzecskét, ha lehet az interneten is telefonálni. Úgyis csak a multiknak megy a pénz, ki külföldre!
Megint részeg...
Telekomadó, telefonadó, videó, Szanyi Tibor eladó.
+ befagyasztották a béreket.
"A politikus szerint cinikus Rogán Antal azon kijelentése, miszerint az új adók nem fogják érzékenyen érinteni a háztartásokat."
A Rogán megint baromságokat beszél. Minden adó a sarcról szól és mindig a kis jövedelműek szívják meg a legjobban. Az internet alapú telefonálás sajnos mind anyagilag (laptop, internet előfizetés), mind alkalmazási képesség tekintetében elérhetetlen egy jelentős és jellemzően szerény jövedelmű réteg számára. A sárga csekk adó is a kisjövedelműeknek fog fájni, de nagyon.
Két krajcárom volt nékem...
http://www.youtube.com/watch?v..
de már ingyen se kéne !
+ 10%-os költségvetési hiányt csináltak 2006-ra, 8%-os inflációt 2007-re, aztán több mint 6%-os recessziót 2009-re, miközben a 2002-es 55%-os GDP arányú államadósságot 81%-ra hizlalták 2010-re.
„A sárga csekk adó is a kisjövedelműeknek fog fájni, de nagyon.”
Igen, 35-40 ezer forintos csekkeknek az adója lesz 35-40 forint. Hát, ez tényleg fájdalmas...
Nála már a vérszintet vizsgálják az alkoholjában... :)
:)))
Igen! Kikiáltási ár: lyukas kétfillér.
Valamikor ennyibe kerül a szíjcukor.
Ja! A Vezír meg miért nem adta vissza, a beígért 14. havival együtt?
• 20-ról 25 százalékra nőt az áfa
• A gyes és gyed együttesen három helyett csak két évig jár, melyhez bölcsőde- és óvodafejlesztést ígértek
• Fokozatosan megszűnt a gázár- és távhőkompenzáció
• 10 százalékkal csökkentették a táppénzt
• Két évre rögzítették a családi pótlék összegét, a korhatár 23-ról 20 évre csökkent
• Átütemezték év végére a 2009-re tervezett nyugdíjkorrekciót
• Csökkentették az önkormányzati támogatásokat
Szerintem nem lesz sárga-csekk adó.
:)))
Ezzel azt akarod sugallni, hogy Szanyi az MSZP esze? ;-)
+2008 jan,1-től megváltoztatták a nyugdíjszámítás módját és kózel 10%-kal kevesebbet kaptak ez időtől nyugdíjba menők.
Sárga csekk adó az összefoglaló neve a sajtóban az összes tranzakciós adónak. Tehát a banki átutalásokra, kártyás kp felvételre, kártyás fizetésre, közműdíjak átutalására kivetett adóknak is. Ez nem havi 35-40 forint lesz. Még a kormány is több ezer forintos éves költséget kommunikál, tehát ez ismerve a politikusok igazmondását valószínűleg több tízezer forintos plusz költséget jelent majd. Ha a mai tervek szerint vezetik be.
Igen, összefoglaló név, és azért „sárga csekk” lett a neve, mert a prolit ezzel lehet bediliztetni, a frászt ráhozni... a szocialisták csak ehhez értenek, uszítás, és demagóg kampányok. És akkor itt megemlékezhetnénk arról, hogy mennyivel emelkedtek a rezsiköltségek mondjuk 2002-2010 között (mondjuk a „lassan mondom, nem lesz gázáremelés” kampány, ami után több mint tízszer emelték), és mennyivel emelkedtek 2010 után, de inkább visszakanyarodnék a sárga csekkhez: ha a proli az összes pénzét, ami tegyük fel havi 120 ezer forint, elveri úgy, hogy minden egyes kifizetését érinti a tranzakciós adó, akkor összesen 120 forintot fizet havonta. Ez sok? Akkor mi legyen helyette, ami ugyancsak 130-200 milliárdot hoz? Mert a szocialisták kedvenc EU-ja a kohéziós forrásokkal trükközik, ha nem megy 3% alá a hiány...
„valószínűleg több tízezer forintos plusz költséget jelent majd”
„ha a mai tervek szerint vezetik be”
Lóf*szt... Ha a jelenlegi tervek szerint vezetik be, akkor lesz a fenti, azaz tranzakciónként 0.1%. Amiről te említést teszel, az legfeljebb a szocialisták terve szerint lenne, de szerencsére ők már nincsenek, és előre láthatólag még úgy két-három ciklus erejéig nem is lesznek kormányon. :)
Az a lényeg, hogy a progresszív SZJA ismételt bevezetésétől minden a helyére fog kerülni, és jól fog működni. Pont olyan jól, mint amilyen jól 2010 előtt működött.
Szanyi kötelezően retteg miközben a telefonadó mellett kampányol..)
Nehéz kenyér a mesterséges skizofrénia..)
Ezt rosszul gondolod. Ez az adó azokat sújtja majd legjobban, akik elköltik az egész jövedelmüket. A gazdagok megint jól fognak járni, mert a pénzügyi rendszerből ki fog kerülni a most még ott dekkoló pénzek egy része, ezért a kamatszint magasabb lesz, mint a tranzakciós adó nélkül lenne. A magasabb kamatszinten a gazdagok valószínűleg visszanyerik a tranzakciós adó miatti veszteségeiket.
Szanyit kellene az egekbe lőni. Ja mégse inkább a világűrbe a plutó tájékára.
Ez egy szalonidióta... Nem tudom, hogy a XIII. kerületben mit esznek rajta.
Ez egy szalonidióta... Nem tudom, hogy a XIII. kerületben mit esznek rajta.
Ez egy szalonidióta... Nem tudom, hogy a XIII. kerületben mit esznek rajta.
a holottra mi a folytatás, mert valahogy nem tudom összerakni. A kocsmákat én is kedvelem...
Értem. Valóban, igazad van. Viszont itt a szubjektív véleményeket lehet megírni. Vagy nem? Ugyanúgy ahogy a szép pártelnökük, ő is a maradék koncnak a felfalására törekszik. Egyébként ha már itt tartunk, valóban karakteresebb sokkal, mint a Mesterházy. Csak azt nem értem, hogy annyira biztos volt a pártelnöki pozicióban, mi történhetett? Csak nem az a gond, hogy ő is a "Lacikonyhához" (Kovács) tartozott, amiből már a saját pártjának is elege lett...
Ha ez igaz lenne, akkor az államnak olyan csekély bevétele lenne belőle, hogy nem érné meg bevezetni.
Bejelentkezés