Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2012. április 27. 17:01

A politikus szerint cinikus Rogán Antal azon kijelentése, miszerint az új adók nem fogják érzékenyen érinteni a háztartásokat.

Szanyi Tibor a TV2 Mokka című műsorában elmondta, szerinte az újabb sarcok helyett inkább a közjogi méltóságok „magánrendőrségein” kellene spórolni. Az MSZP elnökségi tagja úgy véli, hogy az új adók áfakiesést okozhatnak, aminek viszont áfaemelés lehet a következménye. Szanyi visszautasította, hogy adóelkerülésre buzdítaná a fiatalokat. Mint elmondta, ő csak arra serkenti őket, hogy térjenek át az internetalapú telefonálásra, amivel spórolhatnak.

A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/35967


46 komment
Összes hozzászóló megjelenítése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint



Telekomadó, telefonadó, videó, Szanyi Tibor eladó.

Válaszok:
foxi | 2012. április 27. 18:04

+ befagyasztották a béreket.

Válaszok:
freehckr | 2012. április 27. 18:07
ocko | 2012. április 27. 18:50

"A politikus szerint cinikus Rogán Antal azon kijelentése, miszerint az új adók nem fogják érzékenyen érinteni a háztartásokat."

A Rogán megint baromságokat beszél. Minden adó a sarcról szól és mindig a kis jövedelműek szívják meg a legjobban. Az internet alapú telefonálás sajnos mind anyagilag (laptop, internet előfizetés), mind alkalmazási képesség tekintetében elérhetetlen egy jelentős és jellemzően szerény jövedelmű réteg számára. A sárga csekk adó is a kisjövedelműeknek fog fájni, de nagyon.

Válaszok:
freehckr | 2012. április 27. 18:10

Két krajcárom volt nékem...
http://www.youtube.com/watch?v..

de már ingyen se kéne !

Válaszok:
julianus | 2012. április 27. 18:12

+ 10%-os költségvetési hiányt csináltak 2006-ra, 8%-os inflációt 2007-re, aztán több mint 6%-os recessziót 2009-re, miközben a 2002-es 55%-os GDP arányú államadósságot 81%-ra hizlalták 2010-re.

Válaszok:
julianus | 2012. április 27. 18:22

„A sárga csekk adó is a kisjövedelműeknek fog fájni, de nagyon.”

Igen, 35-40 ezer forintos csekkeknek az adója lesz 35-40 forint. Hát, ez tényleg fájdalmas...

Válaszok:
julianus | 2012. április 27. 18:23
heep | 2012. április 27. 18:56
realista | 2012. április 29. 22:38

Nála már a vérszintet vizsgálják az alkoholjában... :)


:)))

Igen! Kikiáltási ár: lyukas kétfillér.
Valamikor ennyibe kerül a szíjcukor.


Ja! A Vezír meg miért nem adta vissza, a beígért 14. havival együtt?


• 20-ról 25 százalékra nőt az áfa
• A gyes és gyed együttesen három helyett csak két évig jár, melyhez bölcsőde- és óvodafejlesztést ígértek
• Fokozatosan megszűnt a gázár- és távhőkompenzáció
• 10 százalékkal csökkentették a táppénzt
• Két évre rögzítették a családi pótlék összegét, a korhatár 23-ról 20 évre csökkent
• Átütemezték év végére a 2009-re tervezett nyugdíjkorrekciót
• Csökkentették az önkormányzati támogatásokat


Szerintem nem lesz sárga-csekk adó.


:)))
Ezzel azt akarod sugallni, hogy Szanyi az MSZP esze? ;-)


+2008 jan,1-től megváltoztatták a nyugdíjszámítás módját és kózel 10%-kal kevesebbet kaptak ez időtől nyugdíjba menők.


Sárga csekk adó az összefoglaló neve a sajtóban az összes tranzakciós adónak. Tehát a banki átutalásokra, kártyás kp felvételre, kártyás fizetésre, közműdíjak átutalására kivetett adóknak is. Ez nem havi 35-40 forint lesz. Még a kormány is több ezer forintos éves költséget kommunikál, tehát ez ismerve a politikusok igazmondását valószínűleg több tízezer forintos plusz költséget jelent majd. Ha a mai tervek szerint vezetik be.

Válaszok:
freehckr | 2012. április 27. 20:38

Igen, összefoglaló név, és azért „sárga csekk” lett a neve, mert a prolit ezzel lehet bediliztetni, a frászt ráhozni... a szocialisták csak ehhez értenek, uszítás, és demagóg kampányok. És akkor itt megemlékezhetnénk arról, hogy mennyivel emelkedtek a rezsiköltségek mondjuk 2002-2010 között (mondjuk a „lassan mondom, nem lesz gázáremelés” kampány, ami után több mint tízszer emelték), és mennyivel emelkedtek 2010 után, de inkább visszakanyarodnék a sárga csekkhez: ha a proli az összes pénzét, ami tegyük fel havi 120 ezer forint, elveri úgy, hogy minden egyes kifizetését érinti a tranzakciós adó, akkor összesen 120 forintot fizet havonta. Ez sok? Akkor mi legyen helyette, ami ugyancsak 130-200 milliárdot hoz? Mert a szocialisták kedvenc EU-ja a kohéziós forrásokkal trükközik, ha nem megy 3% alá a hiány...

„valószínűleg több tízezer forintos plusz költséget jelent majd”

„ha a mai tervek szerint vezetik be”

Lóf*szt... Ha a jelenlegi tervek szerint vezetik be, akkor lesz a fenti, azaz tranzakciónként 0.1%. Amiről te említést teszel, az legfeljebb a szocialisták terve szerint lenne, de szerencsére ők már nincsenek, és előre láthatólag még úgy két-három ciklus erejéig nem is lesznek kormányon. :)


Az a lényeg, hogy a progresszív SZJA ismételt bevezetésétől minden a helyére fog kerülni, és jól fog működni. Pont olyan jól, mint amilyen jól 2010 előtt működött.


Szanyi kötelezően retteg miközben a telefonadó mellett kampányol..)
Nehéz kenyér a mesterséges skizofrénia..)


Ezt rosszul gondolod. Ez az adó azokat sújtja majd legjobban, akik elköltik az egész jövedelmüket. A gazdagok megint jól fognak járni, mert a pénzügyi rendszerből ki fog kerülni a most még ott dekkoló pénzek egy része, ezért a kamatszint magasabb lesz, mint a tranzakciós adó nélkül lenne. A magasabb kamatszinten a gazdagok valószínűleg visszanyerik a tranzakciós adó miatti veszteségeiket.


Szanyit kellene az egekbe lőni. Ja mégse inkább a világűrbe a plutó tájékára.


Ez egy szalonidióta... Nem tudom, hogy a XIII. kerületben mit esznek rajta.


Ez egy szalonidióta... Nem tudom, hogy a XIII. kerületben mit esznek rajta.


Ez egy szalonidióta... Nem tudom, hogy a XIII. kerületben mit esznek rajta.


a holottra mi a folytatás, mert valahogy nem tudom összerakni. A kocsmákat én is kedvelem...


Értem. Valóban, igazad van. Viszont itt a szubjektív véleményeket lehet megírni. Vagy nem? Ugyanúgy ahogy a szép pártelnökük, ő is a maradék koncnak a felfalására törekszik. Egyébként ha már itt tartunk, valóban karakteresebb sokkal, mint a Mesterházy. Csak azt nem értem, hogy annyira biztos volt a pártelnöki pozicióban, mi történhetett? Csak nem az a gond, hogy ő is a "Lacikonyhához" (Kovács) tartozott, amiből már a saját pártjának is elege lett...


Ha ez igaz lenne, akkor az államnak olyan csekély bevétele lenne belőle, hogy nem érné meg bevezetni.



Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó