A kegyelmi ügy nem kegyelmez
Mint minden rendszer, ez is úgy indul el most hódító útjára, hogy lendületesen hangsúlyozza, hogy ő „más”, hogy ő majd megmutatja, hogy lehet más a politika.
A szabadságharcos logika társadalomlélektana
2012. február 22. 11:49
A szabadságharc és így a szabadságharcos logika soha nem győzhet véglegesen, de éppen ezért soha nem is bukhat el teljesen, mert a szívekben és az elmékben ott él.
2012. február 22. 11:49
„Jelen írás sem magát a forradalmat, sokkal inkább az azt támogató/létrehozó logikai konstrukciót (amit forradalmi/szabadságharcos logikának neveztünk) és annak fő reprezentánsát (az egyszerűség kedvéért a karizmatikus forradalmi vezetőt) tárgyalja.
Az így értelmezett forradalmi logika sajnos a rossz és helytelen (értsd szuverenitást csökkentő, társadalmilag kártékony, mások megsemmisítését célul tűző stb.) lépéseket is képes voluntarista módon igazolni. Ezt a szemléletet, vagy inkább érzületet szerettük volna bemutatni, amit éppen úgy lehet pozitív, mint negatív célokra felhasználni. Mivel a logika leglényege, hogy minden cselekedetet önigazol, ahogy tették ezt a radikális konzervatív forradalmárok a de Maistre-i tradíció alapján vagy éppen a forradalmi kommunisták »keresztülhazudom magam az igazságig« morális abszurdjára való belső hivatkozással.
A szabadságharc és így a szabadságharcos logika már csak a fentiek alapján soha nem győzhet véglegesen, de éppen ezért soha nem is bukhat el teljesen, mert a szívekben és az elmékben ott él, ha poraiban is, de örökké, szunnyadón. Aki nem képes megérteni a forradalmár/szabadságharcos szociálpszichológiáját az soha nem fogja megérteni, hogy mi és miért történik idehaza.
A megrögzött realistáknak, a racionális és felvilágosult gondolkodóknak figyelmébe ajánlható, hogy a forradalmár dacolva a korral mai is él és virul, talán túlzás nélkül kijelenthetjük, hogy szellemi és fizikai ereje teljében tündököl.”
Kedves Külügyminiszter Asszony!
Ez mind szép és jó, de nem inkább a svédországi Helsingborgban, a NATO-tagországok külügyminiszteri találkozóján elhangzottakról kellene tájékoztatnia a nagyérdeműt?
Szondi Vanda kormányszóvivő: „Nem volt még olyan, amiben eltérő véleménye lett volna a kormánynak a miniszterelnökétől, de előttünk áll még 4 év”
A Tisza-kormány szóvivői kifejtették: „Ha Magyar Péter kommentel a Facebookon, akkor az a miniszterelnök kommentje”.
Magyar Péter nem tart igényt Orbán Viktor véleményére, pedig nem ártana
Még bőven van mit tanulnia, ha valóban sikeres miniszterelnök akar lenni.
Elfogadták Brüsszelben: így kellene megerősíteni az EU válsághelyzeti felkészültségét
Mennyire felkészült Európa a válságokra? Karácsony Ádámmal az uniós készletezési stratégiáról, Brüsszel háborús hangulatáról és a Régiók Bizottságában elfogadott jelentéséről beszélgettünk.
Őszintén szembenézek a saját hibáimmal, és változtatok ott, ahol szükséges
Számíthattok rám; még nagyobb elszántsággal folytatom a munkámat, amelynek során a jövőben több elemzést és kevesebb influenszerkedést láthattok majd tőlem.
Magyar Péter ultimátuma lejár: mit tehet a Tisza-kormány a közjogi tisztségviselőkkel?
Hosszadalmas alkotmányos harc kezdődik.
Lángokban áll egy kulcsfontosságú orosz kikötő: Ukrajna kíméletlen mélységi csapást hajtott végre
Robert „Magyar” Brovdi, az Ukrán Pilóta Nélküli Rendszerek Erőinek parancsnoka büszkélkedett el a hírrel.
Összesen 25 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
slomovicz
2012. február 22. 21:01
Ez az a " Haza és Haladás alapitvány akit az amerikaiak havonta hatalmas dollár összgekkel támogatnak?
Ez az alapítvány amely fizetett net kommandókkal árasztja el a jobboldali fórumokat az ideológiai harc nevében?
Ez az alapítvány amely péntekenként eligazítást tart a netkommandónak a kommentek tárgya és szövegei kapcsán?
Köszönöm.
Nincs Több kérdésem.
Amit összehord - lényegtelen.
Válasz erre
1
0
Antigoné
2012. február 22. 13:59
Rendkívül logikusnak tűnő írásmű, csak éppen az alapokkal van baj, így aztán a levont következtetések is hamisak. Állítja pl. hogy a mi ( magyarok ) identitásképzésünk mások ellenében történt. Miért? A franciák pl. nem az angolok ellen -és vica versa- definiálták uralmi törekvéseiket és " nemzeti identitásukat" ? Azt is írja, hogy szabadságharcaink részleges győzelmei mindig másoktól vettek el valamit. Megmondaná, hogy akkor hogyan került az ország 2/3-a idegen országok hatalmába, ha mindig mi vettünk el másoktól? " Őrült beszéd, de van benne rendszer" - csak rossz.
Válasz erre
5
1
Morrison
2012. február 22. 13:35
Jó lenne újradefiniálni ezt az óriási történelmi kérdést. Egészítsetek ki, ha van hozzáfűznivalótok, vagy esetleg nem jól látom:
(Csak azért, hogy később a történelemtanárok ne hazudják le az utókornak)
2010. Fülkeforradalom
- forradalmár azon állampolgárok halmaza
aki a FIDESZ-re szavazott.
- ellenforradalmár azon állampolgárok
halmaza aki más pártra szavazott.
A forradalom permanens megállíthatatlan és antagonisztikus.
2011-2012 Szabadságharc
A szabadságharcosok bel- és külpolitikai küzdelme egyrészt az ellenforradalmárok ellen (akik nehezményezik, hogy most nem náluk van a kasszakulcs)
másrészt külhoni csaták folytatása az únió ellen, mivel a szabadságharcosok szeretnék elérni, hogy sokáig náluk legyen a kasszakulcs.
Válasz erre
4
5
tarackos
2012. február 22. 13:18
Jó cikk, kiderül belőle a racionalis és felvilágosult gondolkodás helyett miért hisznek a bárányok...;)
Válasz erre
3
5