Keresztény
FACEBOOK 
RSSTovábbra is hitelesnek érezzük azt a következtetésünket, miszerint a kormánypárt által kialakított választási rendszer teljesíti a demokratikus követelményeket.
„A Mandiner szerzői – jórészt az általunk korábban felvetett legitim érvek kreatív továbbgondolása alapján – a Haza és Haladás Alapítvány új választójogi törvényhez készített modelljét számszerűen, direkt módon cáfoló ellenmodellt tettek közzé. Tekintettel arra, hogy a felvetett módszertani problémák láthatóan alkalmasnak bizonyultak a Haza és Haladás egyoldalú modellszámításához fűzött következtetések megkérdőjelezésére, észrevételeink nem minősíthetők »apróságoknak«. (...)
Azt a korábbi érvünket relevánsnak tekintjük, miszerint függetlenül attól, hogy milyen elv szerint jelöli ki egy politikai döntéshozó a választókerületi határokat, a jövőre nézve a döntésnek előre nem ismert mértékű kockázata van. Természetesen a választókerületek kialakításával összefüggésben a településszociológiai mintázatokat senki nem vitatja, a szavazótáborok viszont nem biztos, hogy egy későbbi választáson is (akár településrészenként lebontva) egyben maradnak vagy a soron következő voksoláson a korábbi választással megegyező pártra szavaznak. Tehát nem feltétlenül csak szociológiai vagy értékrendi, hanem hitelességi és mozgósítási kérdésektől is függ a választói magatartás, amely adott esetben a korábbitól eltérő pártválasztásban realizálódhat. Ha pl. 2010 előtt a baloldali pártoknak kizárólag »előző« választási eredmények alapján lehetőségük lett volna »inkább baloldali« választókerületeket kialakítani, 2010-ben nem várt meglepetés érte volna őket, hiszen a korábban jórészt baloldali jelöltek által képviselt észak-magyarországi térségben egy új párt, a Jobbik erősödött meg – éppen az MSZP-vel szemben.
Mindent összevetve, továbbra is hitelesnek érezzük azt a következtetésünket, miszerint a kormánypárt által kialakított választási rendszer teljesíti a demokratikus követelményeket. A jövőben is lehetőség nyílik ugyanis a mindenkor hivatalban lévő kormányok erős, stabil kormányokkal történő leváltására, hiszen bármely, megfelelő társadalmi támogatottsággal rendelkező párt számra adott a lehetőség az egyértelmű kormánytöbbség megszerzésére. Véleményünk szerint egyébként is a kormánypárt követné el a legnagyobb hibát akkor, ha elhitetné magával, hogy a tervezett választási rendszer a kormányzás eredményétől függetlenül »bebetonozza a hatalomba«.
Kommentek (9 db) időrend | fordított időrend | értékelés szerint
Mindent összevetve, kis pisisek vagytok...
De a szátokba pisilünk ám!
Te legfeljebb az anyád szájába...
Ezen logika alapján, ha olyanra írják át a választási rendszert, amiben 7,5 millió szavazat kell a rezsim leváltásához, akkor is "demokratikus", hisz akkor is "lehetőség nyílik" a kormány leváltására.
Tudom, hogy óvodás szintnél feljebb a NER-ben gondolkodni verboten, de az elég ciki, hogy a rezsim úgy próbálja "demokratikus" voltát magyarázni, hogy minden kérdésben a demokrácia minimumba próbálja bemagyarázni magát. Minden területen szűkíti, elvonja, korlátozza a jogokat, amire próbál "ez még így demokratikus" bélyegzőt ütni.
Az irány rossz pubik!
A "rezsim" leváltásához az új szabályok szerint valójában még a szavazatok ötven százalékát sem kell megszerezni. Miről hadoválsz?
P.elvtárs! Ezek a számadatok a Nagy Szovjetunióból maradtak? Mert a tények keserves dolgok ám! A fiatalok nagyon reálisan és főleg sok szakértelemmel megcáfoltak egy ostobaságot és maga egyetlen észérvet ellene felhozni nem tudott. Ez a szomorú homo sovieticus!
Te számosállat! Mert jelenléti ív volt, aki nem megy ki,azt azonnal elküldték, a rendőrség pedig ellenforradalmi szervezkedésért lefogta!
Hányszor másolod még ide ezt a szar hazugságot?
Ez a választási rendszer kétségtelenül kedvez az erősebb pártnak, de az nincs benne, hogy melyik lesz az.
Csak megjegyzem, az ellenzék is egyfolytában azt keresi, hogyan tudnák a Fideszt a következő választásokon (v á l a s z t á s o k o n) legyőzni. Most teli torokkal harsogják, mennyire rossz ez a szisztéma, de ha nyernek általa, vajon meg akarják-e majd változtatni?...
A következő választások győztese az lesz, aki képes lesz több választó bizalmát megszerezni. Ennyire egyszerű. Lehet vitatkozni a választási rendszer egyes elemeiről, de jósnak kellene lenni, hogy az ember meg tudja mondani, hogyan alakul 2014-ben a választói akarat.
Nem a szabályokon kellene nyavalyogni, hanem meg kellene találni azokat a hiteles arcokat (akik többek egy arcnál), akikre építeni lehet. Mesterházy, Gyurcsány, Szanyi nem azok. Arra még jók lehetnek néhány ciklusban, hogy valamennyi képviselőt az országgyűlésbe juttassanak, de a hitelük nem fog helyreállni. Az LMP-nek még lehet esélye, meg a Jobbiknak is. Ez utóbbinak bár ne lenne!
Bejelentkezés