Keresztény
FACEBOOK 
RSSAlakítsuk át szélsőliberális írónk mondatát, ne féljünk kimondani: „Mi sokkal jobban szeretünk titeket, mint ahogy ti gyűlöltök minket.”
Itt vannak az újmaterialisták. Reggeltől estig róluk szól a hivatalos tömegtájékoztatás. Tőzsdeindex, részvény, árfolyam, hitelminősítés, ilyen hitel, olyan hitel: a jelenkori történelem kulcsszavai. Itt keringenek ezek a szavak reggeltől estig körülöttünk, bemásznak az agyunkba, nem hagynak aludni, hol pénzvilág van, ott pénzvilág van, utalhatunk vissza egy divatos versre, amiben jól megmondta a költőművész, hogy ott, ahol van, az van, ami. Akkor éppen zsarnokság volt. Most is olyasféle a helyzet. Rosszkedvű, összezavart, fáradt emberek ténferegnek a tőzsdeindexes zsarnokságban, szerencsére eddig még egynek sem jutott eszébe verset írni arról, hogy ahol nincs pénz, ott nincs pénz.
Másféle írásokkal azonban tele van a tömegtájékoztatás. A hirtelen kinyílt és szabadnak mondott hírvilágban, a mindenki által elérhető internetes oldalakon sokan és sokféleképpen beszélnek a világ bajairól. Ez egyszerre felemelő, de hihetetlen mélységekbe húzó erőt is jelent. Szabadon lehet igazat mondani, tiszta szívvel aggódni világunk, testvéreink sorsáért, de lehet aljas indítékokból lelkeket rombolni, mocskolódni és hazudni.
Előbbire példa egy derék magyar püspök, aki múlhatatlan szükségét érezte annak, hogy megvédje a magyar politikát a kétségtelenül nagy és igazságtalan, a pénzvilágból ránk zúduló támadásoktól. Dolgozatára sokan felkapták a fejüket, nocsak, már a főpapoknak is elegük van? A sajnos középszerű írás már az első mondatában megbicsaklik: „Krisztus mondta: ha gyűlöl majd benneteket a világ, gondoljatok arra, hogy engem előbb gyűlölt nálatok (János 15,18). Különleges aktualitást kapnak ezek a szavak ma, amikor sokan szerte a világban össztűz alá vették hazánkat.”
Az, hogy gyűlölnek valakik valakiket, nem igazán szerencsés kiindulópontja egyetlen gondolatmenetnek sem. Sokakban felidézi azt a húsz évvel ezelőtti mondatot, ami az akkori, de minden korábbi és későbbi szélsőliberális szerencsétlent nagyon pontosan jellemez: „Mi sokkal jobban gyűlölünk titeket, mint ti minket.” Nekünk, keresztényeknek minden mondatunkat, minden gondolatunkat a szeretet szóval kell kezdeni, ezzel kell folytatni és befejezni. A teremtett világban rend van. Mi hisszük ezt a rendet, hiszünk abban, hogy az, ami most annyira próbára teszi türelmünket, ami szétzilálja békénket, ami annyi szenvedést okoz, azt a Gondviselés javunkra fordítja. A bűnt megvetjük, ha tudjuk, útját álljuk, de a bűnösöket szeretjük. Mint például azt, aki egy külföldi honlapon nagyon hosszú és nagyon sok gyűlölettel teli írást tett közzé ellenünk. A beteges, hazug és minden részében gyilkos indulatokkal a katolikus egyházat támadó írásból idézünk:
„A római katolikus egyház a rákfenéje mindennek. Ez a magyarok átka, nem Turán. Ez Magyarország tragédiáinak oka, a magyar nemzet pusztítója és legfőbb ellensége... A katolikus egyház gyűlöli a szabadságot, a liberális polgári demokráciát, a parlamentarizmust, az emberi jogokat és a kapitalizmust....Az új alaptörvény katolikus kreáció, vatikáni megrendelésre készült. Rögzíti a pápától kapott »Szent Korona« főségét, ami szellemileg a pápaság főségét, és Magyarország alárendeltségét jelenti. Kinyilvánítja a Szent István-i állameszméhez való visszatérését, ami a trón és az oltár szövetsége. Elismeri a "kereszténység", értsd: katolicizmus, nemzetmegtartó szerepét. Nemzeti az, ami katolikus, és katolikus az, ami nem zsidó. ... A Vatikán Magyarországon keresztül próbálja támadni Európát, és visszaszerezni pozícióit. Orbán Viktor kormányzása kezdetén úgy járt a Vatikánba, mint haza. Tudatosították benne történelmi küldetését, magáévá tette az antiszemitizmusra és az antiliberalizmusra épülő katolikus világnézetet, és ezt a harcot vívja. Emiatt teszi tönkre az országot, erőszakolja meg a katolikus egyház szellemében a nemzetet. Emiatt erősödik az antiszemitizmus, a nácizmus, nem véletlenül épült fel a Nemzeti Együttműködés Rendszere Mussolini fasiszta államának mintájára, amely a katolicizmust feltámasztotta hamvaiból. Ebből fakad a demokrácia, az individuális szabadság, a jogállami Európa, a liberális Nyugat és Amerika elutasítása. Mindezeknek egyetlen nagy ellenségük van a világon, amelynek szellemi ereje Rómában összpontosul, és ez a katolikus egyház... Nem lehet másképp megszabadulni, soha nem lesz nyugalom, béke és szabadság, amíg Magyarországon a katolikus egyházat ki nem irtják a közhatalomból. ... Horn Gyula nem volt ideológiailag képzetlen, korábban már hallott arról, hogy a politikai katolicizmus kifejlett formája maga a fasizmus. Fel kell ismerni, hogy Magyarország a katolicizmusnak köszönheti Trianont, a Don-kanyart, a holokausztot, a kommunista elnyomás negyven esztendejét, az ígéretesen indult demokrácia és a harmadik köztársaság elvesztését. Neki köszönheti, hogy a világ szemetjévé lettünk. Ha nem tűnik el a katolicizmus a közéletből, és jobboldali ideológiai pártokon keresztül ostromolhatja tovább a demokráciát, akkor hiába tűnik el Orbán Viktor, a szenvedésnek soha nem lesz vége, mert jön helyette más. Akkor a gyűlölködés, az antiszemitizmus soha nem hagyja el az országot. A katolikus pártokat a magyar történelem tapasztalatai alapján ugyanúgy be kell tiltani, mint ahogyan a Szovjetunió Kommunista Pártját betiltották a Szovjetunió bukása után. Sóval kell behinteni a helyüket. A Vatikán pedig takarodjon ki a magyar államból. Menjen a pokolba.”
Mit lehet válaszolni erre a képtelen hazugságáradatra? Mit lehet kezdeni ezekkel a kénkövesen sistergő indulatokkal? Válaszolni, cáfolni? Visszavágni? Nem. Nekünk a keresztény életünket kell élnünk, úgy, mint eddig. Minden erőnkkel a vallási és mindenféle más megbékélésre törekedve. Ezt mutattuk meg az ökumenikus imahéten. Ezért vagyunk szolidárisak mindenkivel, akit vallási, nemzeti, etnikai hovatartozása miatt gyaláznak, diszkriminálnak vagy üldöznek.
Alakítsuk át szélsőliberális írónk fentebb idézett mondatát, ne féljünk kimondani: „Mi sokkal jobban szeretünk titeket, mint ahogy ti gyűlöltök minket.” Ezért lehet teremtett világunkban rend, és ezért vagyunk katolikusok.
Kommentek (163 db) időrend | fordított időrend | értékelés szerint
"Ezért vagyunk szolidárisak mindenkivel, akit vallási, nemzeti, etnikai hovatartozása miatt gyaláznak, diszkriminálnak vagy üldöznek."
Gondolom titokban, mert talán az érintetteknek is feltúnne ez a szolidaritás...
Megvolt az ebéd utáni kis humor 2 perc. :)
"Mit lehet válaszolni erre a képtelen hazugságáradatra? Mit lehet kezdeni ezekkel a kénkövesen sistergő indulatokkal? Válaszolni, cáfolni? Visszavágni?"
Magasan tenni kell az ilyen fröcsögőkre!
Ha látják, hogy a kutyát sem érdekli a kretén dumájuk robbannak a méregtől.
Minden esetre az idézett szöveg valami elmebetegnek az elmebeteg firkálmánya.
Ma nagyon jókat fogok kacagni. Sorra elolvasom itt a sok "szeretetet". :D
Hát fene tudja... Nekem nehezemre esik "sokkal jobban szeretni" a folyvást gágogó ballibákat. Nehezemre esik szeretni az idegenszívűséget, az örökös, csillapíthatatlan hazudozást, az ország lebecsülését, a Nyugat előtti kritikátlan hajbókolást, a nyílt kárörömöt a magyarság nehézségei miatt. Nehezemre esik szeretni Orbán véget nem érő lecigányozását, a jobbosok csürhének titulálását és azt a nevetséges amnéziát, mely Magyarország másfél évvel ezelőtti állapotaira sem képes emlékezni. Nehezemre esik szeretni az itteni balos ostoba, műveletlen, gyűlölködő kommenteket. Nehezemre esik szeretni a Furcsány/Bajnai hívek buta kritikátlanságát, a sunnyogó, objektívnak álcázott bírálatokat egyetlen tény nélkül.
Stb.
sajnálom, h elolvastam a cikket. ennyi szennyet mint ami az idézetben benne van, ritkán hallhat, olvashat az ember. persze nincs is igazán min csodálkozni, ha bartus laciról van szó, meg az ámerikai népszaváról.
jobban jártunk volna ha az ilyen embernek a feje az anyjába szakad.
remélem Isten megbocsájt ezért, de ez itt és most kikívánkozott belőlem!
Na te is pontosan ugyanolyan vagy, mint az idézett Bartus László.
Csak azt nem értem, hogy miért olvas bárki is Amerikai Népszavát? Mindenki a neki nem tetsző oldal legbutábbjait olvasgatja, és felhúzza magát rajta, és elkezd fröcsögni. Ez jó? Ennek mi értelme?
A cikk amúgy jó, de azért a gályarabokat nem feledjük :)
Én éppen így vagyok vele! Bizony elmondom , "dögöljön meg a piszkos féreg"!
Jézus is kiverte a templomból a szatócsokat kufárokat!
"Hát fene tudja... Nekem nehezemre esik "sokkal jobban szeretni" a folyvást gágogó ballibákat. Nehezemre esik szeretni az idegenszívűséget, az örökös, csillapíthatatlan hazudozást, az ország lebecsülését, a Nyugat előtti kritikátlan hajbókolást, a nyílt kárörömöt a magyarság nehézségei miatt. Nehezemre esik szeretni Orbán véget nem érő lecigányozását, a jobbosok csürhének titulálását és azt a nevetséges amnéziát, mely Magyarország másfél évvel ezelőtti állapotaira sem képes emlékezni. Nehezemre esik szeretni az itteni balos ostoba, műveletlen, gyűlölködő kommenteket. Nehezemre esik szeretni a Furcsány/Bajnai hívek buta kritikátlanságát, a sunnyogó, objektívnak álcázott bírálatokat egyetlen tény nélkül.
Stb."
És csak úgy árad a "szeretet". :D
"Ez jó? Ennek mi értelme? "
ezt pont te mondod?
és te akkor mégis mit keresel itt? :D
Te ruszki gyerek , a gulágokkal foglald el magad!
"Mi sokkal jobban szeretünk titeket, mint ahogy ti gyűlöltök minket."
Marhaság. Én sem kicsit sem nagyon nem szeretem a ballib vezető "értelmiségieket", politikusokat. Nincs is rajtuk semmi szeretni való.
"Mit lehet válaszolni erre a képtelen hazugságáradatra? Mit lehet kezdeni ezekkel a kénkövesen sistergő indulatokkal? "
Semmit, ignorálni kell, mert az amerikai népszavás fickó nyílvánvalóan beteg. Egy egészséges gondolatot nem bír soha magából kipréselni.
"Húsz éve hallgatom, hogy a keresztény, konzervatív, jobboldali ember rasszista, náci, homofób, antiszemita, nyilas, kirekesztő."
Ha tudni akarom, milyen állat is az a zsiráf, akkor legjobb ha megnézem magát a zsiráfot. Én itt a Mandin "zsiráfnézőben" vagyok. És azt látom, hogy a magát kerkonz jobboldalinak valló polgártársaim jelentős többsége rasszista, homofób, antiszemita, kirekesztő.
Egy kis irodalom nem ártana.
Nem kisfiam, egyszerűen csak nehezen viselik a hozzád hasonló agyhalottakat.
"A Vatikán pedig takarodjon ki a magyar államból."
Ezt beszéld meg Horn Gyulával,aki aláirta a támogatási szerződést .
A Mazsihisz,Hit gyüli támogatást Magyar Bálinttal,Hillerrel.
Hajjah,egy fenékkel több lovat elég nehéz...
Én nem szoktam ilyesmit kérdezni, de tényleg: ki ez a faszfej?
Mi is szeretünk téged!
"Másokkal ellentétben az ingyenes hitéleti képzésben részesülőknek nem kell kötelezően Magyarországon dolgozniuk.
Az államilag finanszírozott, egyházi-hitéleti képzésben résztvevőknek, például a teológusoknak, hittanároknak és lelkészeknek nem kell ledolgozniuk a képzési idejük kétszeresét Magyarországon – derül ki a hallgatói szerződésekről szóló kormányrendeletből. Az összes többi állami ösztöndíjas hallgatónak minimum 6, maximum 12 évig kell itthon dolgoznia tanulmányai befejezése után, ha a képzési időn belül végeznek. "
Húsz éve bizonyítod, hogy a keresztény, konzervatív, jobboldali ember rasszista, náci, homofób, antiszemita, nyilas, kirekesztő.
agyhalott
Szeretném olvasni a szerző véleményét többi vallásról is, ha lehetne.
Aztán szeretném látni a reakciót, ha valaki így nyilatkozna a zsidó vallásról.
Még jobban szeretném látni a szerzőt akkor, ha mondjuk az iszlámról merne így írni, és a fatvától rettegve egy egérlyukban húzná meg magát.
A kereszténység képviselői nem szoktak bosszút állni, így szabadon lehet sértegetni őket.
Ezen kívül ez nem meríti ki a gyűlöletkeltés fogalmát? Hol van most a más emberek érzékenysége? József Attila megalkotta a fasiszta kommunizmus fogalmát, én úgy látom, létrejött a fasiszta liberalizmus is.
Az ilyen emberek szellemi testvérei mondják az EU parlamentben havonta zsebre téve egy magyar ember kétévi fizetését, hogy követelik, hogy az ateisták is alapíthassanak egyházat.
No comment.
Szerintem is téves a "dobd vissza kenyérrel" tézise. Sokkal emberibb és méltóságteljesebb a sintó felfogás, mely szerint ha valaki megdobott kővel, törd el a kezét, hogy még egyszer ne tudja megtenni. És ebben semmi gyűlőlködés nincs, csupán józan gondolat.
Vagyis egészséges. A betegséget is kirekeszti a szervezet immunrendszere, nem?
Szép a szándék, Pali - de hát a napi gyakorlat... Elnézőn rámosolyogni a mindennapok Bartusaira, akik rendre megtaposnak Istent, hazát, családot, magyarságunkat? Ugye, titkon te is megérted, ha vissza-visszaszólunk nekik?
Ez pl.:
http://hu.wikipedia.org/wiki/G..
http://www.gulag.hu/
http://www.hazankert.com/05jun..
Néhány illusztrációként.
Téged is az a túláradó szeretet visz rá, hogy ilyen tapló módon szólj. :)
"rasszista, homofób, antiszemita,"
Már elnézést, de te zsidó buzi-e vagy?
Mondjuk úgy, korlátozott logika mentén haladó gondolkodásmódod nehezen értelmezhető. Hogy jön mindez ide???
Nem. Nem nézem el.
"Sokkal emberibb és méltóságteljesebb a sintó felfogás, mely szerint ha valaki megdobott kővel, törd el a kezét, hogy még egyszer ne tudja megtenni."
És még tanul is belőle!
Ember állat tanul a tapasztalatokból!
Egyikből vakvezető kutya lesz a másikból rasszista, tóniszemita!
Öcsém, az eszem megáll. Majdnem két éve olvasom a mandinert, a kommenteket, de képtelen vagyok hinni a szememnek. Keresztények, baszod.
És még én vagyok korlátozott???!!
Hogy minek hívod, az mindegy. Az eredmény ugyanaz. A Mandineren jóval meggyőzőbb bizonyítékait találni nap mint nap, mint bármilyen Amerikai Népszavában, vagy hasonlóban.
Ha rasszista gyűlölködő vagy, miattam aztán hívhatod azt villamosnak is, a szemlélő rasszista gyűlölködést lát.
Igen. Te vagy. Még megmagyarázni sem tudod azt a hülyeséget, amit mantrázol.
Nem korlátozott vagy, hanem korlátolt.:D Tanulj már meg magyarul, te pidgin!
A "keresztényi szeretet" a Mandit olvasva kb. olyan, mint a vegetáriánus oroszlán. :)
Elég érdekes cikk, annak ellenére, hogy hemzseg a csúsztatásoktól, ferdítésektől, féligazságoktól, de lehet róla vitatkozni, és az jó.
Tudod! Magyar nemes nem ír, nem olvas. :) A nemtelen meg pláne! ;)
A legtipikusabb féligazság az egészben a keresztényi szeretet. Mert annak mifelénk a két fele nem igazán jár együtt.
Elöször is nagyon örülnék ha megszívlelnék minél többen ezt a felhívást. Meggyözödésem, hogy az a csordultig megkeseredett író akiröl szó van, nem a szeretetre reagált szövegével.
A másik hosszú idézet amiben a katolikus egyházat hibáztatják mindenért, ugyanolyan elfogult mint azok a szövegek amik szent és sérthetetlennek hírdetik azt. Sok dicsöség és sok szörnyüség született már a kereszt nevében.
Nekem se kedves a pénz körül forgó világ de nem hinném, hogy jobb lett volna amig pld. a nemesi rang volt a legfontosabb... Vagy amikor a katolikusok és a protestánsok gyülölték egymást...
Sajnos még soha nem valósult meg az az igazságos és békés világ amiröl oly sokan (velem együtt) álmodoznak.
@G. Pantyelejevics
Ez pl.:
http://hu.wikipedia.org/wiki/G..
http://www.gulag.hu/
http://www.hazankert.com/05jun..
Néhány illusztrációként.
Ezzel foglalkozz ruszki!
Korlátlanul beveheted te pidgin english.
Komolyan mondom, kevés dolgon tudom felbosszantani magam. De hogy a sok jobbostibi, aki reggeltől estig főállásban magyar képtelen legyen egy magyar nyelvű mondatot összehozni, azon felkapom a vizet.
Frappáss vagy, az kurvaszentség.
A magyarországi -magát liberálisnak mondó-, "hígzsidóságot", erkölcsterápiai meggondolásból kötelező kibucépítési és egyéb közösségi, szociális munkára fognám Izraelben.
Ezek a zsidók a valamikori zalóták erkölcseikben eltorzult reinkarnációi.
Olyanok, akiknek jó erkölcsből, lojalitásból, fiziológiás adagokat csak saját etno-szociokultúrális környezetükben lehet eredményesen adagolni!
Ja, tudjuk rólad. De köszönöm, hogy bemutatkoztál, brainless.
Minden soroddal egyetértek. Én sem szeretem, de még csak nem is kedvelem a fent idézetteket, hanem megvetem, és valahol kicsit sajnálom a gyökértelenségük, és a gyűlölködésük miatt.
Nem, engem nem a szeretet mozgat, azt már eljátszottátok. Én tényleg utállak benneteket. És ezt vállalom is.
A magyarországi -magát liberálisnak mondó-, "hígzsidóságot", erkölcsterápiai meggondolásból kötelező kibucépítési és egyéb közösségi, szociális munkára fognám Izraelben.
Ezek a zsidók a valamikori zalóták erkölcseikben eltorzult reinkarnációi.
Olyanok, akiknek jó erkölcsből, lojalitásból, fiziológiás tartalmakat csak saját etno-szociokultúrális környezetükben lehet eredményesen adagolni.
Az idézett Bartusról szót sem ejtek. Nyilvánvaló orvosi eset a fickó. Inkább azokról a képzett ballibekről beszélek, akikkel semmilyen tekintetben sem lehet közösködni. A "liberális" magyarul eredetileg szabadelvűt jelent, de ezeknek az embereknek az elvek szabadságához közük nincs. Véleményterrort próbálnak gyakorolni abszolút tudatlanul és ostobán, mint láthattuk legutóbb az EU-parlamentben. Láthatjuk a liberális Konrád György esetében is, aki csak azt hazudja el Keleten-Nyugaton egyaránt, hogy a komcsikkal szövetkező szdsz alapító tagja és ügyvivője volt. Láthatjuk a liberális Kornis MIhály drámaíró esetében is, aki pár éve kijelentette: "Mi sokkal jobban gyűlölünk..." stb. Láthattuk a liberalizmust az lmp esetében, akik magukat a parlamenthez láncolva akarták megakadályozni más pártok képviselőinek a bejutását. Láthattuk az Opera előtti tarkabarka tüntin a fröcsögést, lökdösődést, a meghívóégetést és így tovább. A libbantak hiteltelen, kiüresedett társaság, ugyanúgy a szocik milliárdos vezéreikkel, állandó lopásaikkal, vesztegetéseikkel, botrányaikkal, a "miskolci panellakó" Furcsánnyal, a szétszakadozó mszp-vel, a lemorzsolódó lmp-vel és így tovább.
Igy beszél a "bosszú népe"...
Oh, micsoda merész, kérlelhetetlen, keresztényi kiállás!
A másik hosszú idézet amiben a katolikus egyházat hibáztatják mindenért, ugyanolyan elfogult mint azok a szövegek amik szent és sérthetetlennek hírdetik azt. Sok dicsöség és sok szörnyüség született már a kereszt nevében.
Ez így iagz, viszont nem csak a kereszténységre vonatkozik, hanem a buddhizmus és a hinduizmus kivételével a többi világvallásra is. Sok szörnyűség született a félhold nevében is, és bizony a Dávid-csillag jegye alatt is, elég csak felcsapni a Bibliát, és elolvasni a kánaáni városállamok leigázásának történeteit.
Addig még sok víz fog lefolyni a Dunán kedves duzur. Az elmúlt 10 évben mindkét nagy tábort egymás ellen szocializálták. Erről nem lehet csak úgy leállni. Jó példa erre a fidesz, ha már nincs ellenzék akkor is kell vmi ellenség -akkor ott az EU, adósság, IMF, bankárok etc.- tök mindegy mi, harcolunk ellene ha még oly abszurd is az egész, hogy csak röhögni lehet rajta...
Én azon szoktam vidulni, hogy amikor elfogynak az érvek(?) és nem tudnak mit lépni, akkor megtalálják rögtön az elütési hibát a másik fél kommentjében, estleg felháborodnak a nem magyar karakteres írásmódon.
Helló, szukafattya. Dippold egy keresztény ember.
Honnan veszed, hogy keresztény vagyok?
Topo és Pantyelejevics! Titeket aztán pláne nehéz szeretni, amikor idejártok notóriusan kötekedni, fikázni, gúnyolódni. Azt azonban próbáljátok megérteni a fenenagy liberális felsőbbrendűségi komplexusotokban, hogy a keresztény hívők is emberek, ergo hiába kéritek rajtuk számon álszent módon, hogy miért nem szeretnek bárkit kritikátlanul, akik állandóan bántják, gúnyolják, lealázzák őket, azokat nem tudják szeretni, és ez teljesen természetes, emberi reakció.
De például számon lehetne kérni a toleráns liberálisokat is, hogy ugyan miért nem képesek tolerálni más véleményt, más gondolkodásmódot, más életvitelt, más vallást? Mert ugye ti is bevallottan libsik vagytok, oszt mégis itt gúnyolódtok, és fikáztok naphosszat, ahelyett, hogy igazi liberálishoz méltóan csendben tudomásul vennétek, hogy léteznek rajtatok kívül más szemléletű emberek is.
Milyen érvek?
Kit érdekel, hogy mi vagy?
Nagyon szívesen ajánlom a nagyérdemű fórumtársak figyelmébe Hortolányi Gábor írását, akivel nem mindenben értek egyet, de oda kell figyelni a szavaira, mert súlyosan megközelíti a lényeget.
http://szabadsajto.com/velemen..
Ne ugass bele másnak a szövegébe, ha nem tudod mit beszélsz!
G. Pantyelejevics 2012. január 25. 13:39
@foka1
Mondjuk úgy, korlátozott logika mentén haladó gondolkodásmódod nehezen értelmezhető. Hogy jön mindez ide???
Ezt írta nekem!
Erre én ezt írtam:
foka1 2012. január 25. 13:42
@G. Pantyelejevics
És még én vagyok korlátozott???!!
Szóval, kinek vannak bajok a fejével topi?
Most ezt úgy érted, hogy aki liberális, az kussoljon?
Én el tudom olvasni anélkül, hogy pár hozzászólással lejjebb idéznéd nekem, te butus.:)
Ha nem érdekel akkor miért hivatkozol rá? Én sem hivatkozom arra, hogy nehéz gyerekkorod volt.
Talán Bartusé?
Egyébként én katolikus vagyok, de egy ilyen emberhez, aki képes ekkora gyülölettel ennyi hazugságot leírni, s azzal eltorzult, sátáni lelkületét mutatni, ahhoz nem tudok szeretettel közeledni. Sajnálom, nem vagyok szent. Legfeljebb azt tudom neki tanácsolni: Menjen a pokolba ö!
Hippigyerek, nem hivatkoztam arra, hogy te magad keresztény lennél. A kiállásodra mondtam, hogy olyan szép, merész, valódi keresztényhez méltó.
Olyan jó, hogy már nemcsak de karatna szakért errefele zsidó témákban. A klónja is besegít neki... :-)
Na persze.
A Kohnok támadása.
Hátha még olvasni is tudnál!
Mert nem tudsz, azt látom!
Hü-lye-gye-rek.
Na mensz a faszomba, debil.
"jobban jártunk volna ha az ilyen embernek a feje az anyjába szakad."
Akárcsak a tiéd.
Ugyanis ezekben az írásokban ugyan az van, mint amit ti írogattok a liberálisokról.
"Sokkal emberibb és méltóságteljesebb a sintó felfogás, mely szerint ha valaki megdobott kővel, törd el a kezét, hogy még egyszer ne tudja megtenni."
És még tanul is belőle!
Ember állat tanul a tapasztalatokból!
Egyikből vakvezető kutya lesz a másikból rasszista, tóniszemita!
Nem kaptál cumit este, hogy tombolsz?
Dadogsz, szerencsétlen? Vagy flashback-ed van?
Már többször volt alkalmam leírni, hogy sajnos az ember mint olyan, a legszebb vallást vagy ideológiát is képes pervertálni.
Itt is irtam, hogy még sehol nem sikerült azt az igazságos és békés életformát megteremteni amire oly sokan vágynak.
Hol kivételeztem, melyik vallással?
Az Te vagy. Én már felnőttem. Én hülye felnőtt vagyok, gyerekkori trauma nélkül.
"Én nem szoktam ilyesmit kérdezni, de tényleg: ki ez a faszfej?"
"Keresztények, baszod."
Andor,Andor!
Méretes nagy barom vagy te.
Baszod...
Miután pld. az ókori görög mitológia is tele van szörnyü kegyetlenségekkel, miért pont a többezer éves ó-testamentum lenne egy bübájos olvasmány. Sajnos az Uj-Testamentumban is van még olyasmi ami nemcsak a szeretetet hirdeti...
Nem, nálam a te cuclid van!
Nyugodj le mert megvonom tőled te kis pidgin english!
Az elmult kétezer év alatt nem volt a világon olyan rendszer amivel a katolikus egyház ne tudott volna együttmüködni. Az átkosban sok pap volt a hitéért bezárva mondjatok egyet is amelyikből netán püspök lett a rendszerváltás után, egy besugó hamarabb kapott püspöki süveget, hát ennyit a katolikus egyházról.
Már megint a gyermekkorával jössz! Nem félsz hogy befordul?
Szopónak volt gyerekkora?
Mindenkinek volt...
Fel kell tudni dolgozni.
Ahogy megbékülsz magaddal, úgy tudsz csak a világgal is megbékülni.
Csak az a szomorú, ha egy ateista barom ezt ugy dolgozza fel, hogy belerugdos a keresztényekbe, csak azért, mert létezett egy -két aberrált inkvizitor, és jópár pedofil.
Szeretlek. Szívből. :)
"Komolyan mondom, kevés dolgon tudom felbosszantani magam. De hogy a sok jobbostibi, aki reggeltől estig főállásban magyar képtelen legyen egy magyar nyelvű mondatot összehozni, azon felkapom a vizet."
Az olvasottság hiánya teszi jórészt. De nem baj. Az ilyen hiányosságok pótlására van a csorda.
Neked. Hisz az igazad bizonyítására olyat másolsz be, ami pont téged cáfol. :)
Nem tudjátok, hogy hol lehet beszerezni azt a gázt amit Gáti prof. (amerikai) az unióban levőknek akar adni?
Küldenék neki, nem keveset, sokat. Bartustól küldeném ki neki ajándékba, biztos lennék hogy ő is szippantana egy keveset, mivel ingyen van.
Milyen kár, hogy sosem voltam jó kémíából, most rátok vagyok utalva, hogy a beszerzésbe segítsetek.
Aberrált inkvizítor? Az akkori politikát komolyabban gyakorló inkvizítor.
ez a sokszínűség. dippold képes szeretni attól még, hogy én pl. utálom a pofátokat, mint a szart, ám ettől még azonos oldalon vagyok vele. köztetek viszont egyetlen sincs, aki tudna ilyesmit írni, mint dippold.
Délamerikában kétféle katolikus pap volt. Az egyik a gazdagokat szolgálta, a másik még az életét is kockáztatta a szegényekért.
Mára már szerencsére az utóbbiakat is elismeri a Vatikán.
Állítólag nem ekkora baromnak született, de gyerekszobája nem volt. Hacsak a Teleki teret nem tekintjük egy angol elit iskolának.
Hát, belőled rendszeresen áramlik ki a szeretet... XD
"Ne gyere azzal, hogy ilyen itt nincs!!!"
Igen, van. És van másfajta is. Mindenféle van. Ez bizonyítja, hogy az általánosítás mindkét oldalon hiba, a Tiéden is. A különbség annyi, hogy mi ezt magunk között intézzük és nem járunk át a baloldali blog-okra trollkodni. Nem eszmét cserélni jössz ide, hanem észt osztani és kötekedni.
Csodálkozol, ha egy-két rundó után előre Beléd kötnek? Akció-reakció.
Itt a mandiner-en nincs moderálás, ellentétben egyes baloldali *demokratikus* blogokon. Mondanám, hogy értékeld, de már élsz vele, visszaélsz vele. Van még pár nick, mindenki tudja, hogy kik. Idejöttök és győzködtök minket, hogy mi vagyunk a hülyék, vakok, süketek stb. Ne fáradj. nem kell, nem tudsz minket *megmenteni*. Sose voltam baloldali oldalon, de biztos vagyok benne, hogy ugyanazon cikkekhez hozzászólhatsz anélkül, hogy kereszteznünk egymás útjait.
Bla-bla bla-bla.
"Komolyan mondom, kevés dolgon tudom felbosszantani magam. De hogy a sok szélsőbalosvöri, aki reggeltől estig főállásban magyar képtelen legyen egy magyar nyelvű mondatot összehozni, azon felkapom a vizet."
Az olvasottság hiánya teszi jórészt. De nem baj. Az ilyen hiányosságok pótlására van a maszop csorda.
Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeekk .
Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeekk.
Mekk Mekkk. Mekkk.
"Totális uralom"?! Ez valami fóbia nálad?
Jézus megfeddte a Gecsemáné kertben érte kardot rántó tanítványát. Néha inkább azzal a tanítvánnyal értek egyet.
Az egyházaknak a templomban a helyük és pont....
Az én adóforintjaimból ne tartsák el magukat pont.
Ha én majd úgy érzem ,akkor majd a saját pénzemből támogatom őket pont...
Ha nem ,akkor így jártak pont.
2012-ben itt tartunk ! 2012-ben !!! Hova jut így a világ ???
Vallás ? Bármilyen vallás ? Kell a kutyának,meg a hülye befolyásolható embereknek,akik itt ??? találják meg a lelki békéjüket,...
Uram...atyám !+!
Egyszóval a dilettáns gyülekezet mind !
Az állam életébe ezek ,akik csak nálunk 1000 éve folyton folyvást lejáratták magukat ne szóljanak bele....
Csak tudnám, hogyan lesz az internacionalista katolikus egyház a nemzeti érzület óvója, amikor egy teljesen nemzeteken túli nemzetközi szervezet. A katolikus egyház értékrendje ellentétes a nemzetben való gondolkodás mentén kialakult bármiféle értékrenddel. A ma is védelem alatt álló alapvető emberi jogok zöme a katolikus egyház jelentette veszéllyel szemben lett megfogalmazva, illetve védelemmel ellátva.
A vallás magánügy, és nem közügy. Különösen nem olyan ügy, amelyet rá kéne erőltetni másokra. Ez a poszt csak azt bizonyítja, hogy a klerikálfasizmus igenis létező dolog még ma is.
""a Nyugat előtti kritikátlan hajbókolást""
Most jöttem rá ,te egy beépített orosz ügynök vagy !
Vagy nagyonhülyeee....!
Nem biztos, hogy ez az írás pontos.
Először is, nem találtam meg a gyűlöletes idézet szövegkörnyezetét, viszont óriási antiszemita kultúráját, igen. Ezért talán jobb lett volna mellőzni, mert amikor az ember azt mondja úgy keresztényiesen, hogy "bocsásd meg a bűnét, bocsásd meg, hogy meggyilkolta az anyját", akkor nem csak a saját nagylelkűségében tetszeleg, hanem még jól meg is vádol valakit, hogy az bűnös, mert anyagyilkos. Aztán lehet, hogy nem is...
Másodszor. A katolikusok mániája, hogy az egyházukat azonosítják Istennel. Persze, ez a hitelveik egyik fontos eleme. Csak egy egyházellenes kirohanással szemben, ha személyében sértve érzi magát az ember, akkor meg kéne próbálnia - abban a naagy szeretetében... - legalább egy kicsit az ő fejével is gondolkodni. S akkor rögtön rájön, hogy az illető, miután nem azonosítja a kettőt, ŐT személyesen mégsem akarta direkt megsérteni. Persze közvetve sikerült, hiszen, ha valaki a főztömet fitymálja, az végső esetben engem is megbánt...
Harmadszor. Ha tehát külön szervezetként értelmezzük az egyházat, akkor TÉNYLEG felmerül egy-két apróság... Például megégettek valakit (nevezzük Brunónak...továbbiakban: B), aki különös látásmódja révén felfedezte, hogy ha B-től távolodik valaki, mert B elsétál mellőle, akkor az a valaki is távolodik B-től, pedig egyhelyben áll... Azóta kiderült, hogy igaza van, és kivégezni ezért nem kellett volna… AZAZ tehát lehet némi igazság is abban, amit e kiáltvány írója mond. Meg lehet valami oka is, hogy ÍGY mondja… (Persze azon kívül, hogy kutya sem olvasná a lapját, ha nem így írná...)
Teeee üldözési mániás kretén nagyonhülyeee....!
A poszthoz: nem.
Ez egy mekegő, bölcsész vén kecske, aki csak a ballibektől kapott smafu állásokat jó pénzért. Most dolgoznia kéne, de csak a szabósághoz ért,talán, de még az sem biztos. Ezért a libsi görcsök most valszeg azért fizetik, hogy itt rontsa a levegőt. Hagyni kell küzeni, neki is csak ennie kell.
Puszitán azért nem kéne őket kiszorítani, mert a jobbosokat fikázzák folyamatosan. Azért kell inkább kiszorítani a sok ballib nyomoroncot, mert iszonyatos nagy seggfejek, ostobák, semmihez sem értenek általában. Szinte mind csak úgy jutott poszthoz, hogy egymást tolták, futtatták, minket pedig kirekesztettek faji, vallási vagy politikai alapon.
A Bartus nem orvosi eset, nem beteg az, hanem egy mocskos féreg. Egyszerűen dolgozik a többi féregnek. Ezért fizetik.
Topika, te, aki olyan könyörtelenül kéred számon másokon a szövegértést, most miért csinálsz úgy, mintha hülye lennél? Röviden összefoglalva a mondandóm lényege az, hogy felesleges számonkérni a keresztényeken azt, hogy mindenkit válogatás nélkül szeressenek, mint ahogy hiábavaló elvárni azt is, hogy a liberálisok bárkit toleráljanak - mivel emberből vannak, baszki. (Hogy kedvenc nyomatékosító jelződdel éljek.) Ettől persze még lehet törekedni a dolgokra.
Nem tartok igényt a szeretetedre. A minimális korrektséget viszont elvárnám, márha szeretnél olyan komoly, "független" vitapartnernek látszani, mint amilyennek képzeled magad.
Már többször volt alkalmam leírni, hogy sajnos az ember mint olyan, a legszebb vallást vagy ideológiát is képes pervertálni.
Ebben sajnos teljesen igazad van.
Gondolom, következetes vagy, és azt mondod, hogy kedvenc pártodat, a DK-t is a tagjainak kell eltartania, és természetesen nem tart majd igényt egyetlen adóforintra sem. Ja, és az a válasz, hogy "de az teljesen más", nem ér.
Libsi
"A balliberális lobbit szorítsák ki a gazdaságból, a kultúrából, semmi állami támogatást ne kapjanak, az embereiket váltsák le mindenhonnan."
A rokonaik, feleségük, gyerekeik ülnek a FIDESZ-ben. a sinajás Ágnes az EU-ban most éppen, mint fideszes, oh!
"Fasiszták a katolikusok?"
Vannak akik ezen dolgoznak, nekünk magyaroknak ez nem jön be! Valahogy a kereszténység mai formája sem ....
Az újkeresztények serények, mi a régiek miattuk kifordulunk a templomból. Hosszabb távon nem tudom mi lesz?
Az a baj, hogy az egésznek az alapjait nem érted. Aki liberális, az nem azért nem tolerál bizonyos viselkedésmintákat, megnyilvánulásokat, embereket, mert gyarló, és emberből van, hanem azért, mert az illető cselekmény, vagy személy kívül esik a tolerancia határain.
A keresztények viszont -mint azt éppen itt voltak szívesek bemutatni a jókeresztény kommentelők- megrántják a vállukat, azt mondják, hogy legfeljebb vétkeznek kicsit, azt szevasz.
És a zsidók hogy csinálják?
Mi köze van drágám a vallásnak ma a politikához ?
Sajnos túlontúl sok !
Amúgy kurvára nem szabadna semmilyen módon 2012-ben beleugatnia a "politika" világba,az egyházaknak...
A párt finanszírozást ,összekeverni ,az egyházi finanszírozással,hát érdekesen próbálod megvédeni a katolikus egyház suttyomban onanizáló ,vagy a házi nénit rendszeresen seggbe dugó papjait....
Én csak azt mondom ,mindenki maradjon a kaptafánál...
És nem csak az egyházak ,a pártok is tartsák el önön magukat a "hívők" pénzén.....
muszáj itt, masszáj szerencsétlenkedned ?
Szerintem nagyobb sértés nincs annál, mint ha nevükön nevezzük őket: büdös komonisták.
Jól szórakoztatsz kicsi huszár :)
Csak így tovább :))
Én nem vagyok keresztény, csak szimpatizáns.:-)))
Hát bammeg tök igazad van.....
Viszont te húzhatnál a halál fa..ába már :)
/REMÉLEM FINOMAN FOGALMAZTAM :) /
"Ugyanis ezekben az írásokban ugyan az van, mint amit ti írogattok a liberálisokról."
Ez nem igaz, Obi. S ha ezzel a gyülöletbeszéddel te egyetértesz, akkor te sem vagy különb, mint az aljas lelkületü Bartus. Demokratának egyiktek sem mondhatja magát. Te folyton-folyvást a demokrata mivoltodra hivatkozol, s közben intoleráns vagy, vagdalkozol, nem fogadod el a tényeket, hazudozol, kettös mércét alkalmazol. Egy szóval jellemtelen alak vagy. A Tünde meg öszinte...
"Jézus is kiverte a templomból a szatócsokat kufárokat!"
Ez is alátámasztja az idézett cikk szerzőjének vezér(hangyáját)gondolatát. Jézus is náci volt, meg antiszemita is. (Kiáltottak már ki ezek antiszemitának zsidó osztrák kancellárt is, mert hosszú másodperceken át egyenlő mércével mert mérni.)Szerintük, mammonita liberálbolsevik fanatikusok szerint mindenképpen...
Antifaszista-e vagy?
"Ezek a zsidók a valamikori zalóták erkölcseikben eltorzult reinkarnációi. "
Szerintem tévedni méltóztatol. A zelóták az akkori világhódítóval, Rómával szembenálló, függetlenségükért harcoló gerinces fanatikusok voltak. Barrabástól az iskairóti Júdásig sok fanatikus tagjuk volt. A mai közéletet mérgező, származásilag leginkább kazár-török, vallásilag babonás ateista liberálbolsevik ávósfattyak a hazaáruló korrupt opportunista megszálló-bérenc szadduceusok mai megjelenési formái.
Aki liberális, az nem azért nem tolerál bizonyos viselkedésmintákat, megnyilvánulásokat, embereket, mert gyarló, és emberből van, hanem azért, mert az illető cselekmény, vagy személy kívül esik a tolerancia határain.
És mégis ki határozza meg a "tolerancia határait", Topó? Tán csak nem gyarló emberek egy bizonyos köre? És arra nem méltóztattál gondolni, hogy a keresztények is ugyanezen ok miatt nem tolerálnak bizonyos megnyilvánulásokat, viselkedésmintákat?
Nézz már utána, a Mazsihisz hány milliós támogatást kapott a "szakértő" Bajnai-kormány egyik utolsó húzásaként. Akkor is ugattál, hogy tartsák el magukat a hívek pénzén?
Mint mondtam: az a baj, hogy nem is egy nyelvet beszélünk. Ugyanúgy elmagyarázunk egymás mellett, mint ahogy azt tenni szoktam egy másik itteni kommentelő asszonysággal.
Szóval az van, hogy a liberalizmus alapja, hogy tolerálni szükséges bármilyen viselkedésmintát, megnyilvánulást, eszmét, vallást, egyéb csoportot, vagy személyt, amíg az jelentős érdeksérelmet nem okoz a társadalomnak, illetve nem sérti mások alapjogait. Miért? Mert így lett megalkotva. Eddig érted? Ha feltételezek egy pontot adott koordinátákkal, akkor magától értetődő, hogy a pont azokon a koordinátákon megtalálható, mivel eleve oda helyeztem. Ami nem ott van, az nem az a pont. Ami nem így működik, az nem liberalizmus.
Huh! Azért jó ezeket itt a mandineren lejátszani, mert a gyerekeim is kérdeznek ám hasonlókat és nem szeretem, ha megszorítanak az érvelésben.
Na haladjunk! A keresztényektől az ember azt a toleranciát várná el, amit egyébként a keresztény hit ír elő nekik, nem többet. A keresztények viszont általában ezt a szintet nem hozzák, hanem megelégszenek azzal a kibúvóval, hogy hiszen emberek vagyunk, nem szentek, legfeljebb majd húsvétkor meggyónjuk.
"(...) tartsák el magukat a hívek pénzén?"
De hisz' azon tartják el. Mégpedig a kereszt(y)én(y) és egyéb "gój" hívők pénzén...
A tolerancia nem része a keresztény értékrendnek, tehát azt rajtuk számon kérni nem lehet. Bárki, aki a tolerancia szó társadalomtudományi értelmében bebizonyítja, hogy a keresztény értékrendben szerepel a tolerancia, megérdemli a magánzárkát egy diliházban.
A másik oldala a dolognak, hogy a hazai liberálisok egyáltalán nem tolerálnak semmit, tehát morális alapjuk sincs a keresztényeken bármit számon kérni.
" Sok dicsöség és sok szörnyüség született már a kereszt nevében.
Ez így iagz, viszont nem csak a kereszténységre vonatkozik, hanem a buddhizmus és a hinduizmus kivételével a többi világvallásra is."
Miért ez a szélsőséges antikrisztiánus és antiszemita kivételezés? Attól hogy Te nem tudsz vallási fanatikusokról e két valláscsoport és egyházai, szektái körében, még lehetnek. Attól, hogy jelenleg India népessége és gazdasága így fejlődik, még pár évtizede tömeges népirtásokat követtek el ott a hindu fanatikusok is, nem is beszélve azoktól a szelíd buddhistákról, akik nemcsak a másvallásúakat szokták volt "békésen" eltüntetni a föld színéről, hanem időnként szektáik egymással is összeugranak. Alig pár éve volt tele a világsajtó a vérző fejű narancssárga ruhás dél-koreai lámák képével. Hiába no, a hitvita az hitvita...
Tényleg elbeszélünk egymás mellett, a terelésben mester vagy, ezt elismerem. A kereszténység egy vallás, és mint ilyen, felsorolja hívei számára az irányadó ideális viselkedésmintákat. Ennek egyik eleme a szeretet. Ám ezt szándékosan félreértelmezik a hozzád hasonló keresztény-gyűlölők. A szeresd felebarátodat, mint tenmagadat annyit tesz, hogy alapból légy kedves, barátságos az emberekkel. De a Bibliában sehol nincs olyan tétel, hogy szeresd ellenségedet, mint tenmagadat. Ezért írtam, hogy álszent, és aljas, amikor azzal jöttök, hogy miért nem szeretnek ezek a keresztények mindig mindenkit. Aki direkte alázza, gúnyolja, és a pokolba kívánja a keresztényeket, az nem felebarát, ergo nem is kell szeretni. Másrészt: ideális viselkedésminták - ember nem tudja az összeset mindig, minden körülmények között betartani. Nem csak a kereszténységről beszélek, hanem általában a vallásokról - egyébként nem meglepő módon szinte minden nagy világvallás majdnem ugyanazokat az ideális viselkedésmintákat tűzi ki példaként. Erre írtam azt, hogy törekedni viszont lehet, és kell is a betartásukra.
Harmadszor: te sok keresztényt ismersz személyesen? Csak mert nagyvonalúan írod itt, hogy általában mit csinálnak és mit nem. Vagy csak az irántuk érzett eleőítéleteidből általánosítasz egy jót?
Nekem ne magyarázz, biboldó! Én liberális vagyok, és hazai, tehát hazai liberális.
A "mi" liberálisaink esetében (nekünk azokból is csak a legalja jutott) már a morális alap feltételezése is sértő...
Csupán abból indultam ki, hogy a hinduizmus, és a buddhizmus nem térítő vallások, így háborúkat nem indítottak a hitük terjesztése miatt, szemben a muszlimokkal és a keresztényekkel. De nyilván ők is elkövettek gazságokat a hitük nevében, például Indiában egyes elmaradott vidékeken még ma is él a szati (özvegyek elégetése) hagyománya. Ezért írtam dzurnak azt, hogy igaza van, az ember sajnos a legszebb eszmét, vallást is képes eltorzítani.
A másik oldala a dolognak, hogy a hazai liberálisok egyáltalán nem tolerálnak semmit, tehát morális alapjuk sincs a keresztényeken bármit számon kérni.
Erről beszéltem én is. Illetve helyesbítenék annyiban, hogy magukon kívül egyáltalán nem tolerálnak semmit a mi hazai liberóink. És ezt szépen meg is magyarázzák avval, hogy kívül esik a tolerancia határain, ahogy azt Topo mester bemutatta nekünk.
"Sajnos még soha nem valósult meg az az igazságos és békés világ amiröl oly sokan (velem együtt) álmodoznak."
Ne tudom pontosan idézni a forrást, ha jól emlékszem Szíriai Szent Izsák (tartalmi idézet, talán II. v. III. század): "Sose mondjátok, hogy az Isten igazságos. Ha igazságos lenne, már régen elpusztította volna bűneink miatt a Földet. Bízzatok inkább az ő igazságtalanságában, amely szeretet, irgalom és megbocsátás"
Békés világ?
Temetőbe nem szoktál járni?
Ajánlom a már lezárt, de gondozott temetőket e célra, ott már nem méregetik sandán egymást az örökség miatt sem a gyászoló hozzátartozók.
na azért Jézus mást is mondott a Hegyi Beszédben.
"Hallottátok, hogy megmondatott: Szeresd felebarátodat és gyűlöld ellenségedet. Én pedig azt mondom nektek: Szeressétek ellenségeitek és imádkozzatok azokért akik üldöznek titeket, hogy legyetek mennyei Atyátoknak fiai, aki felhozza napját a gonoszokra és jókra és esőt ad az igazaknak és hamisaknak.
Milyen terelésről beszélsz, nyuszi?
Esküszöm, aki az előző kommentet tárgyszerűbben tudja megfogalmazni, az tiltott szereket szed.
Elmondanád nekem egyébként, hogy szerinted mit takar a felebarát kifejezés? Csak hogy lássuk, egy dologról beszélünk-e.
A személyes ismeretség bonyolult kérdés. Mivel magam ateista vagyok, ezért személyes kapcsolataimban csak ritkán kerül terítékre a vallás. Nyilván egy csomó embert ismerek, aki egyébkén keresztény, de nem beszélünk erről a témáról. Másrészt viszont az egyik legkiválóbb és legközelibb baráom kimondottan katolikus teológus, akivel viszont éppenhogy gyakran beszélünk vallási, lelki témákról.
Mit mutattam, be?
Magadat, be. Hülye tahó.Hiába olvasol, akkor is retkesfülű proli maradsz.
És mondd csak, a katolikus teológus barátod hozza a szintet, vagy meggyónja húsvétkor? Egyébként ha van egy teológus barátod, akkor miért nem őt faggatod a szeretet-témakörről, ha már ennyire izgat a dolog?
Találó válasz. Önmagát mutatja be minden áldott nap. Tahónak mondjuk nem nevezném, annál okosabb, viszont egy irdatlan nagy nárcisztikus, l'art pour l'art kötözködő. Természetesen a szokásos liberális felsőbbrendűségi tudattal megspékelve.
A kreténségedet.
A teológus barátom nagyon komoly és nagyon jó ember, ezért a barátom. Természetesen őt is gyakran faggatom, de más véleménye is érdekel.
Ó, igen, rendkívül találó válasz, főképp olyasvalakitől, akinek egy-egy kommentje többnyire négy-öt szóból áll, és a legkevésbé sem foglalkozik semmiféle témával, kizárólag bizonyos kommentelők elhordásával.
Elárulnád, honnan látod a nárcizmusomat?
"szorítsák ki a gazdaságból, a kultúrából, semmi állami támogatást ne kapjanak, az embereiket váltsák le mindenhonnan."
"Húsz évig dőzsöltek, most nézzenek szembe az egzisztenciális problémákkal"
Tetszik ez a hamisítatlan "szemet szemért..."ószövetségi gondolat itt a keresztény imahét kellős közepén.
Volt már ilyesmi nálunk, nem is olyan rég.
Pl. úgy hívták b listázás.
Te nem szoktál bizonyos kommentelőket elhordani? Csak mert eddigi mandis munkásságod alapján nálad is játszik a dolog elég erősen. Nárcizmus? Majd' minden megnyilvánulásodban ott lappang, de sokszor nyíltan is manifesztálódik. Például amikor olyanokat írsz, hogy "rám kéne bízni a(tetszőlegesen behelyettesíthető politikai tevékenység), én azt is jobban csinálnám".
A piac majd eldönti. Ismerős szöveg? No most lehet gyakorolni élesben, nem más farkával verni a csalánt.
Az a baj, cicamica, hogy egy kicsit únom a veled való konverzációt, mivel eddig egyetlen általam felvetett kérdésre sem próbáltál válaszolni, és ez kicsit egyoldalúvá teszi a kommunikációt.
Egyébként ha nem érzed az iróniát abban, amikor azt mondom, hogy nácinak is én lennék jó, mert nekem az eszem i megvan hozzá, akkor részemről a sajnálat.
Eszed?
Ne hülyéskedj.
Szépen irtál. Drága Anyám mesélte még nekem, hogy régen sok diák a temetöbe járt tanulni, mert ott volt a legnagyobb nyugalom
Nagyarcú nárcizmusod abban is megnyilvánul, hogy képtelen vagy abbahagyni a felesleges szószaporítást, miután egy téma már kifulladt. Nézd, én mindent leírtam már fentebb arról, amit erről a témáról gondolok, ha érted, oké, ha nem akarod érteni, a te problémád, és ha valóban annyira érdekel a keresztényi szeretet kérdése, nem csak rossz szokásodhoz híven kötözködni, fikázni akarsz, akkor fordulj a teológus barátodhoz további felvilágosításért.
A kettő nem zárja ki egymást.Én nem tartom különösebben okosnak Szopót,sokszor baromságokat hord össze.Gondolom, kompenzálja a gyerekszoba hiányát azzal, hogy "tájékozott", de süt belőle valami szegényes, görcsös mutogatnivágyás.
Minden szaron hosszan rágódik!
Ez túró.
Először is kevered a narcisztikus attitüdöt az önbizalommal.
Továbbá a téma nem kifullad, hanem képtelen vagy működöképes interakcióra olyasvalakivel, aki nem ért veled egyet 100%-ig. Ezt is kénytelen vagyok lerajzolni neked, mert látom, hogy nem érted: a különböző nézetek ütköztetését vitának hívjuk, ennek eszköze az érvelés. Ennek során a felek összehasonlítják nézeteiket, keresik a következetlenségeket, logikai hibákat keresnek, ezeket hangsúlyozzák, majd megpróbálnak konklúziót találni. Erre mondod te (és mandineres kollégáid), hogy kötözködés, fikázás.
Persze kétségkívül nagyobb erőfeszítést követel, mint egymás hátbaveregetése, és a közös örvendezés a finom akolmelegnek, valamint a más nézeteket vallók rituális, csoportos gyalázása.
Bejelentkezés