Gúr: Felejtse el a kormány az egykulcsos adót

Minden maszop és szimpatizánsa fizessen 50% adot minden jövedelme után.Akkor biztos meg lenne elégedve.

Néhány kérdést az MSZP mániákusan eltorzítva hangoztat. Ilyenek a "köztársaság" amit senki, vagy legalább is nem a FIDESZ akar megváltoztatni, a másik az egykulcsos adó. Sajnos ennek a kommunikációja is, még a kormány oldalon is pocsék. Röviden a lényeg: A jelenlegi jövedelmi feszültségeket nem az egykulcsos adó bevezetése, hanem a különféle zavaros és manipulatív torzítások (szuperbruttó, adójóváírás) kivezetése okozza. Az egykulcsos személyi jövedelemadó Európában is elterjedt. Nem ezzel van baja az Uniónak sem, csak a bebetonozásával. Az egykulcsos SZJA a legigazságosabb volna, ha más tényezők nem torzítanák. Ha a bérek, mint kívánatos lenne, arányosak lennének a teljesítménnyel, illetve a ráfordítással (mint például tanulás) nem volna gond. Azért jó, mert az SZJA az az adófajta, amit legtöbben manipulálnak. A bérből és fizetésből élőkön kívül, szinte mindenki a valódi jövedelem töredékét vallja be, ami néha jogszerű manipuláció, máskor ellenőrizhetetlen eltitkolás eredménye. Ebben a rétegben az SZJA fizetés a valóshoz képest 60%-os. Eddig volt igazságtalan, hogy szinte mind, a jól képzett bérből és fizetésből élők fizették be az SZJA-t. Az objektív, jövedelem (és fogyasztás) arányos adó az ÁFA. Ennek egyéni kikerülése ma már nehéz. Aki többet keres, többet fogyaszt és több ÁFÁ-t fizet. Itt lehetne a luxuscikkeknél tovább differenciálni. Néhány ezt kiegészítő vagyoni jellegű adóval igazságossá tehető a rendszer. A visszahozott differenciált SZJA-val csak az adócsalás, a zavarosban halászás, és a bérből és fizetésből élő értelmiségiek aránytalan megadóztatása lenne következne. Nem az SZJA kell, hogy legyen a főadó, hiszen a mi adófegyelmünk mellett,de szinte mindenütt, ez a legmanipulálhatóbb, és legelcsalhatóbb. Ha az egykulcsos beáll, a tiszta állapotába, mindenki felfogja, hogy ez a legigazságosabb. Ha a gazdaság rendeződik, és majdnem mindenkinek lesz munkája, a nálunk volt szokásos alacsony értéknél emelkedő SZJA a termelés, és a fejlődés durva gátja lehetne. Vannak még bonyolultabb érvek is az egykulcsos mellett. Csak ezt, miért nem magyarázzák el az illetékesek, és miért külföldről kell beszerezni a magyarázatot, ahol jól működik ez a rendszer. Jók vele a tapasztalatok. Butaság demagógiából támadni! Eddig sem az igazi magas jövedelműek fizették! Ezt csak az abszolút tökéletesen beszedhető adót elhívő, egyszerű emberek hiszik el. Egyébként a legtöbb adókiesés nem ebből, hanem a nagyon helyesen bevezetett, gyereket nevelők kedvezményéből származik. Azt meg meg kell tartani, mert kihal az ország!

" a Fidesz kormányra kerülése előtt radikális adócsökkentést, illetve 4-5 százalékos gazdasági növekedést ígért," mert a választások lezárása előtt naívan azt hitték, hogy a Bajnai kormány által közzétett gazdasági adatoknak legalább a fele igaz. Nem volt igaz. És azóta, többek között a balliberálisok nemzetellenes magatartása miatt, tovább romlott a pénzvilág viselkedése Mo-gal szemben. Ha marad az elsőző korrupt-tolvajkurzus, már rég ki kellett volna tenni a "csőd miatt zárva" táblát Hegyeshalomnál. De Nagylaknál is.

A maszop csak fogja be a pofáját, mert az alacsonyabb adókulcs sávját mindig is úgy határozták meg hogy véletlenül se maradjon benne még az se aki a minimál bérnél alig valamivel keresett többet. A kétkulcsos adó egy szemfényvesztés, mert a maszek az baszott fizetni többet, sőt az alkalmazottait is minimál bérrel jelentette be vagy sehogy. A mulltik meg minden szart leírhattak az adójukból, tehát ők sem fizették meg az arányos adót. Akkor miről is beszélünk? Pont hogy a fekete gazdaság felé toljuk el a dolgot, ha vissza hozzuk a magasabb adókulcsot is. Van is erre egy közmondás "ki sokat markol keveset fog"