Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2012. január 18. 08:37

Huszonegy különböző forrásból dolgozott, az akkori szabályozás pedig nem írta elő, hogy oldalanként jelölni kellene a forrásokat, elég volt azt a doktori disszertáció végén egyszer megtenni – ezt mondta Schmitt Pál köztársasági elnök azzal kapcsolatban, hogy a hvg.hu egy hete plagizálással gyanúsította meg.

21 különböző forrásból dolgozott, az akkori szabályozás pedig nem írta elő, hogy oldalanként jelölni kell a forrásokat, elég volt azt a doktori disszertáció végén egyszer megtenni – ezt mondta Schmitt Pál azzal kapcsolatban, hogy a hvg.hu egy hete plagizálással gyanúsította meg. A köztársasági elnök az MR1 Kossuth Rádió 180 perc című műsorában azt is hozzátette: így nem áll meg a vád, a forrásmegjelölés megtörtént, de „meg kell nézni a magyar értelmező kézi szótárt”. Megjegyezte: a plágium szót nem szívesen használja.

Schmitt Pál szerdán arról is beszélt, hogy a dolgozatot elbíráló opponenst és konzulenst a Testnevelési Főiskola akkori tanácsa nevezte ki mellé, és formailag mindketten rábólintottak a kisdoktorira. Nikolaj Georgiev néhai bolgár sportkutatóról – kinek munkáját Schmitt kiemelten használta fel dolgozata elkészítésekor – a köztársasági elnök azt mondta: jeleztem neki, hogy a könyvét szeretném egy kisdoktorihoz felhasználni, de a megírásban nem segített.

„Gondolta volna, hogy kétszer kell megvédenie doktoriját?” – a riporter kérdésére Schmitt azt felelte: „örültem, hogy egyszer meg tudtam védeni”. Mint mondta, a doktori cím megszerezésében az motiválta, hogy körülötte akkoriban minden az ötkarikáról és az olimpiai eszméről szólt.

„Remélem, hogy tisztázni tudom a vád alól, ami mögött semmi mást nem tudok feltételezni, mint rosszindulatot” – mondta az elnök arra reagálva, hogy hétfőn a SOTE bejelentette, tényfeltáró bizottságot hoz létre a disszertáció létrejöttének kivizsgálására.

A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/31640


Összesen 171 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint


Schmitt kb Orbánnal egy időben került a szoclibek célkeresztjébe akik a végighazudtuk eszméi mentén végül is csak dolgukat végzik..


Azonnal kamerák elé kellett volna állni, és vizsgálatot kérni.

Válaszok:
Nomine | 2012. január 18. 09:07

kétségtelenül ez lett volna a legtisztább dolog

de nem így történt


mondjuk neked, akinek a hvg a biblia, mindegy h más mit ír

ha a hvg azt mondta akkor az úgy is van!

LOL


Ha erre kerülne sor, akkor valami normális ember, aki nem csak írni tud.


Úgy látszik megérkeztünk:))


Végül is ide tartottunk. Vagy nem?
:)


Nyilván nem véletlen, hogy ezidáig nem tette meg, hiszen a bíróságon bizonyítani is kell pro és kontra.
Ott már kevés a duma...


:) viccről annyit, hogy legalább használható tárgyat raktak össze:)) de most használni sem lehet majd.))


Büdös ételt nem tartogatunk a hütőben. :)
Az élet csupa kacaj, van min nevetni:)


Kotyvaszték:)
Boldog ember vagy, ha örök nevetés a részed. :)


Jaj szuperagy, te csak ne beszélj, mindenki tudja hogy bolhapiacon vetted a nickneved mert még ennyit sem tudtál magadtól kitalálni.. )


Igen, jobb. A kesergés nem vezet sehová. ülni egy sötét szobában és nézni a messzeséget, ez az ami haszontalan, és felesleges.


"Georgiev munkáját a dolgozatban az első helyen szerepeltette a felhasznált irodalom között."

...francia helyett magyar címmel, Lausanne helyett bulgáriai megjelöléssel.

Hiába az első helyen való szerepeltetés, jól el lett az így dugva, Pali bácsi.


én bárhol, bármikor kész vagyok egy nagy nevetésre.


Ne vicceskedjél már, Falafeltől plagizál Ferge Zsuzsa! Sorozatosan. :)


na ott nem.de az utcán bármikor. falnak dőlve.


Disznókat etetni, gombokhoz nem nyúlni, Masszáj!


Juj az nagyon kellemetlen lehetett


Vagy nem láttál még diplomamunkákat, vagy funkcionálisan vagy síkhülye.

Abba kapaszkodtok, hogy másolt és nem tüntette fel. Nos:

"A dolgozatot lábjegyzetelni nem kellett, ezt a szabályt az egyetem akkori vezetése hozta."

Ennyi. Pont. Tessék szépen leállni. Kb. olyan komolytalan téma az egész, mint SP helyesírása.

Ha valaki beszopja azt, hogy egy többnyelvet beszélő, nagyköveti és NOb alelnöki pozícióban lévő emberke az évek során nem tanult meg helyesen írni, azt csak nagyon sajnálni tudom. Sima karaktergyilok az egész.

Ficsor Ádi és Molnár Csabi munkáit és kéretik majd hasonlóan kezelni, és remélem Feri munkáiban sincs semmi copy paste.


Pár oldalt linkelt be a HVG. Ez még egy Teller-levélnek is kevés.


LOL. Azért az önámításnak, az önfényezésnek is van határa. Kíváncsi lennék, hogy legalább érettségid van-e?


Az mindenesetre nem semmi, ha rákezdek a nevetésre. :))))


inkább az idős mama vett túl nagy lendületet.


Lábjegyzetelni nem kellett, nem forrásmegjelölni.

OHB+!


Viszont a valószínűsített (inkriminált) forrás egy akkor még nem publikált "kézirat" volt. Ilyenkor illendő valami szövegszerű megjegyzést is tenni. Pl. Georgiev úr szíves közlése, az illető engedélyével, hasonlók. Ehhez persze jelezni kell, hogy tartalmilag, vagy szövegszerűen mi a konkrét átvétel, amire az átvevő utal mint mástól származó átvételre. És nem azért, mert ez a doktorit megítélő intézmény hivatalos elvárása, hanem mert ez így sportszerű.


Na én kábé hasonló vagyok. Először csak megjelenik a szám szélén a mosoly, igyekszem visszatartani, aztán kitör belőlem a kacagás, nekidőlök egy falnak, vagy az arcomba temetem a kezem. Miközben nevetek elkzedek fuldokolni, ilyenkor egy percre megállok, igyekszem lenyugodni, de egy másodperc múlva már újból kezdem, és ilyenkor már még durvább:))


Egy egyetem nem lehet elfogult az általa kiállított bizonyítványokkal (így a doktorival sem) szemben. Kutya kötelessége megvédeni azok hitelességét, ha hamis vád éri azokat. És kutya kötelesség elismerni ha hibázott, elítélni akár utólag is a csalással bizonyítványt szerzőket. Az egyetem, az egyetemen diplomát, doktorit szerzők jó hírnevének megvédése miatt. Tévedni, hibázni még egy egyetemnek is lehet. Sumákolni, falazni nem.


Én az Édes Annán kaptam nevetőgörcsöt még 4 éve.

Válaszok:
peninsulavaldes | 2012. január 18. 11:36

Én szeretem Pedrót, ő a barátom.)) Igai denevér, vért szív éjszaka.


Vagy SP ma délután besétál a Bíróságra és feljelenti a HVG-t, ahogy van. De ezt már lassan egy hete nem tette meg. Miért?

Egyébként nézd meg a HVG összeállítását, aztán írd meg a véleményedet: szerinted SP maga írta a dolgozatát, vagy tekintélyes részében a szótár volt az egyetlen szakirodalom a bolgár fickó művén kívül?


ilyennel még nem találkoztam, siratómama..


Ilyesmiket írtam én is fentebb, vagy legalábbis akartam írni. :)


Az egyetemi autonómia feltételezi, legalábbis anno lehetővé tette a helyi szabályok alkalmazását. Ha a SOTE jegelődjénél '92-ben a kisdoktori cím odaítélésénél nem volt kritérium a disszertációk jegyzetapparátusának megléte, akkor erről egy bolgár egyetemnek meglehet a véleménye, de róla bírálatot nem fog mondani.

Ugyanakkor nonszensz a dolog, pofátlan az érvelés, de lehetővé teszi talán, hogy Pali bácsi helyett a helyi szabályok hibájára kenjék a balhét. Az opponenseket is lehet így mentegetni, akik a bírálatban mosták ugyan a kezüket, hogy summa cum laudét adnak, de ekként azt mégis adhatták.


Politikailag is hibás lenne, ha külföldre vinné az ügyet. Ha külföldön bebizonyosodik a plágium akkor az egyetemen ragad, hogy nem mert kiállni az ke-vel szemben az egyetem jó hírnevének megvédése érdekében. Ha külföldön nem bizonyosodik be a plágium akkor meg azzal lehet vádolni az egyetemet, hogy nem tudja a saját szakmai tekintélyével megvédeni a nála diplomát, tudományos fokozatot szerzőket. Szerintem ezt mindenképpen és nagyon gyorsan az egyetemnek kellene kivizsgálnia és egyértelműen állást foglalnia. Bármi is a vizsgálat eredménye és bármilyen káros is lehet, adott végkimenetel esetén, a kormánnyal ujjat húzni.


Én is tudom, hogy hazudik, de megközelítésem a "királyi egérutak" mibenlétét próbálja firtatni.


nem nekem. neked van ma is:))


sámlim is volt.)) és hokedlim is:))


Tudtommal nem plagizáltam, úgyhogy vedd saját leleménynek. :)


Erőltesd meg magad, mert amit ide írtál az nagyon pocsék. Egyébként úgy látom nagyon szereted a disznókat. Velük osztod meg tán az ágyad?


Maga most basztat engem? Hol lát hejessírási hibát?



Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó