Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Ilyen lesz a Fidesz választási rendszere
2011. november 21. 10:54
Ez a törvény ebben a formában elfogadhatatlan, hiszen teljesen életidegen a magyar választói akarattól.
2011. november 21. 10:54
„Ha megnézzük, egy 5%-os párt, ami a választókerületek felében tud csak jelöltet állítani, 3 azaz 3 mandátumot szerezne. Egy 5 milliós választásnál 2150 ezer szavazatra (a Fidesz eredménye a fenti példában) 141, míg 250 ezer szavazatnál (5%-os eredmény) 3 mandátum jutna. A nagyobbik párt 14 ezer szavazó után kapna mandátumot, míg a kisebbik 88 ezer szavazó után ebben az extrém esetben.
Ez a választójogi törvény nem a kormányozhatóságot teszi lehetővé, hanem olyan aránytalanságot visz bele a rendszerbe, ami teljesen felesleges. A rendszer a szavazókat egyértelműen a nagyobb pártok felé tolja, a kis és a közepes pártokat eljelentékteleníti. A szavazatok 30%-val, amennyiben nincs nagyobb párt, már egyszerű többséget lehet szerezni, illetve ha nincs 20% feletti párt, akkor könnyen kétharmadot is. A rendszer 15% alatt, ami a magyar szavazóképes állampolgárok ugye 15%-át jelenti, gyakorlatilag ellehetetlenit minden pártot. Megszünteti a koalíciós kényszert és a tömbök közötti párbeszéd szükségességét.
Ez a törvény ebben a formában elfogadhatatlan, hiszen teljesen életidegen a magyar választói akarattól. Az ellenpéldaként felhozott angol választási rendszer olyan körülmények között született, ahol az akkori elit (nemesség) két pártból állt, ezért az egyik nyer - másik nyer szisztéma teljesen természetesen illett magához a választói preferenciákhoz (az amerikai rendszert pedig felhozni teljesen felesleges, hiszen az amerikai politika szinte minden elemében eltér a kontinentálistól) képest. Ellenben Magyarországon jelenleg 4 párt van a parlamentben, az elmúlt 20 évben pedig volt példa többre is. A választók akarata nem tükrözi egy ilyen rendszer felállítását. A magyar választók - ahogy a két új párt bejutása is mutatta 2010-ben - igénylik a sokpárti demokráciát.”
Kéri Lászlót ellenpárt szervezésével vádolták meg a tiszások
A politológus szerint a Tisza-szigetek felszámolása történelmi hiba lenne, miközben őt és feleségét ellenpárt szervezésével is megvádolták.
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
A szabósegéd is megoldotta
Jut eszembe, az ÁVH (mely 1948-ban épp ilyentájt, szeptember elején alakult) vezetőjének, Péter Gábornak sem volt jogi végzettsége.
Választásirendszer-váltás nélkül nincs rendszerváltás
Miért baj az, ha álmegoldásokkal próbálunk küzdeni a hatalomkoncentráció ellen?
Ebben a kérdésben teljes súllyal és mellszélességgel, a lehető leghatározottabban, minden kétséget kizáróan a drága Miniszterelnök Úr mellett állok
Szeretném jelezni.
Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni
De azért megpróbálkozom ezzel ismét.
Összesen 63 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
OrangeOrder
2011. november 21. 13:41
A baloldal ketrecbe zárt vadállatként tombol. Kár, hogy egy kis kojotról van csak szó, tehát nem számottevőek. De annál hangosabbak.
Válasz erre
3
0
Szedlacsek
2011. november 21. 13:09
"Ez a törvény ebben a formában elfogadhatatlan, hiszen teljesen életidegen a magyar választói akarattól."
És? Ezt 1989 óta mindenki tudja. A régi sem volt jó, az új sem lesz jó. Mert jó és igazságos rendszer nem létezik.
Miért nem azt írja a tájékozott és minden bizonnyal összehasonlító alkotmányjogi tapasztalatokkal bíró szerző, hogy: nekünk ez rossz?
Mert rossz. De hát így jártatok. Ez mindenkinek valamilyen szempontból rossz. Mondjuk a küszöb miatt. Azt is ki lehetne venni és akkor a maradék MSZP még bejuthatna és a többszörösen megújult SZDSZ is.
Arra a kifejezésre azért rákérdeznék, hogy a minden bizonnyal értelmes és nem bértollnok író mit ért az "életidegen" kifejezésen és mit ért a "magyar" választói akaraton? Mármint mihez képest és milyen felmérésre alapozza ezt a magvas magánvéleményét.
És hogy az "életidegen" az olyan, mint az "őstalajgyökeres", csak másik előjellel?
Mert ezt tisztázni kellene. Vagy nem? Mielőtt elindítanátok az újabb műfelháborodás kampányt.
Válasz erre
4
1
G. Pantyelejevics
2011. november 21. 12:17
Elég szörnyű tanulság ennyi évvel a rendszerváltás után azt látni, hogy épp az egypárt rendszernek drukkolnak polgártársaink.
Nem tanultatok semmit? :(
Válasz erre
5
7
wartog
2011. november 21. 11:31
A 2014-es választást peniglen ippeg a Fidesz fogja nyerni, csak-csupán nem biztos, hogy 2/3-al.A második ó minő szörnyűség, bizony-bizony a Jobbik fog lenni.
És elmehetnek a szörnyülködők a bús büdös szal tudjátok hová.teccik, nemteccik ez biza így lesz.
Válasz erre
8
6