Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2011. november 11. 19:00

Jogerősen felmentette Tóth Jánost a hivatali visszaélés vádja alól a Fővárosi Ítélőtábla.

Jogerősen felmentette az UD Zrt. vezetőjét, Tóth Jánost a hivatali visszaélés vádja alól pénteken a Fővárosi Ítélőtábla. Tóth János és öt másik személy ellen azért indult büntetőeljárás, mert 2008 őszén a céggel kapcsolatos botrány kipattanásakor az UD Zrt. székhelyén tartott házkutatáson rendőrségi és adóhatósági információkat tartalmazó adathordozókat találtak, amelyek jogellenes adatlekérésre utaltak.

A vádemelés után azonban idén áprilisban a Fővárosi Bíróság első fokon bűncselekmény hiányában felmentette a felbujtói magatartással vádolt Tóth Jánost, mert hiányzott a hivatali bűncselekmény megállapításához szükséges célzatos magatartás nála. Ezt emelete jogerőre az ítélőtábla - mondta el Futó Barnabás ügyvéd.
   
Tóth János két, tettesi magatartással vádolt társát, egy rendőrt és egy adóhatósági dolgozót jogerősen pénzbüntetéssel sújtották.

A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/28626


12 komment
Összes hozzászóló megjelenítése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint



Dávid Ibolyát pedig vasraverik, gondolom.
Mi folyik ebben az országban ?

Válaszok:
nyugalmazott tanár | 2011. november 12. 11:10

Ez elég nehezen értelmezhető. Ezek szerint bárki gyűjthet illegálisan adatot az adóhatóságtól és a rendőrségtél bárkiről? Jól értem? :o)

Válaszok:
rakosi | 2011. november 11. 21:09

Az UD-Zrt természetesen gyűjthet, ha ezt nem célzatosan teszi!
Ha csak véletlenszerűen belekeveredik az NBH a rendőrség és az adóhatóság adatbázisába és a megszerzett információkat egy nemes ügy érdekében, felhasználja, akkor nem követ el bűncselekményt. Lehetne talán attól felemelőbb magasztosabb cél, mint hogy megvédjék az ország legtehetősebb embereinek a jó hírét ezzel közvetve is segítve a fülkeforradalom győzelmét?


Hivatali visszaélés volt, nyilván felbujtó is, aki pengetett, csak Tóth nem (egyszerű) hivatalnok. Így hivatali vétséget sem követhetett el.

Jogszerű.


Zsótinak is adhattak volna egy tájjellegűt,egy bugaci hempergőst!

Válaszok:
Kala pál | 2011. november 12. 09:08

Hát igen, ez után nyilvánvaló, hogy Dávid Ibikéék egy nagyot hazudtak,
és a bűncselekményt a volt MDF-es igazságügymuniszter (Dávid) követte el tettestársaival együtt.

Meglepő lenne, ha a felelősségrevonásuk (méltó és példaértékű büntetésük) elmaradna.

Válaszok:
Rettenetes | 2011. november 13. 15:46

Bár sok portálon eltüntették az ominózus UD-Zrt telefonbeszélgetéseket itt még megtalálható!
Van utalás a kémszoftverre is.
Ha mondjuk a Lajtán túl egy magáncég, befurakodik az állam nemzetbiztonsági hálózatába akkor kötve, hiszem, hogy a reakció az lesz, hogy a cégvezetőt jutalomból kinevezik a megfigyeltekhez helyettes vezetőnek!

http://netleaks.blogspot.com/2..


Figyeljen Tánctanár!
Csak úgy, hobbiból, hallgassa már le a
http://netleaks.blogspot.com/2..
helyen található anyagokat!
Bizton állítom, hogy egyik sem manipulált....
Komolyabb országokban (talán még a németeknél is...) ennek a tizedéért húsz év járna talpig vasban és nem zsíros állások ismét az államigazgatásban...



Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó