Kényszermunka, közmunka, értéktelen munka

Iványi talán hallott valamit arról, hogy az ókori egyiptomiaknak köze nincs a mai egyiptomi arabokhoz. A párhuzam éppolyan ostoba, mint "a munka világáról" összefércelt fejtegetés. A közmunkának hasznossága, értékteremtése mellett n e m célja a nyereség. A pusztán nyereségorientált munka vezetett a fejlett országok iszonyú munkanélküliségéhez, a termelés kitelepítéséhez, stb. Iványi úgy látszik, mit sem sejt a munka társadalmi hasznosságáról és a segíly pusztító, immorális hatásairól. Ez az egész lusta vén Európa döglődik, elöregedik, bevándorlási problémákkal küzd, amelyeket maga hozosott össze saját magának. Még gyártják a BMW-t, a Citroent, stb... de már egy egész országot vernek dobra szigetestül-mindenestül. Merthogy a görögöknek is jobban tetszik a 13.-14. havi nyögdíj, mint a termelő munka. Franciák 58-59 éves kor után nem akarnak dolgozni, németek 67 (!) évre emelnék a nyögdíjkorhatárt. Magyarországon két-háromévente árvizek pusztítanak. Nem kell a gát? Senki ne mondja, hogy a mai üzemanyagárak mellett brazil gépsorral nem olcsóbb gátat építeni, mint dömperrel. Legalább lekötné a réti brazilok játékgépes, betörő, fatolvaj, csirke- és dinnyetolvaj energiáját. Legalább látnák a purdék, hogy a papa-mama dolgozik. Erről van szó Iványi, nem a maga bankárízű fejtegetéseiről.

barom, olvassál Keynest időnként, akkor nem írnál ekkora marhaságot, hogy "Ám Egyiptom jólétéhez a kirendelt közmunkások tízezrei csak mára, évezredek múltán járultak hozzá valamelyest." valamiért Egyiptom fénykora egybeesett a piramisépítésekkel... igaz, akkor kevesebb volt a kisebbségi szociológushallgató, viszont voltak munkabrigádok, akik versengtek egymással, és ezt meg is örökítették a síremlékeiken, meg a pár ezer éves grafitiken is, melyeket Zahi Hawass szokott bemutatni a piramisok belsejéből legalább néha nézzél NG-t a hitgyülis adó helyett.... a közmunka program nem egy olyan központi beruházás, amiért lelkesedni lehet, ami ezerévekig fennmaradva hirdeti az építők hozzáértését, hihetetlen erejét és kitartását, viszont legalább valami, ami megmutatkozhat pl abban, hogy az ország nem egy elhanyagolt szemétdombnak néz majd ki, és egy bizonyos népcsoport nem fog jövedelemhez jutni csak azért, mert a markát tartja...

"Hiába emésztett fel százmilliárdokat a munkaügyi rendszer, hatása kimutathatatlan. " A munkaügyi rendszer üzemeltetői ugyanúgy munkanélküliek, csak teszik ezt jó pénzért. Néha helyet kéne cserélniük a regisztrált munkanélküliekkel, ugyanolyan hatékonysággal üzemelne tovább, de legalább minden munkanélkülinek jó lenne picit. Mondjuk havonta válthatnák egymást.

"Kényszermunka, közmunka, értéktelen munka" Tökéletesen egyetértek. Abszolútt semmivel nem járulnak hozzá az emberek szükségleteit kielégítő javak kinálatához a piacon. De viszont elvonják azokat onnan. Ráadásul, ennek finanszírozására pénzt vesznek el adóformában azoktól az emberektől, kik valódi piaci viszonyok közt dolgoznak és a piacon eladható javakat, termékeket képesek előállítani, ezzel csökkentve nekik ezt a képességet. Ennek kapcsán ajanlom Frédéric Bastiat két írását, az 1850 íródott "What is Seen and What is Not Seen" és a "Law" címűt.