Addig megyek, amíg végére nem járok a dolgoknak!

2011. április 11. 09:41

Ha nem tartanánk be a jogállami kereteket, semmiben sem különböznénk attól a garnitúrától, ami az elmúlt nyolc évben tönkre tette az országot. Interjú.

2011. április 11. 09:41

- Melyik ügy vizsgálódásának eredményei lepték meg leginkább?


- Egyértelműen a filozófusok pályáztatásának története volt a legmegdöbbentőbb. Ez az értelmiségi réteg korábban burokban élt, szinte meg sem lehetett őket érinteni. Azonban mára kiderült: ők is emberek, akik hibázhatnak. Ez olyan horderejű ügy volt, amely nemcsak a hazai, de a nemzetközi sajtót is izgalomba hozta. Nem véletlenül, ugyanis Európában sem volt ezidáig rá konkrét precedens, hogy ilyen jellegű pályázatok vizsgálatát valaki felvállalta volna. Mi nemcsak felvállaltuk ezeknek a morális és jogi szempontból egyaránt kifogásolható szerződéseknek, hangsúlyozom: támogatási szerződéseknek - hiszen nem esztétikai természetű, illetve szakmai szempontú vizsgálatot végeztünk - az áttekintését, hanem megtettük a szükséges lépéseket is. 

Sukoró, az Álomsziget, a Moszkvai Nagykövetség és a washingtoni konzulátusok ügyeiről már korábban is hallhattunk. Ugyan nem láttunk bele a részletekbe, komoly meglepetést mégsem okoztak, nem úgy, mint a filozófusi pályázatok esete. Az Innovációs Alapból komoly összegek kerültek kiutalásra, több esetben olyan munkákra, melyeknek eredményessége sok esetben megkérdőjelezhető. Milliárdok folytak el szakmailag megalapozatlan pályázatokra, miközben az arra érdemes kutatások háttérbe szorultak, mivel a pályázók nem kívántak az aktuális politikai elit köreinek elvtelen kiszolgálóivá válni! (...)

- A magyar közvélemény jó része elsősorban az előző ciklus vezetőinek felelősségre vonására vár. Gyurcsány Ferencet eddig mégis egyedül Schiffer János jelentette fel. Lát lehetőséget arra, hogy Gyurcsány mellett Veres János és Oszkó Péter felelőssége is középpontba kerüljön az ügyészségen?

- A hiányérzettel egyetértek, ugyanakkor mindenkitől türelmet kérek. Gyurcsány felelősségét már egy évvel ezelőtt is felvetettem Sukoróval kapcsolatosan, Oszkó a koncepciós jog kiadásában, Veres János pedig a Moszkvai Nagykövetség elherdálásában érintett. Bízzuk az ügyészségre a részletek feltárását, lehet, hogy rendelkeznek annyi információval és bizonyítékkal, ami megalapozhatja a felelősségre vonásukat. Az elszámoltatási tevékenységet és a hatóság munkáját nem szabad összemosni! A bíróságok függetlenségét és pártatlanságát meg kell őrizni. Folytassák le az eljárásokat, és azt követően alakítsák ki az álláspontjukat. A jogállami kereteket be kell tartani, mert ha nem így tennénk, akkor semmiben sem különböznénk attól a garnitúrától, ami az elmúlt nyolc évben tönkre tette az országot.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 73 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
de karatna
2011. április 11. 22:15
"akkor miért az egyháztól várod a megújulást?' Nincsenek gyomok a fejemben, hiszen ezért írtam ezt! "A magyar Katolikus Egyház nem alkalmas arra, hogy spirituális alapon " felemelje" a magyar nemzet lelkét és megteremtse a nemzeti önbecsülés és egymásra találás lelki igényét.".."A nemzet fogyatkozásában bűnös felelőssége van a katolicizmusnak mert végig statisztálta a nemzet fogyatkozását." Az elmúlt húsz esztendőben hány püspöki körlevél látott napvilágot, amelyben a még fertilis katolikus híveket további gyermekvállalásra buzdítják? Egy sem!
Winston Smith
2011. április 11. 20:58
A másik hozzászólásodhoz: akkor tán a muszlim törökök, tatárok, oszétek (szkíta utódnép) nem ápolják a hagyományaikat? Mert ők is "a sémi monoteizmus csapdájában" vergődnek szerinted!!! Teljesen félre vagy menve. fogd már föl, hogy a mi bajunk nem vallási, hanem nemzeti eredetű. Nem egy sosem volt vallást kell újra kitalálni (a mai modern tengriizmusnak alig van bármi köze az eredeti Tengri-valláshoz), hanem a nemzeti érzést kell erősíteni! Egyébként meg: ha visszahozzuk a Tengri-vallást, akkor visszahozzuk majd a csontokból jóslást is? Meg a madarak röptéből való jóslást? ezek nevetségesek ma már, senki nem hisz bennük. Mindig csak előre lehet menni. Vissza sohasem. A magyar hagyományainkat korszerűen kell előadni, megőrizni. De nem kell a régi babonákat visszahozni.
Winston Smith
2011. április 11. 19:35
elszállt a fele írásom! a magyarok kereszténységre a törökök iszlámra a mongolok egy része a buddhizmusra (nem sémi vallás!),másik része az iszlámra a japánok a buddhizmusra, bár ott az ősi természetvallás is megmaradt, a sinto képében. Tehát! a sámánizmus-természetvallás mindenhol kiszorult/elenyészett, ahol magasabban szervezett vallásokkal találkozott! Mindenhol! Ez a természet rendje, a jobban szervezett vallás kiszorítja az egyszerűbbet. Ami pedig azt illeti, hogy nekünk magyaroknak mért nincs saját vallásunk: egyedül a zsidóságnak, mint népnek az európai kulturkörből, van saját vallása. Ezért pont rajtunk számonkérni, hogy nekünk miért nincs, nos, szerintem nevetséges. a cseheknek, románoknak, többi kis népnek van "saját vallása"? dehogy van. Megbecsülik amijük van (kereszténység), és lám, ők is itt vannak. Ostobaság ilyet számon kérni rajtunk.
sohi
2011. április 11. 17:08
TATA86: Érdekes amiket írsz. Tele van ellentmondással: "A magyarság, mint etnikum soha sem volt, a németekkel ellentétben emigráns típusú nép." "Jogom van, -- ha másképpen nem, de akkor vágyakozás szintjén --, egy magyarok Magyarországában hinni! Utálattal és undorral gondolok egy elcigányosodó, tarka-barka, multikulturalizálódó és széteső, történelmét, eredeti kultúráját veszített Magyarországra. Amely irányú átalakulást bármi áron meg kell akadályozni!" Ha a magyarság nem volt etnikum, akkor kultúrája sem volt. Ezt most Te akarod megcsinálni? Szálasi is ebben hitt, bár mint írtad, ő sem volt magyar... Te "magyar" vagy???? :)
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!