Két út áll az Európai Unió előtt: az egyik a történet végét jelentené
Egyre világosabb, Orbán Viktor miért hangoztatja régóta, hogy a brüsszeli politika irányát meg kell változtatni.
Vádat emeltek Biszku ellen
2011. január 27. 10:49
Egy augusztusi televíziós műsorban elhangzott kijelentés miatt vádat emeltek Biszku Béla ellen. Az eljárást a „nemzeti szocialista és kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása” miatt indította a a Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészség.
2011. január 27. 10:49
Vádat emelt Biszku Béla volt kommunista vezető ellen a Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészség. Biszku ellen egy tévéműsorban tett nyilatkozata miatt indítottak eljárást a „nemzeti szocialista és kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása” miatt. A Fővárosi Főügyészség közleménye szerint Biszku Béla egy 2010. augusztus 4. napján közzétett televíziós műsorban nagy nyilvánosság előtt a kommunista rendszer bűneit jelentéktelen színben tüntette fel.
A kommunista földi pokol elfeledett megörökítője: dr. lemhényi Gábor Áron nyomában
Kultúra
Ezelőtt 43 évvel hunyt el a '48-as ágyúöntő székely leszármazottja. Egy magyar író, újságíró, aki az emigráció, és majdnem a világ legelső Gulag-krónikása lett.
Most érkezett a kiszivárgott felvétel: a Tisza parancsba adta követőinek, hogy tiltsák le a fideszes, és kövessék be a tiszás oldalakat saját családtagjaik Facebook-oldalán karácsonykor
A „szeretetország” vezérei különleges hadműveletet terveztek a szeretet ünnepére.
Trump döntött: az utolsó centeket is kiperli a BBC-ből azért, amit tettek
Felhúzták az elnököt. Nem kicsit, nagyon.
Mindent beleadott a Tisza győzelméért, elsőként ejtették ki – Magyar Péterék inkább visszahoznák a kommunistákat Nagy Ervintől Bódis Krisztáig
A Tisza nyilvánvalóan a Bokros-csomag örököse.
„Magyar Péter papagájkommandót csinál belőlük” – érkeznek a reakciók a Tisza Párt jelöltállítására
„Ugyanaz a magyar baloldali hagyomány: anno így építették a kommunizmust is, csak Lukács György helyett Nagy Ervin jutott nekik (nekünk)” – jelentette ki Demeter Szilárd.
Ukrajna hajlandó népszavazást tartani a területi kérdésekről
Külföld
Felmerül a kérdés, hogy vajon ők értik bizonyos szavak jelentését?
Orbán Viktor a Mandinernek: „Ha valami úgy néz ki, mint egy kacsa, hápog, mint egy kacsa, hártya van az ujjai között, mint egy kacsának, akkor lehet, hogy az egy kacsa”
„Deja vu-érzésem van, azt is mondhatom, ugyanazt a csatát kell megvívnunk, csak a tét nagyobb, mert közben jött a háború” – mondta a miniszterelnök.
Összesen 78 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
lenhardt
2011. január 31. 09:52
Kezdetnek nem rossz, hogy bíróság előtt fog állni ez a gazember. Szerintem nem érdekes, hogy hány éves, mert olyan pökhendi módon nyilatkozott, mintha még büszke is lenne az 56 utáni un. "rendcsinálásra". Kár, hogy a jelenlegi törvények szerint ezek miatt még nem lehet vádat emelni ellene, csak azért, hogy "rosszat szólt". Igaz, erre is 3 évig terjedhető börtön várhat rá...
Válasz erre
0
1
antiszittya
2011. január 29. 14:50
És ezeket a kutyákat,akik törvényesen népírtanak,lásd:lakásukban megfagyott emberek,iskolapadból az éhségtöl kiforduló gyermekek,az idős koruk miatt drága gyógyszert és ellátást meg nem kapó időssek,a bizonytalanságba beleőrülő családírtó apák,wc-be beleszülő anyák.Agyvérzés, szívroham tizedeli az 30-as éveiben járó ifjúságot!!Tudom kórházban dolgozom.A 70-80 as években aggastyánok haltak meg ezekben a betegségekben.Hazánk fiai, menekülnek kézzel lábbal külföldre!!Hol volt ennyi bűncselekményben elhalálozott polgár? EZÉRT KIT VONNAK FELELŐSSÉGRE!!???
Válasz erre
5
0
wartog
2011. január 28. 06:35
Van egy hálózat ami rosszabb mint a maffia, rosszabb mint a rák.Nem hiszem én sem, hogy megmérik az öreget, pedig föl kéne a bűneiért lógatni.De meg fogják védeni. A hálózat ott van mindenhol.Kiadják az ukázt és a haja szála sem fog görbülni.Egyet sem engednek.
Válasz erre
1
2
dr.PAra
2011. január 28. 00:32
a vége lemaradt:
végső (ultima ratio) jelleggel szabadságelvonással járó büntetést alkalmazhat. Éppen ezért a nyelvtani értelmezésnél jóval bizonytalanabb cél szerinti/törvényalkotó szándéka szerinti értelmezés nem írhatja felül a biztosan alkalmazható, bejáratott nyelvtani értelmezést. A cél szerinti értelmezés esetén egy elvont, homályos tartalmat próbálunk megismerni, azt mondjuk, hogy bár a nyelvtani/logikai/rendszertani értelmezés mást mond, mi mégis ezzel ellentétes eredményre jutunk, mert azt mondjuk, hogy a törvényalkotónak mégsem lehetett az a célja a jogszabállyal, amit a fenti értelmezésekkel megismertünk.
Válasz erre
2
2