Nyílt levelet küldött a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság a Szőlő utcai borzalmak után
Fontos kérést fogalmaztak meg.
Vádat emeltek Biszku ellen
2011. január 27. 10:49
Egy augusztusi televíziós műsorban elhangzott kijelentés miatt vádat emeltek Biszku Béla ellen. Az eljárást a „nemzeti szocialista és kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása” miatt indította a a Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészség.
2011. január 27. 10:49
Vádat emelt Biszku Béla volt kommunista vezető ellen a Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészség. Biszku ellen egy tévéműsorban tett nyilatkozata miatt indítottak eljárást a „nemzeti szocialista és kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása” miatt. A Fővárosi Főügyészség közleménye szerint Biszku Béla egy 2010. augusztus 4. napján közzétett televíziós műsorban nagy nyilvánosság előtt a kommunista rendszer bűneit jelentéktelen színben tüntette fel.
Mindent beleadott a Tisza győzelméért, elsőként ejtették ki – Magyar Péterék inkább visszahoznák a kommunistákat Nagy Ervintől Bódis Krisztáig
A Tisza nyilvánvalóan a Bokros-csomag örököse.
„Magyar Péter papagájkommandót csinál belőlük” – érkeznek a reakciók a Tisza Párt jelöltállítására
„Ugyanaz a magyar baloldali hagyomány: anno így építették a kommunizmust is, csak Lukács György helyett Nagy Ervin jutott nekik (nekünk)” – jelentette ki Demeter Szilárd.
Trump bekeményít: akár 5 milliárd dollárra is beperelheti a BBC-t
Hiába kért személyesen is bocsánatot a médiacég elnöke az amerikai elnöktől.
Tanmese a kommunizmusról
A kommunizmust azok az emberek éltetik, akik soha nem akartak megdolgozni semmiért és minden követ megmozgattak, hogy elvegyék a tehetségesektől, a szorgalmasaktól.
Szétperelheti Donald Trump a BBC-t, és nagy esélye lehet nyerni is
Az amerikai elnök 1 milliárd dolláros perrel fenyegeti a brit állami televíziót, mert helytelenül szerkesztették a 2021. január 6-án tartott beszédét.
„Azt hiszem, kötelességem megtenni” – nagy bejelentést tett Donald Trump, ez megrázhatja Európát
Külföld
A közmédia manipulált felvétele után jogi eljárást indít az amerikai elnök.
Hatalmas a kontraszt: Ákos a szeretet és a béke nyelvén üzent az Aréna színpadáról (VIDEÓ)
Kijelentéseit óriási ováció fogadta.
Fordulat közeleg: sorsdöntő találkozóra érkezik Zelenszkij Brüsszelbe
Jelentős területi engedményekről is szó lehet Washington szerint.
Összesen 78 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
lenhardt
2011. január 31. 09:52
Kezdetnek nem rossz, hogy bíróság előtt fog állni ez a gazember. Szerintem nem érdekes, hogy hány éves, mert olyan pökhendi módon nyilatkozott, mintha még büszke is lenne az 56 utáni un. "rendcsinálásra". Kár, hogy a jelenlegi törvények szerint ezek miatt még nem lehet vádat emelni ellene, csak azért, hogy "rosszat szólt". Igaz, erre is 3 évig terjedhető börtön várhat rá...
Válasz erre
0
1
antiszittya
2011. január 29. 14:50
És ezeket a kutyákat,akik törvényesen népírtanak,lásd:lakásukban megfagyott emberek,iskolapadból az éhségtöl kiforduló gyermekek,az idős koruk miatt drága gyógyszert és ellátást meg nem kapó időssek,a bizonytalanságba beleőrülő családírtó apák,wc-be beleszülő anyák.Agyvérzés, szívroham tizedeli az 30-as éveiben járó ifjúságot!!Tudom kórházban dolgozom.A 70-80 as években aggastyánok haltak meg ezekben a betegségekben.Hazánk fiai, menekülnek kézzel lábbal külföldre!!Hol volt ennyi bűncselekményben elhalálozott polgár? EZÉRT KIT VONNAK FELELŐSSÉGRE!!???
Válasz erre
5
0
wartog
2011. január 28. 06:35
Van egy hálózat ami rosszabb mint a maffia, rosszabb mint a rák.Nem hiszem én sem, hogy megmérik az öreget, pedig föl kéne a bűneiért lógatni.De meg fogják védeni. A hálózat ott van mindenhol.Kiadják az ukázt és a haja szála sem fog görbülni.Egyet sem engednek.
Válasz erre
1
2
dr.PAra
2011. január 28. 00:32
a vége lemaradt:
végső (ultima ratio) jelleggel szabadságelvonással járó büntetést alkalmazhat. Éppen ezért a nyelvtani értelmezésnél jóval bizonytalanabb cél szerinti/törvényalkotó szándéka szerinti értelmezés nem írhatja felül a biztosan alkalmazható, bejáratott nyelvtani értelmezést. A cél szerinti értelmezés esetén egy elvont, homályos tartalmat próbálunk megismerni, azt mondjuk, hogy bár a nyelvtani/logikai/rendszertani értelmezés mást mond, mi mégis ezzel ellentétes eredményre jutunk, mert azt mondjuk, hogy a törvényalkotónak mégsem lehetett az a célja a jogszabállyal, amit a fenti értelmezésekkel megismertünk.
Válasz erre
2
2