Time magazin≠The Times!

Tényleg nem ártana kissé egyértelműsíteni. A szövegben is ellentmondás a címben és az idézett linkben is.
Most akkor mi van, kedves Mandíner?
Másnaposság, vagy mi a turbó?

Áh, mit tudják ezek...
Május óta itt hetente legalább egyszer véget ér a demokrácia.

A Mandineres link nem megy: "404 - A keresett tartalom nem található" Visszatennétek az angol nyelvű összefoglalót? Kösz.

MSZP szóvivője ma13:00 -kor:

Orbán Viktor még a " The Times " -t is megvette
állami pénzen médianyilvánosságot vesz Angliában, hogy jobb színben tűnjön fel a diktatúra amit vezet

;-)

Na ez az újságíró sem a nemzetközi diaszpóra tollnoka az biztos!

Gratulálok neki, no meg az igazságnak!

MSZP szóvivője ma13:00 -kor:

judeobolsevik féreg!

Le Bor már a múlt héten Bolgárnál is elmondta a KR-ben, hogy nincs értelme diktatúráról beszélni. Bolgár csak erősködött, hogy akkor mi akkor mi? Mi ez ahol és sorolta a történéseket.

Le Bor pedig elmondta higgadtan azt amit most leírt. Bolgár nem értette meg. Mi megértjük ...

Annak idején az angol baloldali lapok sem bírálták Robert Ficot. Most meg a konzervatív lapok nem teszik ezt Orbán Viktorral. Mi ebben a szenzáció?

ahhoz képest, hogy Lovas annak idején lehordta mindennek szegény Adam LeBort, most már lassan építhetünk neki is egy szökőkutat a Szabó Ervin Könyvtár mellé:)

Kicsit off:
Hogy miért is van szükség az új médiatörvényre? Annak javaslom elolvasni a HVG most megjelent "mangalicás" cikkét, valamint az arra Tóth Péter által írt kommentárt amiből kiderül, hogy a leírt cikkben szinte semmi sem igaz. Tanulságos
http://hvg.hu/velemeny/2011010..

jó meglátás.
egyébként mennyire fájt nekünk, hogy fico ellen nem léptek fel erélyesebben, most meg megy a nyávogás orbán kapcsán.

/// fico is tervezte, hogy a médiát a kormány büntetheti.
nem merte meglépni!

Na, azért ne legyünk annyira oda ezért a Bor Ádámért.
Egyszerűen arról van szó, hogy az értelmesebb ballibbancsok közé tartozik és felismerte, hogy ez esetben az elvakult ordítozás kontraproduktív, mert semmi alapja sincs.
Aki a veszett kórussal üvölt, csak magát égeti és pofára fog esni.
A vakhitű, agresszív többség még ordít, de lassan kicsúszik alóluk a szőnyeg. Bocsánatot persze nem fognak kérni a rágalmaikért, csak nagy kussban várnak majd a következő témára, amelynek apropóján majd megint egekig lehet korbácsolni a magyar kormány elleni indulatokat.

Egyébként valaki már betette a másik poszthoz a FAZ cikkét, berakom ide a linket: kezd tisztulni a kép.

http://tinyurl.com/2vjcomh

Ez szívás, az indexes csürhe isteníti a Vaslady-t.:DDDDDDDD

LaBor azon kevesek közé tartozik, aki differenciáltan szemléli a magyar eseményeket. Ez mindenképpen dicséretes.

Ők már csak tudják mennyibe kerül manapság egy cikk!

Egy MSZP-s demokrata ebbol azt a kovetkeztetest vonja le, hogy Thatcher es LeBor is antiszemet.

"Most meg a konzervatív lapok nem teszik ezt Orbán Viktorral."
nem-e???
Te átaludtad az elmúlt két hetet? :-)

Összefoglalná, kedves Dodó, hogy miről szól? Nem értek ilyen magas kultúrájú nyelven. :)

Ezeknek fogalmuk sincs a dolgok a mai magyar valóságról. Lehet ,hogy nem a Bolgárt,Vásárhelyi Máriát ,Bauert meg a Paul Lendvait kérdezték meg?Vagy a Mohácsi Viktóriát.Pedig akkor biztosan jól tudnák micsoda fasiszta,rasszista,antiszemita,cigánygyűlölő, kirekesztő,nacionalista,antidemokrata stb...

A FAZ cikke - ugyan Messzemenő ellenőrzés, magas büntetések címmmel - de elég tárgyilagos hangnemben elemzi a médiatörvényt.
A kritikusok aggályainak felsorolása után tárgyszerűen végigveszi a törvény egyes kitételeit, továbbá az új médiahatóság jogköreit, a hírügynökség és a közszolgálati tévék hírszolgáltatásának összevonását, valamint utalt arra, hogy már a Gyurcsány-kormány idejében is - a jobb- és baloldal éles ellentétei ellenére is - zajlottak 2007 óta egyeztetések a média újraszabályozására, ezekhez hasonló szabályozások találhatók az új médiatörényben is.
Kiemeli továbbá, hogy az új törvény céljai között az is szerepel, hogy a magántévék túlzott előnyökhöz juttatása is szűnjön meg, valamint elemzi azt is, hogy a hivatalos közszolgálati csatornák jelentősége amúgy is csökkent az elmúlt évtizedben, magáncsatornák belépésével, valamint az internetes hírközlés elterjedésével. Ennek következtében az 1996-os merev szabályozási struktúra idejét múlta.
Összességében tárgyilagos cikk, persze a végéről nem hiányozhat a kötelező "vörös (vagy manapság a fene tudja, milyen) farok": keretes cikkben Dunja Mjatovic OSZE-médiamegbízott júniusi sirámai, aki már akkor levélben kifejezte aggodalmait Martonyinál, hogy könnyen a politika befolyása alá kerülhet a média.

Orbán Viktor a lábát sem csókolhatja meg Margaret Thatcher-nek.

Már miért akarná az öreglány lábát csókolgatni? :)

Thatcher piacpárti konzervatív, Orbán pedig nemzeti/spirituális paternalista. Semmi hasonlóság nincs köztük.

A The Times pedig egy hete még ezt írta: http://index.hu/belfold/2011/0..

Ha államosításról, állami újraelosztás növeléséről van szó, nekem valahogy nem éppen Margaret Thatcher jut eszembe :)

Köszönöm!

"Orbán pedig nemzeti/spirituális paternalista"

Pontosan ezt írta volna le a The Times, ha az MSZP véleményére lett volna kíváncsi. De ezúttal nem ezt tette.

Azért tegyük hozzá, hogy amit Orbán "államosított", az nyugaton időtlen idők óta állami kézben és felügyelet alatt áll. Pont emiatt elég sánta az érvelésed.

Tisztában vagy te az államosítás szó jelentésével?
Állami újraelosztás növelését nem kifogásolod?

Kár hogy ezekről nincs szó. :P

Semmiféle "állami újraelosztás növelése" nincs a képben. A költségvetés stabilizálásáról és az államadósság csökkentéséről van szó.

Gyk. az államadósság csökkentése (saját államkötvény vásárlása és megsemmisítése) a kisebb / olcsóbb / whatever állam irányába mutat, mivel csökkenti az állam jövőbeni kamatkötelezettségeit.

Hogy jön össze az államosítás az állami újraelosztás növelésével? Keverednek a bitek a fejesben?

Nincs a képben?
Semmi kiadáscsökkentés nem volt eddig.
Ami volt: nyugdíjazási szabályok lazítása, közlekedési támogatás növelése, a manyup felszámolás következméye pedig a magasabb jövőbeni kiadásszint.

Úgyhogy ezek az Orbáni politika fő vonalai, éppen teljes ellentéte a Vaslady-ének.
A nicked és mondókád alapján a bitkeverés kifejezést inkább mellőznöd kéne :)

http://lamouette.blog.lemonde...

A guglin meg lehet találni, kit váltott tavasszal Mijatovics az OSZE médiamegbízotti posztján... Érdemes rákeresni. Hoppá.

Jó napot kívánok a The Times-nak !
Azt nem írta meg a szerző, hogy kinek állt érdekében a Putyinozás?

Azért milyen furcsa, amikor a maszopos bolsevikok komcsiznak, nem?!

milyen maszopos bolsevikok te szerencsétlen? Nézd meg - már, ha bírsz nyelveket - az elmúlt 2 hét európai konzervatív sajtóját Magyarországról !

"Orbán a lábát sem csókolhatja meg Thatchernek..." Akkor fuss oda és csókolgasd te.

Skacok!

Nektek már a sz@r sem elég büdös?

Úgy látszik a fideszes médiacenzúra már a Times magyarországi tudósítóit is elérte... hamarabb mint gondoltuk... :-)

Hú, most aztán de megmondtad! A szmájli a végén meg mindent visz.

a megfejtés a nol.hu-ról:

"2010. jún. 24. ... Dunja Mijatović követte Haraszi Miklóst az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet sajtószabadság-képviselőjének pozíciójában"

és kisvártatva: "2010. július 29. 21:05
A magyar médiacsomag elfogadásra váró tervezeteinek részletes jogi szakértői felülvizsgálatát végezteti el a következő hetekben az EBESZ sajtószabadság-képviselőjének hivatala. Dunja Mijatovic jelentésében annak a reményének adott hangot, hogy észrevételeiket figyelembe veszik a médiacsomag véglegesítésénél."

Mondjuk, a hölgy kinézete se semmi.

Az, hogy a wikileaks-től kiszivárgott híreket egyszerűen be sem olvasták - sőt, a beolvasás előtt érkezett meg egy papír, hogy nem tehetik, nem veri ki nála a biztosítékot! Lásd a mandiner video-n a svéd tv műsorát a wikileaks-ről. Ha az nem a sajtószabadság megsértése, akkor nem tudom, mi számít annak? Megakadályozták, akadályozzák, hogy a nézők valódi hírekhez jussanak, konkrétan elhallgattatták a médiát! Hol van erre, vagy akár hasonlóra lehetősége a médiatanácsnak? Ilyet a Magyar Nemzettel próbált meg eljátszani utoljára egy maszopos miniszter!

Legfeljebb utólag molyolhatnak azon, hogy ez most megsértette a törvényt, vagy nem, és aztán még ott van a magyar "független" bíróság is, amelyik kicsit büdös, kicsit következetlen és követhetetlen ítélkezési gyakorlatával.

Szóval ez egy régebben, már haraszti elvtárs által gondosan elhelyezett akna, a többi titkos elvtársak által kissé felturbózva- mint aczél elvtárs egy önéletrajzi ihltésű művében mit sem sejtve megírta, noha a az nbh-s gazdi már nem felettes szerv, ők ballib volt és jelenlegi külföldi tudósítók és külpolitikai újságírók hetente összejönnek, és meghányják veti ka világ dolgait. Kísértetiesen hasonló a helyzet, mint a maszop-szadesz kormány hétfői fejtágítója a "baráti" médiának, ahová a hirtv-t azzal a dumával nem engedték be, hogy "nem hivatalos sajtótájékoztató, hanem zárt körű rendezvény van".... Gondolom, azt hívják ők sajtószabadságnak.... És nem szakad rájuk a plafon...

És szerinted a nyugati sajtó honnan kapja a (dez)információit, te gréczy növendék?!

Most már késő...előbb talán meg kellett volna várni, hogy a hisztinek mekkora köze van a valósághoz, nem?
Mennyire vehető komolyan az a lap, amelyik először Lukasenkó szellemi rokonának tekinti Orbánt, majd emígyen visszakozik...á, legfeljebb csak olyasmi, mint a Thathcer...?
Megmondom:semennyire!
A Frankfurter Rundschau-ról legalább tudom, hogy mit gondoljak (tkp. a német "Népszava"), de mit gondoljak a Times-ról??

Gratulalok, ezek szerint most annak egyenesen örülni kell hogy Orbant csak "meggondolatlan kulturális vandalizmus"-al és tulzott "hatalom-központosítás"-al vadolja a The Times?

"Times: Magyarország messze van a diktatúrától"

Persze hogy messze van. De az irány és a sebesség is számít, nem csak a távolság.

lukasenko, führer, horthy-light, mussolini-soft, putyin, thatcher, bacilus, ősember

Kihagytam biztos még valamit, mert nem olvastam végig a sok mocskot. Vajon Milosevicsnek volt-e ilyen sajtója egyáltalán? Mikor lesz már vége ennek az összeeurópai médiaügyi f.szverdének? Semmi közük hozzá, hogy Mo-on kit választanak miniszterelnöknek. Pofáztak volna akkor, amikor a tüntetőket verték az utcákon. Rohadt kétszínű ostoba banda.
A kutyát nem érdekli a magyarországi kattingatókon kívül, hogy miket hordanak össze , de itt azt szagolgatja nagy élvezettel napi 5-ször az egész igzága siserehad, hogy mit szart valamely nyugati újságíró, miután megkereste Budapestet a google térképen. Mármint jobb esetben megkeresi, rosszabb esetben még azt sem.

"Bolgár nem értette meg. Mi megértjük ..."

Inkább a külföld értse meg ! Mert ez így már kezd egy kicsit sok lenni.
A baj az, hogy a rágalomhadjárat Magyarországnak, és személy szerint OV-nak árt. Nem annak a sok kormányzati balfácánnak,
akinek dolga lett volna felvenni a kesztyűt, és valami mást is nyögni, nem csak azt, hogy:"erre szavaztak a magyar emberek."

Te meg most sem állítasz semmit...

Egy csapat...

Hát nem isten bizony, hogy ez a Thatcher hasonlat mondjuk Angliában túl sok hívet toboroz mostanság a magyar kormányfőnek, amikor az átlagbér 20%-át költi egy angol ingázó
-akikből nincs kevés-arra a vasútra, amit még a jöreg Maggie privatizált anno, és a privatizáció horrortörténete.

Remélem nem ezek a patinás liberális lapok fújják a passzátszelet! És remélem a mi felfogásunkat főképp nem az ő pillanatnyi felfogásuk, hangu határozza meg a világ folyását!

Elképesztő, mennyire a figyelem középpontjába kerültünk. És én még azt hittem, hogy nyugis, langyos EU elnökség veszi kezdetét, a kutyát nem érdekli a dolog. :D

Gondoljátok, hogy pl. Berlusconi másképp intézi a dolgokat? És őt ugye nem bojkottálja az EU, jattol vele az összes nagy demokrata. Szóval erről meg a finnyásságról ennyit... Most velünk törlik fel a padlót (ja, Fico is szalonképes volt, erről ennyit)
Ha nem élne köztünk, egy ötödik hadoszlop az ún. liberális értelmiség képében, akkor meg a kutyát sem érdekelné a médiatörvény. Persze, ha nem vet ki válságadókat a kormány, akkor így se érdekelné őket ennyire...

A zemeszpések megint elszólták magukat ! DDDDDDDDDDD
Csak nem így működik nálatok a jelenlegi lejáratás?