A birodalom visszavág?

Amiről te beszélsz, az nem a gyerek megnevezése, hanem eccerű antiszemitizmus. Én másra gondoltam. Konkrét pénzügyi szervezetek (pl. IMF), konkrét globális cégek (CocaCola, McDonalds, Microsoft, hipermarketláncok, stb.) konkrét üzleti lépéseire, az erőfölénnyel való visszaélések, etikátlan döntések tömkelegére, a butító és hazug reklámokra, stb. Azokból is van bőven, és zsidózás nélkül is elmondható. Sőt, csak úgy hiteles.

Az én fő problémám, hogy Bogár nem nevezi nevén a gyereket. Mert olyan ködös ellenféllel hadakozni, mint a "globális hatalmi rendszer" persze jól hangozhat, csak épp túl általános ahhoz, hogy hitelesen lehessen bírálni. Ezért is menekül Bogár általános megállapításokba, erősítve a kultúrkampfos logikát, ugyanakkor gyengítve a saját hitelességét. Pedig talán hatékonyabb lenne, ha konkrétabb és tényszerűbb lenne, bőven adnak rá okot a "globális hatalmi rendszer" különféle szereplői. Így inkább összeesküvés-elmélet szaga van az egész cikknek.

Nem értem, miért érzik kötelességüknek egyesek Bogár L. lesajnálását, ahelyett, hogy magával a felvetett problémával foglalkoznának. Szvattyúk vannak. Az, hogy ki múködtetik vita tárgyát képezheti. Tegyük fel, hogy van birodalom. Az jó, mert a birodalom tudja mit csinál, még ha nekünk éppen most kellemetlen is. Tegyük fel, hogy nincs birodalom! Akkor életünk a kaotikus véletlenek játékától függ, és a pillanatnyi erőviszonyok döntik el ki kezeli a szivattyúkat. Szivattyúk pedig vannak, mert a helyzet a moszkvai szivattyúkezelőkre emlékeztet. Régen Moszkvában mondták meg milyen gazdaságpolitikát folytathatunk, most az IMF, az EU adja a szabályokat, és "gazdasági szabadságharcot" folytatunk. Persze az előbbi kifejezés belső használatra van. Valójában a Gorbacsovi korszakra emlékeztet a helyzet. "Nincs erőnk tovább csinálni a KGST-t boldoguljatok ahogy tudtok." Ha nincs birodalom, nagy bajban vagyunk! (Függetlenül attól, hogy én is utálom ha van ilyen) A reál gazdaságra ráépült virtuális (pénz) gazdaság - befektetési alapok, alapok alapja stb - a gazdaság természetes hullámzására pozitív visszacsatolásként épül rá. A növekedést nagyobbnak láttatja a valóságosnál, mert ebből van haszna, a csökkenést mélyebbnek láttatja, mert ebből van haszna. Szerintem ez szétveri a világgazdaságot. A normálisnál drágábbá tett nyersanyag, energia, a normálisnál olcsóbbá tett késztermék, tönkre vágja a reálgazdaságot. Vagy van birodalom, és helyre teszi a világgazdaságot, vagy lesz birodalom és helyre teszi a világgazdaságot. Ami Bogár L. illeti, hamis premisszákból is lehet igaz állítás, vagyis igaza lehet.

Orbánnak ravasznak kell lennie, mert különben megvalósulhat a professzor ur viziója. Nagyobb mozgásteret akar a gazdaságnak, ehhez népszerütlen intézkedések sorozatát kell meghoznia. Lehet reformnak nevezni vagy korrekciónak , az mindegy. A lényeg, hogy összébb kell huzni a nadrágszijat. Semmi sem mehet ugy, mint eddig. Ráadásul a népesség is fogy. Lassan nem lesz munkavállalói befizetés, adófizetés, stb. mert olyan kevesen lesznek az adózók, hogy nem fogják tudni fenntartani sem a nyugdij, egészségügy, oktatás , fegyveres erő/?/ fenntartását.