Korszerűsítik a Kalasnyikovokat

A modernizált AK-63D-vel 3 nagy baj van: 1. súlyos, így nehéz célon tartani, 2. darabokra esik 2000 lövés után, 3. drága. Az eredeti kalasnyikov megbízható jó fegyver. Olyan, mint egy Suzuki Swift I, ezt most tuningoltuk egy kicsit. Van akinek ez is megfelel. Profi hadsereg, mint pl. a cseh, saját fegyvert rendszeresít. A CZ 805-öt, amit néhány alkatrész cseréjével alkalmassá lehet tenni 7,62x39 (jelenlegi) és 5,56x45 (NATO) lőszer használatára is. Bármilyen tárat lehet hozzá használni, mert cserélhető a tárfészek. Ja és a legszebb az ára: pont annyi, mint a "modernizált" kalasnyikovunk. Vicces ugye? Egy teljesen új gépkarabély... minden kiegészítővel, irányzékkal, pótalkatrésszel stb. Linkek alább, lehet számolni: http://www.czub.cz/en/catalog/86-armed-forces-law-enforcement/OS-AUT/CZ_805_BREN_A1.aspx http://www.czub.cz/en/news/news/95-ceska-zbrojovka-signed-the-contract-for-rearmament-of-the-armed-forces-of-the-czech-republic.aspx

Ez a mennyiségből látszik,hogy a misszióba készülő katonák kapják csak meg. Az AK ényleg hihetetlenül jó konstrukció,mertz tényleg mindent kibír,és a fent leírtak,hogy az amerikaiak(de főleg az angolok) inkább használtak Kalast irakban és más helyeken is,nem csak a discoveryn hangzott el és igen valószínű,hogy igaz. A harcban,főleg olyan helyekre mint afganisztán,vagy irak,de afrika is olyan fegyver kell ami mindig működik,a leg nehezebb körülmények közt is. Az AK ilyen fegyver,a nyugatiak viszont nem igazán. Az AK-ban azon kívül a fegyverbe van építve a tisztítókészlet. Az AK pontosságát meg az AK-108 orvosolta ami nem csak a 47-esnél de az AK-74-nél is másfélszer-kétszer pontosabb. Ezt a "kiegyenlítő automatika" nevű dolognak köszönheti,amita Jurij Alexandrov tervezte AL-4-es(Avtomat Logkij=könnyű karabély) fegyverből ültettek át a Kalasnyikovba,ez nagy hatásfokkal kioltja a fegyver hártarúgását és ezáltal az elmozdulást.Épp ezért az AK-107 és AK-108 esetében a rövidítés már nem" Avtomat Kalasnyikova" jelentésű,hanem Alexandrov-Kalasnyikov tudtommal. A fegyver az első 2 lövést 1800/perc sebességgel a következőek 600/perc sebességgel történnek. A fegyver elméleti tűzgyorsasága 900 lövés/ perc-re nőtt,valamint lehetőség van kötött 3 lövéses sorozatok leadására is. Az AK-107 5,45-ös orosz lőszert tüzel míg az AK-108 5,56-os NATO lőszert.A fegyver amellett, jóval hogy pontosabb lett,maradt Kalasnyikov,vagyis jól bírja a nehéz körülményeket is.Az meg,ha nem modernizáltatunk egy magyar céggel kalasnyikovot nem hiszem,hogy Putyint zavarná. Fegyverért Nobel dijat meg Becsületrendet?Ha lehet választani inkább Nobel dij a franciáktól kaptunk már trianont meg egy jól elcseszett fűtőelem hűtő kazettát az Atomerőműbe,szóval nem kell Becsületrend.Arról nem beszélve,hogy fegyvert nem ezért veszünk,hogy valamely nagyemberünk kitüntetéseket kapjon a bótér az eladóktól. Én ha fegyvert vennék,maradnék a Kalasnál,csak vagy 108-as vagy majd később a 200-asból valamit. És a helikoptereknél is megtartanám az orosz technikát,harckocsiból például viszont inkább nyugatit vennék.

Ez a mennyiségből látszik,hogy a misszióba készülő katonák kapják csak meg. Az AK ényleg hihetetlenül jó konstrukció,mertz tényleg mindent kibír,és a fent leírtak,hogy az amerikaiak(de főleg az angolok) inkább használtak Kalast irakban és más helyeken is,nem csak a discoveryn hangzott el és igen valószínű,hogy igaz. A harcban,főleg olyan helyekre mint afganisztán,vagy irak,de afrika is olyan fegyver kell ami mindig működik,a leg nehezebb körülmények közt is. Az AK ilyen fegyver,a nyugatiak viszont nem igazán. Az AK-ban azon kívül a fegyverbe van építve a tisztítókészlet. Az AK pontosságát meg az AK-108 orvosolta ami nem csak a 47-esnél de az AK-74-nél is másfélszer-kétszer pontosabb. Ezt a "kiegyenlítő automatika" nevű dolognak köszönheti,amita Jurij Alexandrov tervezte AL-4-es(Avtomat Logkij=könnyű karabély) fegyverből ültettek át a Kalasnyikovba,ez nagy hatásfokkal kioltja a fegyver hártarúgását és ezáltal az elmozdulást.Épp ezért az AK-107 és AK-108 esetében a rövidítés már nem" Avtomat Kalasnyikova" jelentésű,hanem Alexandrov-Kalasnyikov tudtommal. A fegyver az első 2 lövést 1800/perc sebességgel a következőek 600/perc sebességgel történnek. A fegyver elméleti tűzgyorsasága 900 lövés/ perc-re nőtt,valamint lehetőség van kötött 3 lövéses sorozatok leadására is. Az AK-107 5,45-ös orosz lőszert tüzel míg az AK-108 5,56-os NATO lőszert.A fegyver amellett, jóval hogy pontosabb lett,maradt Kalasnyikov,vagyis jól bírja a nehéz körülményeket is.Az meg,ha nem modernizáltatunk egy magyar céggel kalasnyikovot nem hiszem,hogy Putyint zavarná. Fegyverért Nobel dijat meg Becsületrendet?Ha lehet választani inkább Nobel dij a franciáktól kaptunk már trianont meg egy jól elcseszett fűtőelem hűtő kazettát az Atomerőműbe,szóval nem kell Becsületrend.Arról nem beszélve,hogy fegyvert nem ezért veszünk,hogy valamely nagyemberünk kitüntetéseket kapjon a bótér az eladóktól. Én ha fegyvert vennék,maradnék a Kalasnál,csak vagy 108-as vagy majd később a 200-asból valamit. És a helikoptereknél is megtartanám az orosz technikát,harckocsiból például viszont inkább nyugatit vennék.

1. közönséges lopás 2. a pontatlan fegyver nem lesz attól pontosabbb, ha lézer célmegjelölőt tesznek rá - a user mondjuk pontosabban látja, hogy mi mellé lőtt. 3. Aki a Discovery-t hozza hiteles forrásnak, az vszeg gyermekkorában a Szovjetúnió c. képes újságból szerezte tudását. 4. Az AK és tsai annyiban jók, hogy végtelen egyszerűek. (Ki mit nevez jónak? marketing és hit kérdése.) 5. Az meg, hogy a kínai és román gyártmány közt cserélhetőek az alkatrészek, gyakorlati szempontból lényegtelen. (Ez legyen a román-kínai közös hadsereg öröme.) Kétségtelen, hogy elég sok lőszer van bespájzolva - bár azért megnéznék egy leltárt... Egy része régi, és csak papíron mutat jól, másik résézt meg ellopták. Gazdaságilag nyilván a legjobb lenne valami jobb fegyverre átfegyverezni a honvédséget (most különösen, amikor 20000 elég lenne) - bárkiét vesszük, kezet csókolnának, meg még egy Nobel díj, Becsületrend is leeshetne, attól függően, kitől vesszük. Persze Putyin meg összevonná szemöldökét. MA