Azt magyarázzátok el nekem, hogy van az, hogy valakiről minden kikerülő információt meghamisítanak

Ha ezt nem tudjátok elmagyarázni, akkor azt mondjátok meg, hogy miként akadhat olyan nagykorú, cselekvőképes ember, aki mindezt elhiszi.

A hökök jogait nem szabad csorbítani, ugyanakkor biztosítani kell azok eddiginél nagyobb átláthatóságát és a tényleges hallgatói részvételt.
„Egy internetes közösségi oldalon még a kormány vitairatának megjelenése előtt több tízezer hallgató tiltakozott a kiszivárgott részletek ellen. Az aggodalom érthető: a felsőoktatás rendszerváltás után lezajlott demokratizálódása viszonylag széles rétegek előtt nyitotta meg a társadalmi felemelkedés lehetőségét. A társadalmi mobilitás amúgy is szűk csatornáinak tehát nem szabad tovább szűkülniük. Csak egyetérteni lehet ugyanakkor azzal a Kormányzati szándékkal, hogy »a felsőoktatás minden területén – oktatás, kutatás, intézményi irányítás – kiemelt szerepet kapjon a minőség«. Arról kell szólnia a törvénykoncepció vitájának, hogy a társadalmi mobilitás lehetősége és a minőség követelménye hogyan egyeztethető össze.
Komoly dilemmák sora vár feloldásra: például a hallgatói önkormányzatok jogait semmi szín alatt nem szabad csorbítani, ugyanakkor biztosítani kell azok eddiginél nagyobb átláthatóságát és a tényleges hallgatói részvételt. Az LMP üdvözli, hogy a felsőoktatási reformban fontos szerepet kap a társadalmi konzultáció. De egyúttal nyomatékosan kérjük, a hallgatók közösségének eddig megfogalmazott aggályait és a vitában megfogalmazandó javaslatait vegyék komolyan, és ne az legyen a konzultáció vége, hogy az igazán kényes kérdéseket miniszteri rendelet szabályozza csupán. A fél éves társadalmi egyeztetés során az LMP is be fogja mutatni részletes javaslatait arról, hogy miképpen ötvözhető a hatékonyság követelménye, a részvétel elve és az igazságosság, a társadalmi mobilitás növelésének szándéka.”