‎269/C. § * Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista vagy kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bűntettet követ ...el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Hát ezen én is tudnék jóízűen nevetni.:D

Al Capaponét meg adóvétség miatt itélték el.

A selejt bosszúja! :DDDDDDDDDDD

"nem köteles maga ellen vallani..."

én is röhögnék, de a 3 évig terjedő azt jelenti, hogy akár egy figyelmeztetéssel is megúszhatja.

"Béla bácsi, többet ne tessék embereket kivégeztetni!"

Továbbra sem tartom szerencsésnek a hiányos történelmi ismeretek büntetőtörvénykönyv általi szankcionálását.

Figyelmeztetéssel biztosan nem, mert olyan a Btk.-ban nincs. (A Szabstv.-ben van, de az más tészta.) Gondolom, megrovást akartál írni. Amúgy a fent idézett törvényhelyet az AB úgy el fogja meszelni, mint a huzat...

Ha már tagadás és politikusok, megosztanám egy ötletemet:

http://malacnews.freeblog.hu/a..

Nagy vicc lenne, az biztos. Ezert is nem fog semmi ilyen tortenni.

ja...
melyik AB?

Szomorúan mondom, de úgy érzem, lesznek, akiknek mi, jelen és jövő nemzedékek, nem tudjuk elszámolni a vétkeit. Sajnos. Meg kellett volna tenni 1989-ben, és keserű lehet a szánk íze, hogy nem történt meg. De ha most állunk ennek neki, akkor az elvesztegetett húsz év után az új kezdet helyett még elvesztegetnénk ki tudja, mennyit. Sajnos, mondom még egyszer, akkor is tovább kell mennünk, nem érünk erre rá.

ha két évig sitten van egy gerantofil kancigány mellett, akkor egye fene, kapja meg kártérítésként a szokásos összeget...mennyi az? x százezer ft?:)

amúgy meg a EJBhez fordulás nem szuszpenziv, nemde?

Én nem ültetném már börtönbe, még akkor sem, ha megérdemelné. 88 éves, hagyjuk élni, rendben, vegyék el a "sztárnyugdíját", van hátra pár éve, éljen nyugodtan. 2010 van. Amikor ezeken a dolgokon rágódunk, úgy érzem magam, mintha a magyar fiatalság egy sérült identitású, önbizalomhiányos gyerek lenne, aki a már halott szüleinek akarja megmutatni, mekkora tökös gyerek is. Elégedett lenne valaki is, hogy ha egy 90 év körüli öregember kenyéren és vízen élne és egy szalmabálán haldokolna? Mondom ezt úgy, hogy nem kedvelem, elítélem, amit tett. De boldoggá tenne ez minket? Én egy gerjeszthető hisztériát látok benne, ami folytatódhatna a már halott vezetők kiásásával, és akkor vissza is térnénk a közép-, de inkább az ókorba. Ott alkalmazták a damnatio memoriae-t, változó hatásfokkal.

Bocsi.nem ide tartozik,de ennyit az Alja TV-ről:
kitort indonezia legaktivabb MUNKAJA

http://atv.hu/bunugy/20100806_..

Biszkura nem érünk rá, Budaházyra meg ráérünk? Tizennégy hónapja foglalkoznak vele.A HirTV filmet készített róla:melyben- nyilván ellenpontként - a Csintalan véres feje volt látható, azt szuggerálva, mintha Budaházynak lett volna köze hozzá. Ám Csintalannak mégoly nehéz feje sem ellensúlyozhatja a több mint háromszáz halottat,Biszku áldozatait.

Most nézem.Mindez a BŰNÜGY rovatban!!!

Ezt a " szegény öregembereket ne bántsuk" cimű bagatelizálást már sokszor előadta, a ballib.Színtiszta - Képmutatás. Az áldozatoknak, igazságot kell szolgáltatni. Ha 1989-ben és utána jövö kormányok alatt ezt nem lehetett - akkor MOST.
Hogy is van ez? Zentait aki kilencven éves, haza lehet hozatni , ausztráliából vegzálni- de egy kommunista bűnöst, aki ma is büntetlenül, itt osztja az észt- azt " ne bántsuk"?
Más valaki irja hogy " nem érünk erre rá" . Ha valaki az utcán ájultan fekszik a földön, átlépsz rajta? Nem érünk rá?
EZEK- erkölcsi kérdések.
A börtönbüntetés sem, a személy kinzása miatt van kitalálva, hanem, hogy -példát statuáljon a többi polgár számára!
A büntetési elvek, akkor nyugszanak igazságos alapokon, ha korra, nemre, vallásra, politikai meggyőződésre , való tekintet nélkül mindenkire érvényesek, - ekkor a társadalom elfogadja.
Törvény elé kell állitani az előző rendszer politikai bűnöseit, és meg kell szüntetni a nyugdijellátásukat. Ugyanezt tesszük a náci háborús bünösökkel- miért kellene megkülönböztetni az áldozatokat. Ezt a függőben lévő igazságtételt- be kell végezni.
" A Jobbik adott egy sakkot a Fidesznek" . Marhaság.
Abból a hibás elgondolásból indul ki, hogy- nem igaz ügyek vannak- amit közösen megoldanak a pártok a választók érdekében,- hanem a "ki tud a másiknak- betartani", kommunista alapelve.
Ennek vége.
Mindegy, hogy ki mondja, ha erkölcsi igazsága van. Sakkot adott? ugyanmááán. Van egy erkölcsös javaslata, -és igaza van.

Sejtettem, hogy ezért az állításomért sokan megköveznek. Ha valaki korábban találkozott itt velem, tudja jól, hogy a most folyó "nácivadászatot" is egy gerjesztett hisztériának tartom. A Zentai- és a Demjanjuk-ügy kapcsán is elmondtam.
A mondandómat pedig azzal kezdtem, hogy igazságos, és jogos lenne a leültetése, még akkor is ha 88 éves. Csak jelenleg az értelmét nem látom, hiszen a rendszer igazi kiszolgálói mind öregebbek, betegebbek, vagy holtak lesznek, mi meg itt vagyunk.

Így van. Bélabá egyébként sem tagadta, vagy bagatelizálta a kivégzéseket "csupán" másként látja. Ebből nem lesz büntetőeljárás. Ez el lett qrva akkor a Zétényi-Takács tv. javaslat elvetésével.

"Elégedett lenne valaki is, hogy ha egy 90 év körüli öregember kenyéren és vízen élne és egy szalmabálán haldokolna?"

Ezt kérdezd a "nácivadász" szervezetektől.

Ugye tudod, hogy az általad belinkelt hír egy nagy marhaság!!!
Ha lenne fiad tudhatnád, hogy egy családi idillről készült a felvétel. Minden fiú szeret bírkozni az apjával, kipróbálni az erejét.
Jellemző rátok, hogy mindent kiforgattok!

Ja, addig kell provokálni az öreget, hogy már fejhangon üvöltse, amit gondol. Aztán szépen visszajátszani neki, meg a bíróságnak...

A vérnácikat mind levadászták, vagy még mindig vadásszák.
Akkor ez legyen érvényes a vérkomcsikra is.

Különben tudja ám az öreg, hogy hülye és hülyeséget beszél, de tényleg nem ebben a világban él, meg már dafke sem mondja azt, hogy bocsesz.
Miért mondaná?! Hogy jobb legyen a Wittner Marinak?! Hogy egy ország legyen büszke arra, amit tesz: önkritikát gyakorol??? Mikor gyakorolt önkritikát a pszichopata Gyurcsány, a szende szűz Bajnai, a nagystílű Simor, a kiváló fejelőtechnikájú Veres, a hangfegyver Molnár, a folyton részeg Szekeres? Meg a többi kártevő, akiket végig lehetne sorolni, de minek; úgyis tudja mindenki kik ők... A maiak csak eggyel takarózhatnak Biszkuval szemben: mi nem akasztattunk, öreg!!!

Az öreg azzal takarózik, hogy akiket fentebb említettem, azok ezreket tettek földönfutóvá, hajléktalanná, öngyilkossá.
Nem 300 felakasztott ember, hanem tízezernyi tönkretett.
Mint annak idején az Enola Gay kapitánya: megöltem hetvenezer embert, de ki tudja hány ezret mentettem meg, ha a mi katonáinkra gondolok! És még büszke is lesz egy pillanatig magára.
Hol van itt az arány?!, kérdezi értetlenkedve mindkettő.

Mindenki egymásra mutogat, közben szép lassan elévülnek a bűnök, elfelejtődnek a fájdalmak, a veszteségek, és a végén már csak dokumentumfelvételekből ismerhetjük meg a valóságot: Biszkunál még fekete-fehérben, de Gyurcsányéknál már színesben. Minő haladás!!!

Még egyszer mondom: egyetértek. Ebben az ügyben azonban nekünk is van hatalmas bűnünk: nem történt meg eddig az elszámoltatás. Sokan úgy érzem, akkora hévvel lovalják bele magukat ebbe az elszámoltatásba, mintha feledtetni akarnák, hogy az ő hibájukból nem történt meg. Zétényi-Takács-féle törvénytervezet. Kik voltak ott, kik nem szavazták meg, miért nem lépett életbe? Minden, amit most csinálunk már, eső után köpönyeg, és mint ilyen, nem a jelen céljait szolgálja, hanem kompenzál egy elcseszett múlt, egy elcseszett húsz év felé.
Ezért mondom azt, amit mondok. A nácivadászatot rosszabbnak tartom, sokan szerintem ebből üzletszerűen meg tudnak élni.

Mind a két fajtával már rég nem a politológusoknak, hanem a patológusoknak kellene foglalkozniuk.