Elemző a Klubrádióban: Ha az ellenzék egyszerű többséggel módosítaná az Alaptörvényt, az EU alkotmányos puccsnak látná

2021. június 17. 12:09

Hegedűs Dániel szerint az Alaptörvény egyszerű többséggel történő átírásáról szóló vita figyelmen kívül hagyja a nemzetközi reakciókat.

2021. június 17. 12:09
null

Hegedűs Dániel külpolitikai szakértő volt a Klubrádió Megbeszéljük című műsorának vendége.

 A German Marshall Fund elemzője a legutóbbi Magyar Narancsban arról írt hogy mit szólna Európa és a világ ahhoz, ha a 2022-es választásokat adott esetben nem kétharmaddal megnyerő ellenzék valamilyen módon felülírná az Alaptörvényt.

Ebben a cikkben úgy érvelt, hogy alapvetően szükség van radikális változásra, mert a „megszállt” alkotmányos intézmények visszavétele nélkül nincs lehetőség demokratikus kibontakozásra. Azonban felhívta a figyelmet arra,

 kulcsfontosságú, hogy ez milyen formában történik meg.

Hegedűs úgy látja, az erről szóló magyarországi vita figyelmen kívül hagyja a nemzetközi közösség reakcióját. Úgy fogalmazott: szerinte is „elkerülhetetlen, hogy ez az alkotmányos átmenet valamilyen formában a jogállamiság sérelme árán történjen meg”, csak nem mindegy, hogy mi jelenti a jogállamiság sérelmét. Ebben a vitában sokan a jogállamiság tartalmi elemeit tekintik fontosnak, szerintük Magyarországon nincs hatalommegosztás, alapvetően egy párt kezében összpontosul szinte az összes állami, alkotmányos intézmény, amelynek az Alaptörvény szerint is függetlenül kellene működnie, és mindez sérti a jogállamiság elvét.

Azonban az a probléma, hogy az EU az elmúlt tíz év tapasztalatai alapján nem ezt a jogállamiság-fogalmat követte a magyar és a lengyel kormány megítélésében, hanem sokkal inkább egy procedurális értelmezést. Tehát, hogy a jogszabályalkotásnak, az Alaptörvény-módosításnak az eljárási szabályait be kell tartani, és az Orbán-kormány azon végig igyekezett, hogy ezeket formálisan betartsa.

Ezért írta azt Hegedűs Dániel, hogy

tragikus lenne, ha a jelenlegi ellenzék kormányra kerülve rögtön beleesne abba a csapdába, hogy áthágja ezt a korlátot.

Az ellen érvelt, hogy a Parlamentben egyszerű feles többséggel módosítsák az Alaptörvényt, mert azt alkotmányos puccsként értelmeznék az EU-ban, legalábbis, ha minden előkészítés nélkül történne. Ezért a szakértő szerint elengedhetetlen az alkotmányos átmenet folyamatos letárgyalása a meghatározó nemzetközi partnerekkel, uniós intézményekkel, miközben „minimalizálni kellene az eljárási alkotmánysértések számát”. „A legitimitást úgy lehet legegyszerűbben megteremteni, ha népszavazással megerősített, új alkotmányozási folyamat veszi kezdetét” – vélekedett.

Hozzátette: nagyon fontos lenne minden partnert tájékoztatni erről, és begyűjteni a sorok közötti visszajelzéseket arról, hogy milyen határokat nem léphetne át az ellenzék. Azt mondta: annak ellenére, hogy például a hetes cikkely szerinti eljárás nem halad sehova, a legtöbb uniós döntéshozó tisztában van „a magyarországi helyzet súlyosságával”. Ha esetleg nyerne jövőre az ellenzék, az EU-nak menedzselnie kell az első rendszerváltást is az Unión belül, ami egyébként alkotmányos dimenzióban mélyebb lehet, mint az 1989-es, mert ott folyamatos jogállamisági kontinuitás állt fenn, míg itt nagyon erős szakítás következne.

Hegedűs szerint nagy feladatban kell gondolkodni, nemcsak a legfontosabb partnerekre kellene koncentrálni az EU-n belül és transzatlanti vonalon, hanem azokra az országokra is, amelyek véleményformáló erővel bírnak, és hangot adtak kritikáiknak az Orbán-kormányokkal szemben, mint például Hollandia, Svédország, Finnország, Dánia, mert ők jogállami elköteleződésük miatt nem biztos, hogy támogatnának egy új politikai berendezkedést, amely „nyílt alkotmánysértés talaján jön létre”.

Nyitókép: MTI Fotó, Kovács Tamás

Összesen 106 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
masikhozzaszolo
2021. június 18. 19:50
Mindenképp az ellenzék nyeri a választásokat. Ha meg nem, akkor is. Zavarta az ellenzéket a valóság bármikor? És az Uniót? Azt se. Ugyanúgy az alaptörvény változtatást is megtapsolná az egész Unió. Mind a sajtója-médiája, mind a tisztviselői. Ez nem lehet probléma.
asdasd
2021. június 18. 11:30
jajj hagyjuk mar ezt a vergodest. egy illegitim kormany illegitim alaptorvenyerol beszelunk, ami alkotmanyellenes az azt megelozo valodi alkotmannyal. de absztrahaljuk el a temat egy kicsit, es mindenki tegye fel maganak oszinten a kerdest: a legalitas azonos a legitimitassal? nyilvan nem. attol, hogy legalizaljak mondjuk a gyilkossagot, attol meg a gyilkossag inkonzisztens marad a tarsadalmi egyuttelles alapelveivel. legalis ilyenkor a gyilkossag? igen, mert a torveny betui alapjan az. de legitim? nem, mert az altalanos tarsadalmi moral es ertekrend alapjan helytelen a torveny. ugyanez a helyzet a Fidesz takolmanyaval. 2010-et behuztak ketharmaddal a gatlastalan negativ kampanyuknak, egy politikailag es kommunikacios szinten teljesseggel inkompetens "szocialista" (annyira voltak szocialistak, mint amennyire a Fidesz most fiatal, demokrata vagy kereszteny: semennyire) vezetesnek es persze egy gigaszi penzugyi vilagvalsagnak koszonhetoen. az azt koveto 2014-es es 2018-as valasztas is illegitim volt atekintetben, hogy a Fidesz onmagara szabta a valasztasi rendszert, leuralta a mediat, politikai bunkosbotta silanyitotta a hatosagokat (NAV, ÁSZ stb.). es igy tovabb. azt kene vegre felfogni, hogy a poltika es a hatalom ugy mukodik, hogy a torvenyeket letre kell hozni. de sajnos a torvenyek letrehozasara nincsenek vegso torvenyek. a torvenyekre vonatkozo torvenyek (meta-torvenyek) Magyarorszagon ismeretlen kategoria. es itt rejlik az igazi esszenciaja a jogallami vitaknak. 90IQ felett mindenki erti es latja, hogy miert nem ervenyesul Magyarorszagon a jogallam (mondjuk mar csak azert sem, mert nalunk nem a hatalom van a jog ala rendelve, hanem a jog van a hatalom ala rendelve). de azt mar sokkal kevesebben latjak, hogy pontosan MIERT van ez igy. nos, azert, mert megfelelo merteku felhatalmazassal (azaz ha elegge kileng a rendszer, mint 2010-ben) barmi torvenyekbe foglalhato. ezt nevezeik a demokracia es a jogallam meghekkelesenek. es ebben (de csakis ebben) zsenialis a Fidesz. ez viszont mar egy nagyon veszelyes ingovanyos terep, ugyanis a kerdes ilyenkor az, hogy vajon meddig mehet el a tarsadalom vagy annak bizonyos csoportjai egy ilyen illegitim rendszerrel szemben? mennyire kell tisztelni egy ilyen rendszert? sajnos latszolag nincs jo megoldas, mert vagy tiszteljuk es ezzel legitimizaljuk, vagy nem tiszteljuk, de azzal pedig az intezmenyrendszert sem tiszteljuk, ez pedig az anarchizacio elofutara. sajnos ilyen csapdahelyzetbe viszi bele a Fidesz 11 eve az orszagot. a legjobb persze az lenne, ha ketharmados vereseget szenvedne a Fidesz akar 2022-ben, akar 2026-ban, es leepithetove valna a NER (ez lenne mindenki erdeke). de az igazi kerdes az, hogy ez lehetseges-e, es ha nem, akkor alternativ eszkozok megengedhetoek-e? ugyanis Orban Viktorbol siman kinezheto, hogy ha 2022 tavaszan a Habony-muvek felmerese azt mutatja, hogy veszelyben a hatalom (mert mondjuk az erosen progressziv, azaz nemlinearis valasztasi algoritmusuk miatt a nem tul nagy ellenzeki elony ketharmadot eredmenyezhet jo esellyel), akkor az utolso hetekben vagy napokban kepesek modositani az alaptorvenyt, sot, akar az alaptorveny modositasanak feltetelrendszeret is (mondjuk megemelik negyotodre az alkotmanyozo tobbseg kriteriumat). miert? mert nekik ez mar lassan szo szerint elet-halal kerdes. ők mar az elszamoltatas elol menekulnek elore. ha ezt az emlitett lepest vagy barmi hasonlot megtesz Orban, akkor viszont nagyon sulyos kovetkezmenyek varhatoak, amik sem Orbaneknak, sem a magyar nepnek nem erdeke. sajnos igy tud egy polgari tarsadalom meghasadni.
DFK
2021. június 18. 09:06
Lehet, tényleg mélységi rendszerváltás lenne belőle, mert akkor majd tetszünk forradalmat csinálni. És akkor baloldali csürhét a helyére rakjuk egyszer s mindenkorra. Bepótolhatjuk a 90-ben elmaradt számonkérést. 90-ben tényleg kellett volna egy kis fehérterror.
piscsik
2021. június 18. 00:48
AZ EU még tapsikolna is. Ha a bolsevikok vannak hatalmon azoknak mindent szabad.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!