A mesterséges intelligencia nem játék

"Itt nincs gyilkos, akit felelősségre vonhatunk, nincs eszme ..." Tévedés. Ahogy bármilyen más sw termék gyártóját felelősségre lehet vonni, itt is felelősségre lehet vonni a programozót. Egyébként ezt vallotta maga Elon Musk is egy eset kapcsán (meg is lepett vele). Bármilyen más sw termék fejlesztőjét felelősségre vonják, ha a cucca miatt emberek halnak meg. A kérdés nem filozófiai vagy erkölcsi hanem 1bites jogi kérdés. Van-e a tag (vagy inkább tagok) seggét védő szerződésen olyan kiskapu, amin keresztül el lehet kapni őket vagy sem - illetve elég pénz és tökös ügyvéd is van-e rá. A cikkel az a gond, hogy amiről beszél az az AI nem létező dolog. Scifi kategória és sokáig igy is marad. _Szerencsére_ ugyanabba a zsákutcába kezd befutni a story mint amibe már 2x bement (az AI 1. és 2. forradalma). A helyzet, hogy az aki ezzel foglalkozik nem is akar ilyen gépet csinálni - kizárólag akik könyvet irnak róla meg a marketingesek. Az alexa nevű _programnak_ sem személyisége sem egyéb emberrel összehasonlítható tulajdonságai nincsenek. Van egy csomó jó-rossz szakember akik összerak jó nagy adatbázisokat (datasetet) és ezen egy algoritmussal keres nem maga a 'doboz' hanem az amazon szerverein futó algoritmus, AI helyett ML-t kellene inkább használni, mert ezt csinálja, ez pedig nem varázslat hanem (statisztikus) matematika. A keresésnél egyszerűen összegyűjt egy csomó szempontot és megnézi hogy az adatbázisában mi az ehhez leginkább hasonlító találat - és itt (volt) a gond ennél az esetnél is. A "leginkább hasonlító" nem túl bonyolult dolog egyszerű matematikai fogalmakkal leírható, lehet pl valamilyen norma (gyak távolság 2 vektor - gyak pont között pl pythagoras tételhez hasonló dologra kell gondolni N dimenzióban). A kérdés az, hogyan tudsz számszerűsíteni pl egy természetes nyelven leírt (pl angol) szöveget. Vehetsz pl alapul bizonyos szavakat, szókapcsolatokat de mindjárt gondok lesznek a kontextussal. Ennek a feldolgozásához irgalmatlan komoly erőforrások kellenek (hatalmas számítási kapacitás) - az meg nem buli az amazonnak, ezért marad az egyszerűbb megközelítés. A problémák ebből adódnak. Képzeljük el van egy képfelismerő rendszert amit betanítasz úgy, hogy zsiráfot meg krokodilt mutogatsz neki. Profin foga megismerni őket. Aztán egyszer csak meglát egy széket, vagy egy vasalódeszkát és a cucc simán visszamegy a kályhához az egyikre kiköpi zsiráf a másikra meg kroki mert semmi másról nem tud, jó esetben a programozó beépít egy thresholdot, hogy azért annyira egyikre sem hasonlít a dolog, de a gyakorlatban ezt sokszor elhagyják, hogy pontosabb legyen a predikció. Ezzel szemben az emberi agy képes kezelni a kontextust egy gyerek is tudja krokodil a Nílusban meg az állatkertben lakik még akkor is ha soha életében nem látott effélét. Amennyiben ismerem a rendszerem korlátait ellenőrizhetem a bemenetet és az eredményt. Egy szakmai adatbázis esetén pl ez jól kezelhető (szakértői rendszerek) vagy egy vezetéstámogató rendszer esetén ismerem a fizikai realitást (az utcán mozgó objektumok mozgásegyenleteit). Az alexa esetén ahol 'bármi' is lehet ez már macerásabb ott gondolni kell az effélékre (sok szemantikus kereső pl nem próbál egy kifejezésre találatot adni, inkább lehetséges kategóriákat dob fel elsőre) Az fejlesztők ostobák voltak (leginkább a hübrisz és a műveletlenség komboja ami megfigyelhető sok kollegánál) végig sem gondolja, hogy nem tudja kezelni az ilyesmit - annyi adatunk van nem tudnak újat mutatni (mi vagyunk az ismencsászárok, hiszen mindennap azt mondják a cégnél legyél büszke rá hol dolgozol) illetve - az emberi agy is csak így működik szimpla ML algoritmus csak kicsit nagyobb a teljesítménye - jahh annyi pénzem lenne amennyivel nagyobb megvenném a quantumfoundsot és kirúgnám sorost - (köszönhető az ultraliberális ateista oktatásnak vagy inkább indoktrinációnak, nem tisztel semmit és senkit) Sokat elárul egyébként a céges kultúráról az ilyen, ahogy anno az UBER esete is aminek a kocsija simán kinyírta a gyalogost. Persze végül is valljuk be a világ császára az a titkosszolgálat aminek az országában olyan cég van aminek a 'doboza' ott van minden háztartásban és a 'hey alexa' wake up wordon kívül az összes elmondott szöveget elküld(heti) egy szerverre ezeknek semmiféle szárnyas ló nem kell elég kicsit meglapogatni valamelyik pedo, drogos, játéjkfüggő, stb üzmeltető, tulajdonos, stb vállát, de egy kellően jól képzett biztonsági őr vagy takarító is elég, hogy nyitva tartson kapukat.

Alexát is bántja az áram, ha nem a megfelelő részein fut...

szerintem mi sem vonhatunk felelősségre gyilkosokat, max elkülöníthetjük a társadalomtól, hogy ne okozhassanak több kárt. felelősségre vonás már isteni képesség

Az AI kb saját működési adatbázisát és algoritmusát változtatni képes programot jelent. (A BME VIKen féléves tananyag.) Az "öntudat" definicioja jelenleg megadhatatlan-igy nem programozható,akár az intuicio (ráérzés) sem. A többi manir. :)