Márki-Zay vállalhatatlan megjegyzéseiről a baloldal politikusai hallgatnak

NAGYÍTÓ ALATT A NÁRCIZMUS Miért is tartja mozgásban az ellenzéki szövetség ezt az embert? MIT AKARNAK MÁRKITÓL? Milyen tünetekre érdemes figyelni, mikor kezdjünk el gyanakodni, ha a környezetünkben vagy a családban hasonló típusú emberrel vagyunk kapcsolatban? A tünetek egyik csoportjában a nárcisztikus ember – akiknek kétharmada férfi – nagyszerűnek, kivételesnek és jóságosnak fantáziálja és mutatja magát. Jellemzője, hogy sikerre, kimagasló karrier elérésére törekszik, próbál vonzó, megnyerő lenni, de valójában nem nagy hódító, mert legbelül picinyke az önbecsülése, az önmagáról alkotott énképe. A teátrális, nagyszerű „előadásából” bármi kizökkentheti, ami számára nem elfogadható, nem illik a tökéletesnek vélt megítélésébe, így ilyenkor dekompenzálódik. Ugyancsak ismérv lehet, hogy többnek, jobbnak, kiváltságosnak érzik magukat másoknál, így szeretnek olyan kiemelt helyzetben, szerepben tetszelegni, ami a többség számára nem adatott meg. Bármennyire együttérzőnek mutatkoznak, alkalmatlanok empátiát érezni mások iránt, így hajlamosak is a környezetükben lévőket szinte mosolyogva vagy elbűvölően kihasználni, kizsákmányolni, s a legváratlanabb pillanatban cserbenhagyni. Játszanak és játszmáznak, ami szinte alapvető az életükben. Nárcizmus jellemzők: önző, arrogáns, manipulatív, senkit nem szeret magán kívül, felsőbbrendűségi messiás-tudata van, ha büszkesége sérül, nehezen viseli el, mindent, mindenkit uralma alá von, az irányítást magához vonzza veszélyes mértékű manipulációs hajlam, kompromisszumokat kerüli, együttműködésre nem alkalmas. A nárcizmus beképzeltség, hiúság, önhittség vagy egyszerűen az önzés személyiségvonása. senkivel nem képesek valódi bizalmi viszonyt kialakítani, nem tudnak hinni és megbízni senkibenvívódó személyiségű zavaros emberek belső lelkivilágát, lényét szélsőséges énközpontúság, nagyzolás, önmaguk dicsőítésének kivívása, kirázza a hideg őket, ha függőségi viszonyba kerülnek valakivel, vagy el kell köteleződniük. Fel kell nézni rájuk, mert ők jobbak, sikeresebbek, különlegesebbek, mint másA nárcisztikusok többsége alapvetően titkolja azt, ami az önimádatát fenntartja, igazából pedig irigyek, féltékenyek, senkit nem helyeznek maguk elé, mert náluk senki nem lehet jobb, rátermettebb egy feladatra, az emberekkel való helyes bánásmód megtalálására

Gyurcsány Ferenc: Vagy Márki-Zay Péterrel győzünk, vagy senkivel" SENKIVEL SENKIVEL ESÉLYESEBB VOLNA ! Az ellenzéki pártok többsége nem csupán az Fidesz ellenzékeként, hanem más ellenzéki pártokkal szemben (is) alapíttatott, hogy kifejezhesse másságát, küldetését, identitását, mivel a többiektől is megkülönbözteti magát minden párt. A jelenlegi választási helyzet azonban a Gyurcsánytól független, az esetleg szárnyukat bontogató pártokra is maradandó árnyékot vet. Az árnyékvetés fő alakja az a Gyurcsány, aki már bizonyított. Bebizonyította, hogyan nem lehet. Hogyan nem lehet cselekedni, gondolkodni, országot irányítani. A "gyurcsányilevegőben meg kell fulladni, áporodott, dohos, alkoholtól gőzölgő. Itt, ebben a gyurcsányi levegőben fulladoznak közösen, egymás iránti mély és őszinte utálattal az egymással közösséget vállaló pártok, akik Orbán megdöntéséért akár az életüket adnák, arra nem gondolván , hogy az esetleges győzelmük esetén, Orbán és a többiek számonkérése után is lesz élet, amihez kellene egy megfelelő miniszterelnök, (vagy katonai parancsnok,- helyzetfüggő),- aki képes egy ország, egy kormány vezetésére. Márki- Zay is bizonyított. bebizonyította, hogy nem alkalmas. De ezt ne is lássuk, dugjuk a homokba a fejünket. Vigye el Gyurcsány és Dobrev helyett a balhét... Igy kényelmes. A "gyurcsánylevegőben" izzadó pártokat pedig, akik új színt, új lendületet, fiatalságot, erőt, dinamizmust akartak a politikába vinni, majd ha magunkhoz térünk, ha ők is magukhoz térnek megítéljük. Megítéljük a Gyurcsánnyal összefogás etikai hátterét. A gyurcsányi árnyék túlságosan nagy, beteríti ezeket a pártokat, amiért is nagy valószínűséggel sokat veszítenek hitelességükből. De veszítenek értékükből, presztizsükből, egy "futóbolond"-nak kikiáltott embernek nyújtott kritikátlan támogatásukért is.

De Puzsér töretlen szerelemmel isteníti!

Fidesz, - egyáltalán nem egyértelmű választás, ne dugjuk homokba a fejünket Vannak még meg nem fejtett ügyek, gazdagodások, amelyek akár hatalommal, befolyással visszaélésre utalhatnak ennek vizsgálata nyilván 15 évre visszamenőleg megtörténik, mert tovább nem halogatható vannak érdekeknek megfelelő „ törvénytestreszabások” , amelyek legalizálnak "olyasmit", amit törvény tilt a független vizsgálatnak ezen ügyekben mielőbb meg kellene történnie, hogy tudhassuk, kire szavazzunk tudnunk kell, hányadán állunk becsület, tisztesség dolgában ha nem Fidesz, akkor a 6 párti ellenzék Gyurcsány az anarchiába sodró eszmék, a múlt és gyűlölet nehéz levegője, áporodott öreg, alkoholgőzös levegő, megkopott közhelyes, jövő nélküli ami ellen minden porcikánk tiltakozik nem kell Márki a kisiklott egyszemélyes "bolondjárat a hatalmi gőgtől nem lát, nem hall mintha nem is Magyarország, hanem rögtön egész Európa vezetését vette volna célba beteges megalomániás aspiráns képét idézi, a baloldal nemzeti kincse, mert ő az a "nemnormális" aki bármire képes bármire (mert bábu, mert robot, mert pszichopata vélhetően) ő BÁRMIRE képes a legrosszabbra is a legtörvénytelenebb eszközöket is beveti ha szükséges talán még robbanóövet is kötöz magára, mert talán zavarodott is kissé a 6 párti ellenzéknek pedig pontosan egy efféle „betegnek, szélhámosnak tűnő” emberre van szüksége olyanra, aki bármilyen törvénytelenségre képes vagyis „öngyilkos típus” hogy kit kellene választanom? jó lenne egy jó Fidesz, egy becsületes, egy nem pénzimádó, nem harácsoló, egy szolgáló, mert a Fidesznek vannak értékei tudja mit akar, van jövőképe, van stratégiája és nem utolsósorban védelmez ha ma kellene szavazni, azt hiszem kihagynám